大脑是不是一个计算机!

无论如何,他们试过了,神经科学和认知的心理学家将永远不会找到在大脑的一个拷贝多芬的第五交响曲或复制文字、图像、语法规则,或者任何其他外部的刺激。 人类的大脑是空的,当然不是字面上。 但是它不包含的大多数事情,人们需要的—甚至还有这样的简单的物体,如"回忆"。

我们的假想法的大脑具有深刻的历史根源,但在发明计算机在四十年代的最后一个世纪的特别混淆了我们。 半个多世纪,心理学家、语言学家、神经学家和其他研究人员人类行为的要求:人的大脑就像台计算机。






了解肤浅的这一想法,让我们想象的大脑是一个婴儿。 由于演变的新生儿人类,像任何其他新生儿的哺乳动物来到这个世界准备好为有效的互动与他。 孩子的愿景是模糊的,但是他特别关注的个人和快认识到母亲的脸等等。 他更喜欢的声音的声音他的声音,他可以区分的一个基本的讲话的声音从另一个。 我们毫无疑问,建立着眼于社会相互作用。

一个健康的新生儿有超过一打的反应—准备好反应的某些刺激;他们生存所必需。 孩子把他的头在的方向是什么逗他的脸颊,并吸的东西在你的嘴里。 他认为他的呼吸时浸入水中。 他抓住的东西落在他的手这么久,它几乎挂在他们身上。

也许最重要的是,婴儿出现在这个世界上有一个非常强大的学习机制,使他们能够迅速改变,使他们能够与世界的互动与提高效率,甚至如果这个世界并不一样,面临他们的远祖先。

感官反应能力和机制的学习所有的东西与我们开始,并且在事实,这些事情很多,如果你想它。 如果我们没有那个可能性,从诞生,它将更加难以生存。






但是有一些东西我们是不是出生: 信息、数据、规则、软件、知识、词汇、思想、算法、程序、模型、记忆、图像处理、程序、编码器、解码器、符号和缓冲区和设计要素,允许数字计算机的行为方式,是有点让人联想到合理的。 不仅是我们没出生吧—我们不是发展。 从来没有。

我们不存储词或规则,告诉我们如何使用它们。 我们做的不是创造一些突的刺激、储存对缓冲区的短期记忆,然后不通过他们在商店的长期记忆。 我们不提取信息或图像寄存器的存储器。 这涉及计算机,但是没有的生物体。

计算机在字面意义的词过程中的信息 ―数字、字母、字、配方、图像。 最初,信息需要进行编码,以一种格式,这可以通过使用计算机,因此应当表示的形式和零("比特"),这是组装在小块("字节的")。 我的电脑上,每个字节含有8位,他们中的一些代表字母"K",其他人―""第三"T"。 因此,所有这些字节形成一个单词"猫"。 一个单一的形象–就是说,一个照片的我的猫亨利在桌面上的代表通过特别提款亿字节("一兆字节"),某些特殊字符,说计算机是什么照片,不是一个单词。

计算机从字面上移动这些数字,从地方到另一个地方在不同的隔间的分配的物理存储在电子部件。 有时他们复制图,并且有时改变他们在各种各样的方式―例如,当我们纠正错误,在文件或recusaram的照片。

规则随后由计算机到移动、复制或操作这些数据层中也都存储在计算机。 一起收集的成套规则被称为"程序"或"算法。" 该集团的算法,一起工作,帮助我们在某种方式(例如,当买股票或搜索的在线)称为"程序"。

对不起,我该介绍到世界的计算机,但我需要做这一切非常清楚的:计算机事实上是在工作那边的世界,其中包括符。 他们的存储和检索。 他们真的处理。 他们有身体记忆。 他们真的是通过控制算法你所做的一切,没有任何例外。






另一方面,人们不那样做—从来没有和不会做。 有鉴于此,我要问:为什么许多科学家谈谈我们的精神健康喜欢我们的电脑?

在他的书中"在我们自己的形象"(2015年)是一个在该领域的专家人工智能的乔治Saridakis描述了六个不同的比喻,人们已经用过去两千年来, 试图描述人类的智慧。

在第一本圣经,人们创造了从土和灰尘,这是一个智能的上帝赋予他的灵魂,"说明"我们的情报至少在语法上的。

该发明的液压工程在公元前3世纪导致普及水力模型的人类的智慧,这样的想法,即不同液体的我们的身体—所谓的"体液"—相关的身体和精神运作。 比持续超过16世纪和这一切的时候是用于医疗实践。

通过16世纪开发的自动机制,由弹簧和齿轮;他们终于有灵感的领先的思想家的时间,如勒内*笛卡尔,上述假设,人们复杂机器。

在17世纪英国哲学家托马斯*霍布斯建议的思想的出现是因为机械震动的大脑。 由早期的18世纪的发现在电和化学已导致新的理论的人的情报,并再次,他们有一个隐喻的性格。 在中间相同的世纪,德国物理学家,赫尔曼*冯*亥姆霍兹,灵感的领域取得的成就的通讯、相比的大脑的电报。




图中列奥纳多*达*芬奇

每个隐喻,反映了最先进的想法的时代,这给了它的诞生。 正如所预期,几乎在计算机技术,40年代的最后一个世纪, 大脑的原则的行动是与计算机、与中的作用的仓库中给予最大脑的作用软件是我们的想法。 该具有里程碑意义的事件,它开始了什么是现在所谓"认知科学",是出版一本由心理学家乔治*米勒的"语言和沟通的"(1951). Miller建议的精神世界可以研究使用的概念的信息、计算和语言上的理论。

这种思维方式接受了它的最终表达的小书"计算机和大脑"(1958年),在其中数学家约翰*冯*纽曼指出明确:人的神经系统为"主要数字的"。 虽然他承认,那么,事实上,很少有人知道有关作用的大脑发挥在思想和记忆,他提请与之间的相似之处的组成部分的计算机在那个时间和组成部分的人类的大脑。

可移动的后续计算机技术的进步和大脑研究,以及一个雄心勃勃的跨学科试图确定自然的逐渐发展人的智慧,在人们的心目中坚定地坚持上述想法的人,像计算机,信息的处理器。

今天,这个区域包括数以千计的研究会消耗数十亿美元的资金,它已经创造了一个巨大的体的文献,包括技术和其他文章和书籍。 这本书的雷库兹韦尔"如何创建一个记"(2013年)说明了这一点看,利用"算法"的大脑,大脑如何"过程的数据",甚至在外部相似性的集成电路和它们的结构。

比喻的人类大脑的,建立在信息处理 (此后,IP-比喻,信息处理),在我们的日子占主导地位的思想的人,因为居民之间、以及在科学家。 事实上,没有讨论有关的合理人的行为,这将必须采取不使用的这个比喻,以及事实上,这种言论不可能发生在一个特定时期内的特定文化,而不参照的精神和神。 司法的比喻的信息处理在今天的世界通常确认没有任何问题。

然而,IP的比喻只是一个很多,这只是一个故事我们告诉到有意义的东西,我们不理解。 而且,如以前所有的比喻,这当然,在某些时候会被丢弃的—取代或另外一个比喻,或真正的知识。

一年多前,当时来访的一个最着名研究机构,我挑战者 要解释的合理人的行为而无需参考任何方面的IP隐喻的信息处理的。 他们不能这样做,并且当我再次礼貌地提出了关于这个问题在随后的电子邮件,几个月之后,他们从来没有人能够提供的。 他们理解问题是什么,不断绝关系的任务。 但他们不能提供一种替代方法。 换句话说,IP的比喻,"停留"给我们。 它的负担,我们的思想的话和想法,如此严重,我们有问题时试图理解他们。

关于逻辑IP比喻是很简单的制剂。 它是基于一种虚假的论点与两个合理的假定和有关的唯一结论。 一个合理的假设1:所有计算机都能够表现的智慧。 一个合理的假设2:所有计算机信息处理器。 虚假的结论:所有对象是能够合理活动,信息的处理器。

如果我们拒绝正式的术语,这个想法,人们的信息处理,只是因为计算机是如此,这听起来很愚蠢的,一天时IP比喻最终成为过时,当它最终拒绝,她几乎肯定会被视为历史学家,因为我们现在来看看发言或液压的机械性质的人。




如果这种比喻是这样愚蠢的,为什么她还是统治我们的脑海中? 什么让我们能够把它除了不必要的,正如我们拒绝支,阻止我们的方式? 是否有一个方法来了解人类的智慧,而不是基于虚构的拐杖呢? 和什么样的价格将花费我们这样的一个长期使用这种支持? 这个比喻,在结束,有启发的作家和思想家关于数额巨大的研究在科学的各个领域为十年。 什么样的代价?

在观众席了本届会议中,我进行了多年来,很多时候,我 开始有选择的志愿者是谁告诉绘制一美元钞票上的董事会。 "更多详细信息,"我说的。 当它结束时,我关闭了绘制一张纸,翻出了一项法案,从他的钱包,坚持它在董事会,并要求学生重复的分配。 当他或她完成,我拿一张纸,从第一张照片,然后将评论意见类差异。

也许你从来没见过这样的示威,或者,也许,你可能有问题代表的结果,所以我问问珍妮贤,一个实习生在研究所在哪里我的研究,做到两个附图。 这里是一个图片"存在"(注意这个比喻):





但画面,她提出了使用纸币:





Ginny只是因为吃惊的案件的结果可能让你吃惊,但这并不是不寻常的。 正如你可以看到,形成的图案没有支持该项法案是可怕的比什么是复制的自样,尽管事实上,金妮看到一美元钞票上千次。

所以是怎么回事? 不我们已"下载"大脑中的"存储器登记册"的"图"是什么它看起来像一个美元的钞票吗? 我们不能简单"中删除"它从那以及用于创建的绘画吗?

当然不是,甚至数千年的研究领域中的神经科学并不能帮助探测性能的美元帐单存在人的大脑,只是因为它是不存在的。

大量的研究在大脑表示,在现实中,众多的和有时广泛地区的大脑经常参与在看似最简单的任务的记忆。

当一个人经历的强烈的情绪,大脑可以激活数以百万计的神经元。 在2016年,神经学家从多伦多大学的Brian莱和他的同事们进行的一项研究,参加会议的人幸存下来的飞机坠毁,使得出结论认为,事件的事故导致神经活性的"杏仁核,侧颞叶,前后的中线和在视觉皮层的乘客"。

一些学者提出的想法,具体的记忆是以某种方式存储在各个神经元,是荒谬的;如果有的话,这一假定只提出了一个问题的存到一个更复杂的层面:如何和在那里,最终存储器中存储电池吗?

所以会发生什么情况时,金妮绘制一美元的钞票而没有使用模型的吗? 如果金妮以前从未见过这项法案,她第一幅画面可能会在任何方式可以类似于第二位。 事实上,她看到一个美元的钞票之前,已经以某种方式改变了她。 事实上,她的大脑被修改,以便它能够想象的法案,这在本质上是相当于至少部分要重新体验的感觉眼睛触的法案。

两者之间的差别大纲提醒我们,可视化的东西(什么是该进程的重新些接触是什么在我们面前的)是更精确的比,如果我们真正看到的东西。 这就是为什么我们是能够更好地了解比记得的。





当我们重新producyruet东西在存储器 (从拉丁再次"再次"生产"新")中, 我们应该再试一次生存的碰撞物或现象;然而,当我们学到一些东西,我们就必须意识到,我们有经验的主观感受的对象或现象。

也许你有什么要对象,以此证据。 金妮看到一美元的法案,但她从来没有作出有意识的努力"记录"的详细信息。 你可以说的是,如果她没有,她可能能够绘制的第二个图像没有使用抽样美元的钞票。 然而,即使在这种情况下,没有图像的钞票没在任何方式"储存"的大脑金妮。 她只是增加了她准备的水平提请她的遵守情况的详细信息,以及通过实践,钢琴家成为本领域的执行钢琴协奏曲,而不下载的副本。

基于这一简单的实验,我们可以开始建立一个基础,从比喻的理论的聪明人行为的那些理论的,根据其中的大脑是不是完全空白的,但是至少免费的负担IP隐喻。

的程度,因为我们将通过的生活,我们受到许多来自美国的活动。 应当特别注意三种类型的经验: 1) 我们观察我们周围发生的事情 (如何表现在其他人的声音音乐、给我们的说明词语的网页上,以图像上屏幕);2)我们暴露于各种刺激 (例如,警报器)和一个重要的刺激措施 (外的警车);3)我们受到惩罚或奖励作用的某些前azom的。

我们变得更加有效,如果改变根据这个经验 —如果我们可以告诉你的诗歌或歌唱一首歌,如果我们能够按照指示给我们的,如果我们响应小的刺激,以及关重要的,如果我们试着不要惩罚我们,和经常的行为方式获得奖励。

尽管存在误导的头条新闻,没有任何人丝毫不知道有什么变化发生在脑后我们学唱的歌曲或学习一首诗。 然而,无论是歌曲也诗不是"下载"进入我们的大脑。 他只是有秩序的改变,因此现在我们可以唱一首歌或者告诉了一首诗,如果某些条件得到满足。

当我们被要求采取行动,也没有歌曲,也没有首诗,不是"提取",从一些地方的大脑 —完全一样,不是"提取"运动我的手指在我的鼓。 我们只是唱歌或帮你—并没有取,我们不需要。

几年前我问埃里克*坎德拉—神经科的哥伦比亚大学,他获得了诺贝尔奖,是他确定了一些化学变化的中子输出的神经突触海兔(海蜗牛)之后她学会了一些东西—有多少时间,在他看来,它将需要之前,我们理解这一机制的运作的人的记忆。 他很快回答说,"百年"。 我没有想过问问他他是否认为知识产权的比喻减慢进度神经学,然而,一些神经学家,并真正开始思考是不可想象的,即,这种比喻不是那么必要的。

一些cognitivists—特别是安东尼Chemero从辛辛那提大学中,提交人发表在2009书"激进的具体表现的认知科学"(基本认知实施)是现在绝对拒绝的想法活动的人的大脑是相似的操作计算机。 普遍信念是,我们,像计算机、概念化的世界,进行计算在他的精神的图像,但是摄像机和其他科学家描述另一种方法实现的想法过程— 他们把它定义为一种直接互动的生物之间和他们的世界。

我最喜欢的例子来说明巨大的差异之间的IP方式和什么一些人所谓的"反代表性"视的运作的人体涉及两个不同的解释多么的棒球运动员可以赶上飞球,由迈克尔*渲染,现在的工作在亚利桑那大学和他的同事们,在一篇文章发表在1995年在"科学"。

根据IP的做法,玩家需要制定一个粗略的估计的各种初始条件球的影响力的角度轨迹和所有的爵士乐—然后创造和分析的一个内部模型的轨迹,其中,最有可能的,必须按照球,在这之后它需要使用这种模式不断发送和时间调整的运动拦截球。

一切都会好的,好的,如果我们运行在相同的方式计算机,但是麦克白和他的同事们给了一个更简单的解释:抓到球了,球员应该只能继续移动,以不断保持一些接连接有关的主要基地及周边地区(从技术上讲,坚持"线性光学轨迹"). 它可能看起来复杂,但实际上这是非常简单,不涉及任何计算的陈述和算法。

两个雄心勃勃的心理学教授从英国利兹市立大学—安德鲁*威尔逊和萨布Golonka—考虑一个例子,关于一个棒球运动员到一些其他可以感知到的外IP的方法。 多年来,他们写在他们的博客约为什么他们称为"一个更协调、归化的方法的科学研究人的行为违背了占主导地位的神经认知方法。"

然而,这种做法是远远不够的基础上形成的独立运动;大多数cognitivists仍然拒绝批评和遵守IP比喻,一些最有影响力的思想家在世界作出了宏伟的预测未来的人类,这取决于有效性的比喻。



一个predskazaniey做,除其他外,未来库兹威尔,物理学家斯蒂芬霍金和神经科医生Randall Cohen 说,由于人的头脑是应该作为计算机程序,不久将有可能上载了人类的思想到机器,这样,我们应享有的无限强大的智力和很有可能获得的不朽。 这一理论的基础上形成的反乌托邦的电影"优势",其中主要的角色由约翰尼*德普,谁扮演类似于库兹韦尔一个科学家,他的思想是上传到互联网而导致灾难性的后果,为人类。

幸运的是,由于知识产权是一个比喻,在没有办法是不正确的,我们将永远不必担心什么人的心会疯在网络空间,并且我们永远不可能实现不朽通过下载它的任何地方。 其原因不仅仅是没有发现软件的大脑;问题是更深层次的—让我们叫它问题的独特性—这听起来这两个鼓舞人心和令人沮丧的。

由于没有"存储银行"或"介绍"的刺激大脑中不存在的,因为所有这一切都需要我们在全世界,改变大脑结果的获取我们的经验,没有理由相信,同样的经历改变我们每个人都在平等的措施的。 如果你访问同一个音乐会上,变化出现在我脑中的声音的交响曲的第5号贝多芬将几乎肯定是不同于那些发生在你的大脑。 这些变化,无论他们可能是基于对独特的神经结构,该结构已经存在,并且每一个都具有经发展了你的生活充满了独特的经验。

如图所示,在他的书中"回忆"(1932年),长官弗雷德里克*巴特利,这就是为什么没有两个人将永远重复的故事,他们听到的相同,并随着时间的推移,他们的故事会更多的和更多的彼此不同。

不创造任何"副本"的历史;每个人,之后听到的故事,在一定程度上,是不断变化的—够了这样,当后来,他被要求关于这个故事(在某些情况下,经过几天、几个月或甚至几年后Bartlett第一次读他们的故事)—他们将能够在一定程度上重温那些时刻,当他们听到的故事,虽然不是非常精确的(见第一形象一美元钞票上。).

我想这是令人鼓舞的,因为这意味着 ,我们每个人真正独特的不仅是他们的遗传密码,但即使这样,随时间的变化与他的大脑. 这也令人沮丧,因为它使这一艰巨的任务神经科学几乎是超出了想象力。 每个人的日常生活经验有秩序的改变可包括数以千计,数以百万计的神经元或甚至整个大脑,因为该进程的变化是不同的,对每一个人的大脑。





什么更糟糕的是,甚至如果我们有能力把所有的86亿美元大脑中的神经元,然后模拟国家的这些神经元的帮助的一个计算机,这种漫长的模式就不工作上的任何东西除了大脑,在其它最初创建的。

也许这是可怕的效果知识产权的比喻了我们的理解功能的人体。 当时,作为计算机和事实上保持准确的信息的副本,副本,其中可以保持不变很长一段时间, 即使计算机本身被中断,电脑支持的情报,只有当我们还活着。 我们没有按钮"/关闭的"。

或者大脑继续其活动,或者我们就会消失。 此外,正如所指出的神经科学家斯蒂芬玫瑰在他于2005年出版这本书"未来的大脑", 快照当前状态的大脑也可以毫无意义的,如果我们不知道完整的故事的生命的所有人的大脑也许甚至部分的社会环境中,他或她长大了(La).

想想如何困难的这个问题。 要了解的至少的基本知识的大脑如何支持人类的智慧,我们可能需要澄清不仅是目前的状况的所有86亿的神经元及100万亿它们的交叉点,不仅尊敬的力量与他们都是连接的,又是如何的每一分钟大脑活动的支持系统的完整性的。

加入到这个 独特的每一个大脑,创建了中部分原因是由于独特的生活道路的每个人,并预测的Kendal开始显得过于乐观。 (在最近发表的编列的《纽约时报》、神经科医生的肯尼思*米勒的建议,任务至少找出的基本神经连接"的世纪"。)

同时,巨额资金分配给研究的大脑活动的基础上经常不正确的想法和虚假的承诺,H.最恶劣的情况下,当神经调查了出错了,是有记录在最近发布的报告的科学美国人。 这是有关金额为1.3亿美元指定用于运行的欧洲联盟在2013年的项目"人的大脑"。





深信有魅力的亨利*马克拉姆,他将能够模拟人类的大脑上一个超级计算机2023年,这种模式将对实现一个突破性治疗阿尔茨海默氏病和其他疾病,当局在欧盟资助的项目而不强加硬是没有限制。 之后不少于2年的项目已经发展成为"扭曲的大脑"和马尔克拉姆要求离开该职位。

 



 

 

 

我们是活生物体没有计算机。 处理它。 让我们继续试图了解自己,但是,摆脱不必要的知识产权的货物。 IP比喻,已存在半个世纪,使一个很小数目的发现。 是时候按按钮. 出版

作者:罗伯特*爱普斯坦

翻译:弗拉德Olshansky和丹尼斯Pronin。

 

 

P.S.记住,仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©

资料来源:永恒的。co/撰/您的脑子-没-没-过程-信息和它-是的-不是-一个计算机

标签

另请参见

新&值得注意