如何阅读科学新闻的

四万五百六十四千七百六十五



还是从电影"狗心"(1988)主任：弗拉基米尔*弗拉基米Bortko
狗主演的电影名叫Karai，她正在服务的警察
开始拍摄的狗38逮捕

一个简短的问题清单，以问问自己，当你们再次阅读打开的"英国科学家"，从叶戈尔*沃罗宁，他们多年参与研究艾滋病毒和其他逆转录病毒。

1. 什么样的生物体的研究？ 研究的细胞培养物，老鼠、猴子可以产生很大的结果和常识，但他们很少再出现在人没有进一步的研究(最不重复在所有)。

2. 什么确切测定和有什么推断? 如果药物杀死癌细胞这意味着"药物杀死癌细胞"这并不意味着"医药治疗癌症"。 如果第一阶段的临床试验的疫苗是成功的，它意味着"疫苗是安全的"，但说没有关于它是否会导致所需的免疫反应，特别是"疫苗是有效的。"

3. 影响是什么尺寸? 通常的新闻报道，"人X明显更有可能体验Y"但是"基本"能够参考统计意义的结果，而不是其大小。 例如，它可能非常可靠地显示，任何饮食，减少癌症风险，但如果减少风险，是仅仅1％，就可能没有实用价值。

4. 你可以信任的代表？ 其中一项研究，出版了? Facebook? 在个人网页的科学家吗？ 在一个受人尊敬的科学杂志吗？ 谁做的研究和谁说? 如果和这些和其他人—是定期刊登在科学期刊上，科学家，你信任他们超过如果研究人员称为主要是作为书籍的作者关于饮食和评论的结果的一个着名的女演员发誓的那饮食工作。

5. 如果你的研究是在人，什么是它的尺寸是多少？ 这是一个孤立的情况下，一个小组10人来自100，从1000? 作为一项规则，大大小，更大的精确性的结果。 翻硬币的一面是，较大的取样，较小的差异可以检测，然后看看点3。

6. 什么是该研究的设计？ 是否有适当的控制？ 双盲研究通常是可信的更多，尤其是如果我们谈论的症状，其中评估的有效性是主观的。 通常，为了回答这个问题，我们需要一个专家在这个问题，但有时候男人在街上可以理解的。

7. 做这样的调查之前，和他们怎么找到的？ 得到的结果在几个研究和通过不同的群组，可以信任超过一个单一的研究。 相同的结果获得通过不同的方法，可以信任超过简单的重复。 不幸的是，正在该领域的专家，这是难以回答这个问题，但如果新闻，讲述了以前的研究，这是一个良好的迹象。

8. 是否有任何解释该机构所观察到的现象，根据目前的知识的生物化学？ 这不是一项强制性要求，但令人费解的结果应该是用很大的怀疑态度(是的，顺势疗法是为您)。

9. 什么是一般音的消息吗？ 标识的任何弱点或地区对今后的研究吗？ 如果它是指称，什么是100%工作，也没有细微的差别，你记者被歪曲，或者这是胡说。 如果它是指称的事情对待不同无关的疾病(癌症和埃博拉)，这是100%的废话。 如果新闻具有克制的意见(甚至在一般赞美)从科学家，你更信任了。

источник:livejournal.com

资料来源:/用户/1077