Cómo leer noticias científicas Bashny.Net

Doce millones cuatrocientos catorce mil cuatrocientos sesenta



Fotograma de la película "el corazón de Perro" (1988) Director: vladimir Бортко
El perro, que protagonizó en la película, era el nombre de karaj, estaba de servicio en la milicia
y al comienzo del rodaje en la cuenta de psa fue de 38 detenciones

Una breve lista de preguntas que vale la pena preguntarnos, cuando una vez más leyendo sobre lo que descubrieron los investigadores británicos" — de EGOR VORONIN, que durante muchos años se dedica al estudio de vih y otros retrovirus.

1. En qué cuerpo se realizó el estudio? Estudios en cultivos celulares, ratones, monos pueden mostrar excelentes resultados y ser muy informativo, pero que muy rara vez se repiten en el hombre, sin necesidad de más estudios (la mayoría no se repite en absoluto).

2. En concreto lo que se midió, además que es una extrapolación? Si el medicamento mata las células cancerosas, esto significa que el medicamento mata las células cancerosas", esto NO significa que "la medicina cura el cáncer". Si la primera fase de los ensayos clínicos de la vacuna se realizó correctamente, esto significa que "la vacuna es segura", pero no dice nada acerca de la causa si es correcta la respuesta inmune y aún más, que "la vacuna es efectiva".

3. ¿Cuál es el tamaño del efecto? A menudo, las noticias informan de que "la gente habían X significativamente más experimentado Y", pero es "sustancialmente" puede referirse a la validez estadística de un resultado, y no a su tamaño. Por ejemplo, puede muy probable ver que la dieta reduce el riesgo de cáncer, pero si la reducción del riesgo de sólo 1%, puede no tener ningún valor práctico.

4. ¿Se puede confiar en la reputación? Donde se ha publicado el estudio? En facebook? En la página personal de un científico? En slido una revista científica? Quien hizo el estudio y a quién se lo comenta? Si los unos y los otros — regularmente публикующиеся en revistas científicas de los científicos, de la confianza, ya que si el investigador es conocido principalmente como autor de libros sobre la dieta y comentan los resultados conocidos de la actriz, клянущиеся, que la dieta funciona.

5. Si es un estudio en seres humanos, cuál era su tamaño? Esto es un caso aislado, un grupo de 10 personas, de 100, de 1000? Como regla general, cuanto mayor sea el tamaño, mayor es la fiabilidad de los resultados. El reverso de la moneda es que, cuanto más la muestra, menor es la diferencia puede detectar y entonces véase el párrafo 3.

6. ¿Cuál es el diseño de la investigación? Hay si los controles? Doble ciego, estudios normalmente se puede creer más, especialmente si se trata de los síntomas, en donde la evaluación de la eficacia subjetiva. Frecuentemente, para poder responder a esta pregunta, es necesario ser un experto en el tema, pero a veces y el hombre de la calle puede ser comprensible.

7. Se si este tipo de estudio antes y que han encontrado? Los resultados obtenidos en varios estudios en diferentes grupos, se puede confiar más que en un único estudio. El mismo los resultados obtenidos con diferentes métodos, se puede confiar más que un simple повтору. Lamentablemente, no como especialista en el sector, es difícil responder a esta pregunta, pero si en la noticia se explica acerca de los estudios anteriores, es una buena señal.

8. ¿Hay alguna explicación del mecanismo del fenómeno observado, basados en los conocimientos de la biología-química? Esto no es un requisito obligatorio, pero los resultados inexplicables vale la pena tratar con gran escepticismo (sí, la homeopatía, es sobre ti).

9. ¿Cuál es el tono general de los mensajes? Si está especificando los puntos débiles o de dirección para futuras investigaciones? Si se afirma que algo es 100% funciona y no hay matices, o los periodistas переврали, o fuflo. Si se alega que el que lo cura diferentes no relacionadas entre sí de la enfermedad (cáncer y эболу), es 100% fuflo. Si la noticia es bastante moderado los comentarios (aunque, en general, de alabanza) de los científicos, la confianza de más.

источник:livejournal.com

Fuente: /users/1077