Утитаризм в нижній частині скла: як алкоголь впливає на розчин етичних дилем

浜у 涓 蹇

Студенти старшого віку часто повинні проводити різноманітні стипендії для наукових цілей. Наприклад, що може бути більш смішним, ніж це: молодий дослідник проходить в бар в Grenoble, забирає помірно п'яний чоловік, як його «завдяки», йде до нього і каже: «Погляд, це може здаватися дивним для вас, але б ви розуміли відповіді на кілька філософських питань? й

Це те, що один студент, який інтерв'ю більшість суб'єктів для останнього дослідження про вплив алкоголю на етичні прийняття рішень. Для цього були проведені два окремих експерименти, під час яких відвідувачі бару попросили відповісти на філософські питання і приймати рішення. У експерименті взяли участь 102 осіб (як чоловіки, так і жінки). Один учасник випав з експерименту, тому що він не виконав інструкцій чітко. Зрозуміло, він був єдиним, враховуючи, що всі суб'єкти були п'яні. Після обстеження учасники провели тест для визначення рівня алкоголю в крові, щоб дослідники мали можливість оцінити ступінь їх алкогольної інтоксикації.

Предметами було запропоновано розв’язання двох популярних філософських проблем: «процедури тролейбусів» та її варіації, «проблема людини». У першому випадку, в умовах, зазначено, що важка тролейбус здійснюється уздовж залізниць на високій швидкості, а п'ять людей прив'язуються до рейок на шляху її проходження. У той же час можна перенести стрілку, і візок перетвориться на заповідний шлях, але вона подрібнить іншу людину, також прив'язується до рейки. Люди повинні зробити вибір: домовласник і зберегти п'ять життів за ціною життя, або залишити його. У другому варіанті цієї дилеми роль стріли грає жирова людина, яка повинна бути відштовхована міст на доріжок, щоб запобігти тролейбусу від вбивання інших. Якими проблемами були ілюстрації, щоб полегшити розуміння умов, оскільки всі суб'єкти п'яні, тому є шанс, що вони просто не могли прочитати текст.

Чим вище вміст алкоголю в крові людини, тим більше він був у своєму намірі вбити одну гіпотетичну людину заради гіпотетичної більшості.

«Ідею було краще вивчити вплив алкоголю на морально-етичного прийняття рішень», - сказав Аарон Дюк, один з авторів дослідження. Його група виявила, що суб'єкти залежать від бажання перемикати стрілу або відштовхувати людину на рейки на ступінь алкогольної інтоксикації. Чим вище вміст алкоголю в крові людини, тим більше він був у своєму намірі вбити одну гіпотетичну людину заради гіпотетичної більшості. Цей вибір відмінно вписується в філософію утилітаріанства: більш хороший дохід від економії п'яти людей, ніж зло виходить від вбивства однієї людини.

«Такі результати свідчать про те, що утилітаріанські погляди є виключно результатом більш збалансованої причини», – розповідає Аарон Дюк, Яльський психолог та співавтор паперу з визначним званням «Друн Утитар: Концентрація крові алкоголізму визначає утилітарний підхід до Moral Matters. й

Заява про те, що алкоголь перетворює людей в емоційно збалансовані раціоналісти, які готові зробити все, щоб врятувати життя, здається смішно. Не намагайтеся довести, що люди, які насичуються, обов'язково видатні філософи і логістики. У випадку, якщо людина приймає рішення.

«Виправдалення утилітарської моральності суперечить, але вважається властивим менш емоційним людям. Дослідження показали, що це не завжди справа, говорить Дюк.

Одне пояснення, яке продається Дюк, є тим, що люди, які п'яні, менш чутливі до того, що відбувається з людиною, яка знаходиться на доріжках або на місті: «Що таке розумне пояснення: алкоголь знижує емоційну чутливість до болю в інших країнах». За даними вченого дослідження висвітлює складність та неоднозначність проблеми вибору: «Етичне прийняття рішень може просто залежати від деяких речовин». Це зміщує етичний каркас, через який ми подивимося на світ. й

Дюк також повідомляє про те, що результати дослідження досить не індексуються, значно за рахунок розміру невеликих зразків. Крім того, виникають недоліки у питаннях себе.

«Народний підхід до проблеми «тролей» з неординарною серйозністю, хоча це просто смішне припущення», – говорить Дюк. Я не знаю, якщо п'яні люди приймають це завдання менш серйозно, але алкоголь може зробити речі набагато простіше. Люди можуть просто не попросити собі питання, на які будується завдання. й

Іншими словами, алкоголь полегшує людей сприймати ситуацію, коли аспірант просить їх брати участь в експерименті з вбивством людей. Можливо, для філософа-дослідника, п'яний чоловік просто мрія, чи є утилітаром або ні.

Джерело: теоріяandpractice.ru