МЕДІАФРАНІЯ. ЗДОРОВ’Я РОСІЙСЬКОГО ВАР?

У рамках воєнного конфлікту між Росією та Україною, 74% росіян підтримали керівництво країною. Тільки 13 відсотків сказали, що вони не підтримали війну.
Згідно з 77% росіян, благ для погіршення зв’язків між двома державами лежить з українськими органами, і лише 3% відлякують російські органи. Уряд в Україні є незаконним, відповідно до 73% росіян, і лише 14% наших співвітчизників думають інакше.
У цій державі суспільної свідомості дуже важко уникнути війни, і головне, сила, яка може витримати зростаючу військову загрозу ще не видно.
По-перше, має сенс проаналізувати механізм цієї загрози. За останні кілька місяців з’явилася зміна в розподілі ролей в трикутнику Power-media-society. Помилки монстроуса пропаганди, безпрецедентно в історії, набрали таку інерцію, що влада не зможе її зупинити, навіть якщо вони бажали. І значна частина аудиторії, яка звикла до регулярних ін’єкцій ненависті, з зменшенням дози буде відчувати пропаганду «розрив».
Путін ще може множити на нуль будь-який Ernst або Kiselev, Соловйов або Кулістков. Але для того, щоб змінити вектор пропагандистського катка, який вже встигнути намотати принаймні три чверті росіян на своїх роликах, такі зусилля, мотивація і відвага необхідні, які вкрай складно виявити в поточній російській владі. І найголовніше, є почуття, що серед циліндрів власної пропаганди, була сама російська влада. Дуже потужність, яка запустила ці ковзання.
Дим з заходу і світла зі сходу
У своєму щотижневому огляді я регулярно приходжу до висновку за останні чотири місяці, що рівень пропаганди зросла, концентрація кришки загущена, а хаос абсурдності, який вже перетинає кордони державного телебачення і російських газет, близько до нього зросла. Наприкінці кожного тижня, здається, що кожен досяг піку, але наступного тижня встановлює новий рекорд, знаходить нові причини ненависті світу по всьому світу і нові відтінки солодкої любові до влади і національного лідера.
Минулого тижня в новому сюжеті було прикрашено сакральні міфи російської пропаганди.
Ідея тижня, а саме боротьба з фашизмом, яка походить від Заходу, була найбільш мистецько виражена в Ізвестію Олександр Проханов: «Нов, коли чорное яблуко фашизму знову дозріває на дереві Західної цивілізації, і вже покусили нацами Майдану, Німеччини, Австрії, тільки Росія готова боротися з фашизмом, слухаючись від голодних європейських потоків блаземії і ненависті». Кінець цитати.
За словами Проханова, оригінальна ненависті Заходу для Росії пояснюється тим, що «Росія боїться Заходу не з її ракетами і військовими, але з російським зображенням світу, що відхиляє закони грейгану, золотистого телят і мамонту – ці фондові ринки, банківська валюта тікає». Проханов вважає, що «це чому кримська мова Путіна була настільки непереборною для Заходу, де він звернув лінію між Східом і Західним – лінія не по всій землі, але по небі. й
Проханов Санг в цьому хору сьогодні. «Сідний вечір» з Володимиром Соловйовим 6.04.2014 р., коли Соловйов заявив, що сьогодні ми свідкуємо процес руйнування християнського світу. А потім підлога була взята експертом Багдасаров, колишнього заступника Державної Думи від Fair Russia. Нагадував Обаму, що коли він відвідав Колосію, замість того, щоб негайно засвоювався над першими християнами, які були змащені в Колосюмі, він порівнював параметри давньої руїни в поле бейсболу. Поведінка американського президента подала достатню підставу для Багдасарова, щоб закликати Обама Сатану і визнати, що не є християни в Сполучених Штатах.
Якщо Проханов, визнаний співак, сян в анти-Західному та антиукраїнському хору, то соліст цього хору в неділю був безперечно, в цей час Ірина Яровая, яка представила своє право на покарання за пропаганду фашизму і навмисне лежить про історію Другої світової війни. За півгодини хору на чолі з Яровою, за участю президента FJOR Олександра Борода, МЕП Тетяни Жданок та ін., санг Ярова право на свою актуальність і мало репродуковані за її пізність. У зв’язку з тим, що у Николаї Злобіна, російсько-американський експерт, який Соловйов постійно дзвонив про виконання ударів патріотизму, посипання катертів і ліктя контемпту.
Злобін, який, очевидно, всі ці удари, спеції і удари дають задоволення, так як він регулярно йде в Соловйов і отримує вищевказані ознаки уваги при варіабельній посмішки, завжди постарався дуже допити, чому весь хор вважає, що загроза фашизму імпортується в Росію з Заходу, і не виростає з деяких внутрішніх російських обставин. Злобін також зацікавив питання про те, хто на Заході намагається переосмислити результати Нюрнберга, про яку Яровая постійно спілкувалася з ігноруванням.
Перший з провокаційних питань Злобін Соловйов блискучо ігнорував, другий відповідав винахідливим зауваженням: «Це все ще рецензовано!», а найзручніша відповідь на американську дав заступник Європейського Парламенту Тетяна Жданок. З’ясовано, що блатетична редакція результатів Нюрнберга була те, що МЕП проголосував у 2009 році, щоб відмітити європейський день пам’яті жертв Сталінізму та фашизму 23 серпня, об’єднавши ці загальні
Тобто, ті, хто, такі як меморіальний і багато істориків в їх особистій спроможності, скажуть, що під час Другої світової війни, а також перед нею злочини були вчинені не тільки Гітлером, але і Сталіном, тими, хто не любить Молотов-Ріббентроп Пакт і Мюнхенська угода, Катин і Хіросіма – всі ці люди, за Яровой, Жданюк, Соловйов і всі інші люстри, заслуговують п'ять. Наприклад, суд засудив кримінальне право. А потім прокуратура відкрила кримінальну справу проти іншого кримінального суду. Ще один злочин. Чи означає, що перший засуджений злочин виправданий, і його справу розглядається? Зрозуміло, Автор і її колеги перекладають закон таким чином.
Логіка є залізом. З Сталіна та його гетьмани не засудили Нюрнберг, це означає, що будь-яка згадка про їх злочини є ревізією результатів Другої світової війни, що, відповідно до авторів закону, є фашизмом. Будь-який фрешман, який трохи знайомий з логікою, знайдеться в цьому укладанні кілька логічних помилок, а точніше, софістичні прийоми, від заміщення дисертації дисертації до квералізації термінів і вагінального логічного з'єднання. Але в студіях Росії 1, Канал Один і НТВ не призначено для полемізації відповідно до правил, і в останні кілька місяців не прийнято полемати взагалі.
Що стосується правозастосовчої практики юровая права, то говорить мене, що за цим законом професор Зубов, звільнений від МГІМО, тепер може бути засуджений для порівняння дій Путіна в 2014 році з тим Гітлером у 1938–1939 рр. Але Мігранян, який в тій самій «Ізвеції», засуджуючи Зубов, відриває Гітлера передвоєнної моделі, так як мій інтуїція каже мені, небез небезпеки. Не дивлячись на те, що на 1939 р. Гітлер був вже написаний Моє Стурб, і влаштував Крісталнахт, і в цілому зробив деякі з яких пізніше став предметом Нюрнберга Tribunal.

Вербальні хіппери та віртуальні саботери
Я завжди був цікавим, щоб дізнатися, що подумав про те, що відбувається і їх роль у світі. Нерідко виникає відчуття, що вони приводяться в дію цинічним розрахунком, що насправді розуміють все добре, холодно і неприпустимо продовжувати лежати, тому що вони вважають людей худобою і в той же час відокремлюють свою долю від долі країни.
Він був. Я думав. Сьогодні існує різне почуття. Вони, всі ці Кішельов-ніч-віртуї-кулістики, більше не можуть стрибати пропагандистський каток, який разом з країною і органами влади, намотує їх на своїх швидко обертаючих валиків.
Люди, які чітко не стеруть і європейсько-освічені, не можуть зрозуміти, що їхня інформаційна війна приводить до реальної війни, просто провокує її. Вони не знають, що більшість громадян України хочуть залишатися в країні і напроваджувати федералізацію, нехай тільки поділ країни або в'їзду його частин в Росію.
Це означає, що коли НТВ, і всі інші канали за ним, говорять про 25 українських саботорів, які готують терористичні атаки на території семи регіонів Росії, які наші спеціальні послуги затримали, а потім з якихось причин випустили, вони, всі ці телеканали готують реальну, не інформаційної війни.
У студії Соловйова є неоднозначним висновок, що всі «здорові сотні» загинули своїми силами на замовленнях керівництва Євромайдану, вони привели війну ближче до своєї кришки.
Коли всі телеканали і всі масові газети, такі як Комсомолская Правда, повні з доповідями, що весь схід і південь України сниться стати частиною Росії, вони привозять війну ближче до їх брехні.
Трансформація
Назва цієї частини була безшумно вкрадена з Кафки. Дуже чітко розкриває анатомію процесу, який відбувався до двох знакових російських журналістів. Ми говоримо про Тетяна Міткова та Дмитра Кізлева. 13 січня за їх журналістським актом присуджено медалі пам’яті литовського уряду.
Іронія історії полягає в тому, що ситуація тоді, 23 роки тому була дещо схожа на сьогодення. Тоді Литва зламала з СРСР. Сьогодні Україна остаточно відокремлюється від імперського наступника СРСР – Росії. 13 січня 1991 року спецпідрозділи КГБ порушили у Вільнюський телевізійний центр, який був захищений цивільними особами. 15 людей загиблились і поранено понад 600 осіб.
Дмитро Кішельов та Тетяна Міткова провели новинну програму, в якій вони замовили викласти офіційну акцію. Міткова заявив, що вона не лякала її аудиторію, а озвучить ані. Міткова і Кізлев були вогнеті з Державного телебачення і радіо СРСР, і вони повернулися до повітря, коли така країна вже не існувала. У Вільнюсі відбувся перший рік.
Сьогодні литовський президент Далі Грибаускайтого роздягнув Кішельов медаллю, оскільки він, Дмитро Кішельов, як заявлений у постанові Президента Литви, «... змовуючи фундаментальні цінності свободи і демократії у своїх програмах, дискредитував звання лауреата медалі 13 січня. й
Тетяна Міткова в солідарності з Кізлевом відмовилась від литовської премії.
Ірина Петровська в її останню програму «Людина від телебачення» назвав рішення Литовської влади дивним, і Міткова, який відмовив медалі, вважається дуже гідним. Я знаходжу уважно з цим поглядом. Ось чому.
Праска історії полягає в тому, що події Вільнюса в 1991 році і Києва в 2014 році – це лише літературні збіги. Наприклад, хіппери, які знімають неброньовані люди (точніше, люди, які не мають вогнепальної зброї). У 1991 році Міткова і Кізлев відмовилися в трансляційній програмі про повстанців, які розстріляли себе. Сьогодні Кізлев не тільки постійно транслює цю брехню про події в Києві, а й, згадуючи про це 23-річні Вільнюсські справи, вирішили зробити істину Кремля, що він і Міткова, потім відмовлявся від мовлення. Це, особисто, своїми руками перекреслила те, що він потім був присуджений.
Перетворення завершено. Це не Дмитрі Кізлев, яким Литва присуджена і аудиторія поважала. І не Міткова. Зараз присуджуються Путіним. Його нагороди не можуть бути такими ж костюмами, як литовські нагороди. Ви повинні вибрати. Вибрано Кізлев і Мітков. Це наш вибір.
Прокремлінський веб-сайт Політонлайн нещодавно допоміг вибрати праві засоби якості, які посвідчили «антиросійські» публікації. Якщо ви перекладаєте з Кремля, це ЗМІ, які прагнуть не лежати. Так само, як Тетяна Міткова і Дмитро Кішельов 23 роки тому. Ось рейтинг:

• Ехо Москви
• "Райн"
• Нова газета
• Новий час
• Новиниru.com
• «Свобода»
• RIA "Нова область"
• Слон.ру
РБК
• «Ведомости»
• Росбалт
• Сноб.ру
• Грані.ру
• Щоденне видання
• Стрічка.ру
• Коммерсант
• Російський журнал
• Форбе
• Знак.com
• Новини Москви

Я б додати Kasparov.ru і пару регіональних ресурсів. І так список цілком підходить для додавання до "Фаворити". Більше половини цих медіа-розеток під загрозою. Чи відповідає ці загрози.
ЯКОВЕНКО Ваш текст за посиланням. й

Фотографія ІТАР-ТАС Антон Новодережкін