Un control exhaustivo sobre las malas hierbas Bashny.Net

Según un grupo de investigadores de la agricultura, la excesiva dependencia en el control de malezas en las granjas de estados unidos del herbicida glifosato ha llevado a колоссальному aumento en el número de organismos genéticamente resistentes de las malezas. La solución está en el programa integral de control de malezas.

"Me molestan profundamente las previsiones, según el cual en la próxima década, los volúmenes de uso de herbicidas pueden duplicarse", dice David Mortensen, profesor de ecología de malezas de la Universidad de pensilvania.





Desde mediados de la década de 1990 las compañías productoras de semillas de los cultivos, han diseñado y aplicado en el mercado de las semillas que han sido modificados genéticamente para soportar estas herbicidas como el Roundup — glifosato – como más universal con el método de control de malezas, dice Mortensen. Alrededor del 95 por ciento de los modernos cultivos modificados mediante la introducción de plantas resistentes a los herbicidas de los genes.

"Entendemos por qué los agricultores utilizan complejos de glifosato en cultivos resistentes a él", explica Mortensen. "Es sencillo y relativamente barato, pero debemos tomar en cuenta las consecuencias a largo plazo".

Los investigadores advierten que la creciente en el uso del herbicida provoca la aparición de un mayor número de especies de malezas, también resistentes a los productos químicos.

Se han publicado los resultados de sus investigaciones en la edición actual de BioScience, señalando que el 21 de vista de malezas ha desarrollado resistencia a varios herbicidas a base de glifosato, el 75 por ciento de los que se registraron después de 2005, a pesar de que спонсированное empresas de estudio de afirmar que no se produce la sostenibilidad.





"Algunas especies han desarrollado maneras asombrosas para la resistencia de impacto del herbicida", dice Franklin J. Egan, estudiante de doctorado en ecología de la Universidad de pensilvania. "Si el problema de las malezas se resolverá sólo con la ayuda de los herbicidas, la evolución de la gana".

Una ruta de desarrollo de las malas hierbas de la sostenibilidad son la producción de la enzima, que es insensible a herbicida, pero todavía admite funciones de las células", dice Egan. Las malas hierbas también se han desarrollado métodos para quitar el herbicida de las enzimas.

"Por ejemplo, resistentes al glufosinato variedades de Conyza canadensis – мелколистника canadiense – aísla del glifosato en el tejido de las hojas expuestas a la fumigación de un herbicida, por lo que el glifosato puede ser lenta para moverse por la planta no tóxicos en concentraciones", explica Egan. "Para мелколистника canadiense este controlado el proceso de mover significa la diferencia entre la adopción de unos tragos de whisky con el estómago vacío y потягиванием de vino con la comida".

En respuesta al creciente número de malezas resistentes a la actual aplicación de herbicidas, la compañía está preparando una nueva generación de semillas genéticamente modificadas para la resistencia a varios herbicidas. Según los investigadores, es la continua incorporación de un mayor número de genes en los cultivos no es ecológicamente racional de solución de problemas de resistencia a los herbicidas. Añaden que las empresas las que crean тредбан de la modificación genética similar a la de la пестицидный тредбан, probado en la mitad del siglo 20, cuando la empresa se producían cada vez más sustancias tóxicas, para hacer frente a la resistencia de las plagas a los plaguicidas.





"Así, varias empresas se esfuerzan por desarrollar cultivos resistentes al glufosinato, 2, 4-D (2,4-дихлорфеноксиуксусной ácido) y дикамбе", dice Mortensen. "Estas manipulación genética hacen posible la aplicación de estos cultivos tolerantes a los herbicidas, que antes mataron o dañaron sea las plantas. Aún más preocupante es que el 2,4-D y дикамба más viejos y menos amigable con el medio ambiente los plaguicidas".

Egan cree que con тредбанным la respuesta hay varios problemas. En primer lugar, las malas hierbas finalmente desarrollan una resistencia a la дикамбе, 2, 4-D y glufosinato. A nivel mundial ya hay muchos ejemplos de malas hierbas, a la vez resistentes a dos o más herbicidas.

Creciente en el uso de 2, 4-D y дикамбы sobre el cultivo de maíz y las habas de soja означат, que es mucho más de herbicidas, será aplicado en la época del año, cuando muchos de los sensibles de los cultivos, como los tomates y las uvas, los más propensos a sufrir daños. Lesiones similares se producen cuando los herbicidas se mueven con las metas de los campos durante o después de la aplicación.

El abuso de productos químicos asesinos de malezas puede aumentar la probabilidad de que los agricultores se aplicar herbicidas en el momento inadecuado o нерекомендуемых de las condiciones meteorológicas, lo que dará lugar a desplazamientos de herbicidas con el destino de los territorios y la destrucción o daños en las plantas y los cultivos.

Egan también añadió que si la granja de caer en la dependencia excesiva de los herbicidas, para los agricultores será más difícil la aplicación de un enfoque integrado de control de malezas.

Un amplio control sobre malezas incluye la aproximación покровных de cultivos, rotación de cultivos y el uso de métodos mecánicos de control de malas hierbas. En este método de gestión de los agricultores pueden aplicar herbicidas, pero de direcciones, en forma razonable.

Los investigadores, que también han trabajado en la elaboración del documento: Bruce D. Maxwell, profesor de la tierra y de la ecología en la Universidad de montana, Matthew R. Ryan, el alumno en постдокторантуре de la Universidad de pennsylvania, y Richard G. Smith, profesor de agroecología en la Universidad de nuevo hampshire, informaron que en los estudios anteriores integrado de control de malezas ha bajado la aplicación de herbicidas en el 94%, garantizando al mismo tiempo el beneficio neto.

Fuente: /users/104