10 problemas que ya crean productos genéticamente modificados

Es difícil discutir el tema de los alimentos genéticamente modificados, ya que no sabemos realmente cómo afectan al organismo de la persona, que no es tan largo hay en este mundo, para traer incontestables hechos en su favor, o viceversa. Sin embargo, no tenemos que esperar varias décadas para ver como los productos que contienen ogm afectarán nuestra alimentación saludable, ya que causan bastantes problemas, es decir, hemos de otras maneras demostramos que no vale la pena nuestra atención.

Vamos a tomar un buen vistazo a la situación y no dar ni una sola de las partes preferencias, identificando los principales problemas, que ya crean transgénicos de la cultura.

10. La aparición de supermalezas y супервредителейХорошая cosa — la creación de las plantas con su propio genoma insecticida, lo que elimina una gran cantidad de basura de errores. La desventaja es que solo sobreviven los más fuertes los insectos y, en consecuencia, una nueva clase de супервредителей (1), resistentes a dos de las toxinas: incrustado y распрыскиваемым.

En 2011, los investigadores examinaron 13 principales plagas y se encontró que cinco de ellos fueron, son inmunes a la contaminación de organismos genéticamente creados en gm-las plantas, tales como Bt maíz y Bt-de algodón. Además, los agricultores luchan con супервыносливыми las malas hierbas, que no responden al herbicida se vende como Roundup respaldado por glifosato. En consecuencia, para la lucha contra estas суперсорняками los agricultores se ven obligados a utilizar más productos químicos. Según рецензируемому científico de la revista "Environmental Sciences Europe" (2), los cultivos genéticamente modificados, ayudan a aumentar el uso de herbicidas en un 25 por ciento anual.

Que a veces confunde a la gente porque eso es lo que, según los datos durante los primeros años de cultivo de cultivos modificados genéticamente, los agricultores en realidad necesitaban de pequeñas cantidades de productos químicos. Sin embargo, tan pronto como las plagas y las malas hierbas a inducir la inmunidad, los agricultores no queda nada más rociar herbicidas y plaguicidas, que "efectivamente" aumenta los costos de materiales y la contaminación genética.

9. La muerte de las abejas y бабочекОдним de los anunciados beneficios de los cultivos genéticamente modificados es que la herramienta de la maleza mata sólo a las plagas, que supuestamente conduce a un aumento de la cosecha. Por desgracia, los métodos utilizados биотехнологическими empresas de protección de cultivos contra plagas también sospechoso en el asesinato vitales de los insectos benéficos como las abejas (3) y mariposas (4). Si a primera vista puede parecer que no vale la pena porque es fijo que prestar atención a la vida de algunos de los molestos insectos, pero es близорукое el pensamiento, la desaparición de los insectos polinizadores, en última instancia, podría provocar la caída de la producción de alimentos. Esto es debido a que los insectos polinizan una tercera parte de alimentos de cereales (de las abejas 80 por ciento de esta cantidad). Por lo tanto, en lugar de resolver el problema de la escasez de alimentos, de productos genéticamente modificados en realidad pueden agravar la situación.

Entonces, ¿por qué los productores de ogm pudieron cultivar su cultura que matan las mariposas y las abejas? Por desgracia, líquidos insecticidas, fungicidas, los cultivos gm y los medios potentes de la maleza presente en la agricultura moderna, es realmente difícil de probar la culpabilidad de una de las variables, que son los omg. Dado que un estudio demuestra que los cultivos genéticamente modificados son un problema, otro estudio afirma que son totalmente seguras. Mientras tanto, la población de abejas continúan disminuyendo a una velocidad de 30 por ciento en un año, mientras que las poblaciones de mariposas han alcanzado niveles récord.

Aunque no está claro perjudiciales si los cultivos genéticamente modificados, por su naturaleza, para los insectos benéficos, por lo menos que inmortalizó el uso masivo de productos químicos (5), que sin duda perjudica a los insectos y сорнякам de los cuales dependen (por ejemplo, las mariposas que ponen sus huevos en молочае).

8. Los agricultores no pueden cosechar las semillas



En principio, la agricultura es un proceso sencillo: a partir de semillas de plantas de cultivos, recogen sus cosechas y recogen las semillas de las plantas para la próxima temporada. Lamentablemente, estos ogm empresas como monsanto, privan a los agricultores último paso, aumentando así los costos aún más, forzando a los agricultores que comprar constantemente de акционной el precio de las semillas modificadas genéticamente en cada temporada agrícola. En realidad, como ha mostrado el caso de litigio entre Боуменом y Monsanto, en los estados unidos es ilegal recoger las semillas de alguno de los cultivos de Monsanto y utilizarlos más adelante. La obra de este difícil acceso ha pasado todo el camino de las instancias judiciales de la corte suprema y, a pesar de las protestas del público, de 70 años de edad, agricultor fue aprobada por unanimidad culpable de la violación de los derechos de patente, después de que él había comprado (el hecho de no saber) y utilizó la segunda generación de semillas de Monsanto (6).

La prohibición a los agricultores cosechar las semillas en realidad significa que las grandes empresas, en última instancia, podrán obtener el control completo de las semillas en el mundo, por encima de la demanda y los precios. En la actualidad, sólo tres de las mega empresas controlan más de la mitad del mercado mundial de semillas, lo que permite precios a crecer rápidamente hacia arriba. Por ejemplo, el precio promedio de la soja que se vende para el aterrizaje ha crecido desde 1995, en el 325 por ciento. Todo se vuelve aún peor si tenemos en cuenta que Monsanto ha desarrollado y posee una patente en el "gen terminator", que puede hacer que las semillas de las plantas estériles, pero no te preocupes, se comprometieron a no utilizar esta tecnología (7).

7. La polinización cruzada de cultivos contribuye a su genética загрязнениюОдна de los principales problemas — ejem-la cultura es difícil de contener, es decir, que entre ellos será muy difícil de eliminar después, si decidimos que eran una mala idea. Los científicos aún no han encontrado la forma de control de la polinización cruzada, por lo tanto, no importa cuán diligente agricultor utiliza sólo los fertilizantes orgánicos se adhieren naturales métodos de cultivo, él no será capaz de deshacerse de realizado el viento de polen con el vecino de la agricultura, la fertilización y la transformación de sus cultivos híbridos (8). Aunque es bastante fácil de reducir la contaminación de algunas de las plantas, con otras culturas, como la colza y maíz es casi imposible.

Al principio, Monsanto y otras empresas afirmaron que la polinización cruzada no sería un problema, si la granja de servidores cuenten con suficiente experiencia y que se han preparado en la materia, pero resultó que ello fuera poco, cuando se descubrió que el polen puede comparte mucho más lejos de lo esperado (varios kilómetros de largo y más) (9). Dado que la popularidad de los cultivos transgénicos crece, puede suceder que no vamos a poder elegir entre el uso o no uso, así como todas las plantas serán "infectado". Incluso la compra de la comida orgánica con la etiqueta no te dará descanso, ya que algunos rectores de instituciones tales como el ministerio de agricultura de los estados unidos, no tendrá la condición de orgánicos de la granja, si algunas plantas se cross-опылены gm-culturas.

6. Será ilegal si por casualidad crecer no autorizado gm-растениеКажется, tiene la desventaja principal — cómo controlar los cultivos genéticamente modificados. Por un lado, serán ilegales, si usted no compra en cada temporada, directamente en el distribuidor oficial, pero por otro lado, las semillas y el polen de estas plantas vuela por todas partes. Lo que sucede con el agricultor, el cual debido a la polinización cruzada involuntariamente, ha cultivado una cultura de Monsanto? Mientras que Monsanto nunca daba en el juicio al hombre que dejó una pequeña cantidad de ogm, que él no compraba, han presentado en la corte de los agricultores, que afirmaban que accidentalmente se cultivan una gran cantidad de cultivos patentados.

Por ejemplo, percy Шмейсеру, de 74 años, canadiense рапсовому agricultor fue demandada de Monsanto, cuando se descubrió que su cultivo contenía un gran número de patente de un gen Roundup Ready. Шмейсер dijo que no sabía, como de sus campos de acero contaminados, pero se sospecha que es debido a una granja vecina, en la que crecían los cultivos genéticamente modificados. De una u otra manera, la corte se levantó en el lado de la Monsanto, informó Шмайсеру "sabía o debía saber" (10), que sus semillas eran resistentes al herbicida Roundup.

Agrava el siguiente caso, los agricultores a menudo compran "mercancía" enteros de las bolsas, en las que, como regla general, hay una mezcla de diferentes semillas, incluso de los ogm hogares. Así que, si el agricultor cultiva semillas de Monsanto, que accidentalmente se mezclan con el resto de las semillas y, a continuación, recibió la cosecha de estas semillas, puede ser demandada por el no pago de una licencia de pago de los ogm gigante. Esto es exactamente lo que sucedió entre Верноном Боуменом y Monsanto (11).

5. Altas tasas de самоубийствСельское agricultura siempre un juego de azar, especialmente en países como la india, donde los agricultores fuertemente dependen de la estación de los monzones, para asegurar una cantidad suficiente de agua de su cultura. Si el monzón no es, entonces, ¿cómo sobrevivir? Por esta razón, y debido a la multitud de otros problemas sociales y económicos, el número de suicidios entre los agricultores indios simplemente зашкалило (alrededor de 1000 al mes). Los cultivos genéticamente modificados que agravar la situación, ya que los agricultores ocupan el dinero en caso de saqueo impuestos para pagar por el "mágico" gm-semillas, que, por desgracia, requieren de dos veces mayor que la del agua y no se corresponden con la reivindicación de los requisitos de la lucha contra las plagas de insectos. Cuando dátil siguen destruir las plantas o los monzones no aportan suficiente cantidad de agua, desesperados, los agricultores, раздавленные enorme de la deuda, no ven otra salida, como beber un vaso de veneno.

A pesar de que, desde la introducción de los cultivos transgénicos en la india, hubo más de 125 000 suicidios y como se informó en un artículo del New York Times, ridículamente altos precios de las semillas y los plaguicidas, obligan a los agricultores a gastar menos dinero del que nunca. (12) Además, las plagas y las malas hierbas son cada vez más inmunes a los insecticidas, los agricultores se ven obligados a gastar más y más dinero en productos químicos. Y no olvidemos que también están legalmente obligados a comprar nuevas semillas cada temporada, si no quieren que les fue demandada o quemados en todas las culturas.

Mientras que Monsanto se adhiere a su historia de crecimiento de los rendimientos de los cultivos, hay muchos que no está de acuerdo, incluso en el ministerio de agricultura de la india. El ministerio informa de que el Bt-algodón de Monsanto fue un éxito durante los primeros cinco años, y ahora no es mejor que la de cualquier otra cultura. Se acusa a los ogm en su participación hasta el suicidio entre los cultivadores de algodón. En el año 2012 un grupo de científicos en la base de la decisión del tribunal supremo de la india recomendó una moratoria de 10 años en la realización de ensayos de campo de todos los cultivos transgénicos hasta que no se llevaron a cabo una investigación exhaustiva y no se introducen reglas más estrictas. Aún no está claro, estaría de acuerdo si es el gobierno o no.

4. La falta de público надзорПечально lo que "супервредителей", generada por el omg culturas se puede evitar si los agricultores han utilizado métodos seguros de la agricultura. Sin embargo, la falta de formación y de recursos significa que muchos agricultores no siguen la técnica de "refugios" y супервредители siguen multiplicándose.Además, mientras que la de 64 países, incluyendo china y la unión europea exige el etiquetado de los alimentos genéticamente modificados, de los estados unidos (el mayor productor de cultivos transgénicos) todavía no tienen tales leyes. Esto hace increíblemente difícil para las personas que realmente no quieren consumir alimentos genéticamente modificados, ya que muchos aun no saben cuando comen los ogm. Por ejemplo, el departamento de agricultura de los estados unidos dice que el 94% de la soja y el 75% de maíz en rotación en los estados unidos, genéticamente modificado. Los estadounidenses comen mucho más de los ogm, de lo que piensan. Además, la mayoría de ganado se alimentan de estos productos genéticamente modificados, los cuales entran en la carne.

3. Boomerang entre el gobierno y биотехнологамиКогда omg opositores gritan sobre los peligros de "Frankenfoods", la compañía de biotecnología dicen que los estudios científicos dicen que los organismos genéticamente modificados alimentos son totalmente seguros. Es muy difícil de entender, en el infinito de información contradictoria, pero hay un hecho que debe levantar la ceja hasta el más neutral lado, el ex abogado y vicepresidente de Monsanto, michael taylor, en la actualidad ocupa el cargo de subdirector comisionado en la Gestión de control de calidad de alimentos y medicamentos de estados unidos (FDA). Taylor también ha ocupado puestos de responsabilidad en el ministerio de agricultura de los estados unidos, y es a menudo criticado por el hecho de que él es "de la puerta giratoria" entre el sector público y el sector privado (13).

Incluso aquellos que no tiende a la teoría de la conspiración, no pueden dejar de preguntarse si realmente taylor obtuvo el puesto de la FDA debido a su gravedad a la inocuidad de los alimentos y servicio civil, o tiene otros motivos de protección de los intereses de los representantes de la agroindustria. Todo esto es difícil y muy difícil confiar en la FDA, cuando dicen que los alimentos gm no tienen ningún riesgo, que sus análogos naturales. La confianza cae aún más, si tenemos en cuenta que todavía en la década de los 90, los científicos de la FDA advirtió que los productos gm son significativamente diferentes de sus homólogos y pueden dar lugar a diversos riesgos" (14), en comparación con los productos. Por alguna razón, estos resultados no cumplan con las políticas oficiales.

2. El daño a la diversidad biológica



Bajo la diversidad biológica o biodiversidad comprenden una variedad de formas de vida en una región o del mundo en general. La conservación de la biodiversidad es importante, ya que cada ser vivo juega un papel fundamental en el ciclo de la vida, en el que también participamos y la usamos.

Industrial de la agricultura reduce la diversidad biológica así como la industria agroalimentaria de la firma limpian la tierra de tus plantas y se centran en la producción de un solo tipo de cultura. Es un gran монокультурное, la producción agrícola ha llevado a 75% en la disminución de la diversidad de las especies vegetales de la década de 1900. (15) gm-granja es aún peor, porque no sólo se cultiva un tipo de las plantas (por ejemplo, maíz, soya, arroz), pero todas las plantas dentro de esta variedad debido a una fuente modificados de especies vegetales genéticamente idénticos. Qué es la homogeneidad de los cultivos es motivo de preocupación, ya que hace nuestros productos de alimentación especialmente sensibles al cambio climático, a enfermedades y plagas. Y sufre no sólo la diversidad biológica de las plantas. Como ya se mencionó, los insectos, como las abejas y las mariposas ya sufren, y los herbicidas se sabe que causa defectos de nacimiento y a la disminución de la población de anfibios, aves, organismos del suelo y de los ecosistemas marinos.

Compañías como Monsanto, además, impide la biodiversidad, sistemática comprando las semillas de otras empresas y sustituyen a variedades convencionales, genéticamente modificados análogos, vendiendo a un precio más alto. Mientras que algunos afirman que el objetivo final de Monsanto, es el control sobre todos los productos para la alimentación en el mundo, pero es probable que su principal objetivo es simplemente obtener un mayor margen de ganancia. Finalmente, reciben mucho más dinero vendiendo sus queridos semillas patentadas, que hay que comprar cada temporada, en comparación con la calidad tradicional de semillas.

1. Distraer la atención de los sanos, ecológicos технологийОдним de los principios principales del gm-empresas de promoción en la avanzada de la zona en la agricultura moderna es la promesa de no permitir la crisis mundial de alimentos y alimentar a los hambrientos en áfrica y en otros países. Sin embargo, estas promesas no se han implementado, como los cultivos genéticamente modificados son muy variables y en muchos países simplemente no quieren que sus alimentos se obtuvo en el laboratorio.

Y de hecho en 1998, 24 de delegados de 18 países africanos han informado de la agricultura y la alimentación organización de las naciones unidas (16): "Nos declaramos decididamente en contra de que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países en la actualidad, se ha utilizado gigantescas corporaciones transnacionales, para que esto llevó a una tecnología que no es ni segura, ni limpia, ni rentable para nosotros. Creemos que las empresas o de genes de la tecnología, no ayudan a los agricultores a producir los alimentos que necesitamos en el siglo 21. Por el contrario, creemos que esto destruirá la diversidad, los conocimientos locales y sostenibles que los sistemas agrícolas que nuestros agricultores han desarrollado a lo largo de milenios, y que esto también destruirá nuestra capacidad para alimentarse a sí mismo".

Así que, si los ogm no es la solución, entonces, ¿cómo debemos alimentar a la rápidamente creciente población del mundo? Afortunadamente, hay un montón de las soluciones viables promueve los agricultores y los científicos. Por ejemplo, como informó en 1996, el consejo nacional de investigación en los estados unidos, en la actualidad, existen muchos cultivos (17), tales como el mijo, фонио y el arroz, que son nutritivas, deliciosas y también crecen bien en condiciones climáticas adversas. Además, inocuo para el medio ambiente, con bajo uso de agua el método de la agricultura, como el sistema de intensificación de arroz (mejora de la producción de arroz de 50 a 100 por ciento) ya se utiliza como un modelo para el cultivo de otras culturas y sostenible. (18) Otras ideas prevén la descentralización de la agricultura, la agricultura urbana, la construcción de invernaderos de arriba de la tienda de comestibles, la aplicación de аквапоники y mucho más. (19) la Distracción de fondos y recursos de los omg ayudará a prosperar a uno o varios de estos naturales y métodos útiles.

Fuentes:
1. www.businessdailyafrica.com/More-pests-resistant-to-GM-crops--study-shows/-/539546/1880316/-/pfkp4k/-/index.html
2. www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121002092839.htm
3. www.nytimes.com/2013/03/29/science/earth/soaring-bee-deaths-in-2012-sound-alarm-on-malady.html?hp&pagewanted=all&_r=3&
4. www.geneticliteracyproject.org/2013/03/25/monsanto-v-monarch-butterflies/
5. www.huffingtonpost.com/2012/10/04/pesticides-gmo-monsanto-roundup-resistance_n_1936598.html
6. www.guardian.co.uk/environment/2013/may/13/supreme-court-monsanto-indiana-soybean-seeds
7. filebox.vt.edu/cals/cses/chagedor/terminator.html
8. www.npr.org/blogs/thesalt/2012/10/18/163034053/top-five-myths-of-genetically-modified-seeds-busted
9. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781118373781.ch6/summary
10. www.organicconsumers.org/ge/schmeiser.cfm
11. www.mnn.com/your-home/organic-farming-gardening/stories/monsanto-wins-lawsuit-against-indiana-soybean-farmer
12. india.blogs.nytimes.com/2012/10/16/in-india-gm-crops-come-at-a-high-price/
13. www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffices/OfficeofFoods/ucm196721.htm
14. www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/youre-appointing-who-plea_b_243810.html
15. www.gmo-journal.com/2011/06/17/loss-of-biodiversity-and-genetically-modified-crops/#sthash.kgzssd5p.dpuf
16. www.gmeducation.org/terminology/p150533-null.html
17. www.guardian.co.uk/theguardian/2008/sep/24/4
18. sri.ciifad.cornell.edu/ publicado

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

 

Fuente: gmoobzor.com/