10的问题,已经创造转基因食物






它是困难的讨论专题的基因改变的食物,因为我们真的不知道他们是如何影响人类的身体,他们不是那么只要存在于这个世界带来的确凿证据证明他们赞成或反之亦然。 然而,我们不需要等待几十年,看看如何含有转基因生物产品会影响我们的健康饮食,因为他们已经引起足够的问题,因此我们其他的方法证明他们是不值得我们的注意。

让我们清醒的看情况并不给予任何缔约方的偏好、确定核心问题,现在正在创建的转基因作物。

10. 出现超级杂草和supervigilancia的事情—建立的植物与他们自己的杀虫剂的基因,也消除了很多不必要的错误。 缺点是,只有最强者生存的昆虫,产生了一类新的superficiales(1),耐两毒素嵌入式和喷雾。

2011年,科学家们审查了13个主要害虫和发现,五人是免疫的毒物基因创建通用的植物样Bt-玉米和Bt-棉花。 此外,农民正在努力与草supervisorname谁也不应对除草剂销售作为综述,其核心应用草甘膦。 因此,打击这些超级杂草、农民被迫使用更多的化学品。 根据一个同行评审期刊"环境科学的欧洲"(2)就转基因作物的增加使用除草剂的25%。

什么有时混淆了人为的事实,即根据前几年的增长的基因改变的作物,农民实际需要少量的化学品。 然而,一旦害虫和杂草的发展豁免权,农民已经没有什么作为更多的喷洒除草剂和杀虫剂,从而有效地增加的材料成本和遗传污染。

9. 该死的蜜蜂和babockami的吹捧利益的基因改变的作物是大麻只杀害虫,据称导致了增加农作物。 不幸的是,使用的方法通过生物技术公司的保护农作物的害虫也是一个犯罪嫌疑人在谋杀的一个重要和有益的虫子如蜜蜂(3)蝴蝶(4). 在第一次审议它可能看起来,你不需要密切关注生活的一些令人讨厌的虫子,但这是短视的思维,失踪的昆虫传粉可能最终导致崩溃的收到食品。 这是因为昆虫传粉的三分之一的粮食作物(蜜蜂,80%的数字)。 因此,而不是解决问题的短缺食物、基因改变的食品实际上只能加剧发生了什么。

所以为什么是生产者转基因生物是允许的增长他们的庄稼,杀了蝴蝶和蜜蜂吗? 不幸的是,液体杀虫剂、杀菌剂、基因改变的作物和功能强大的手段,杂草本在现代农业,这真的很难证明有罪的一个变量,而是转基因生物。 因为一个研究证明,基因改变的作物是一个问题,另一项研究索赔,它们完全安全的。 与此同时,蜂人口继续下降率为30%,每年人口的蝴蝶达到了创纪录的低。

虽然目前还不清楚是否有害转基因作物由于其性质、有利的昆虫,它们至少延续大规模使用化学品(5),这是积极的有害昆虫和杂草,它们依赖(例如,蝴蝶其产卵的乳草).

8. 农民不能收集种子




从根本上来说,农业是一个简单的过程:植物种子种植作物,收获他们的庄稼,收集种子的下一个季节。 不幸的是,这些转基因生物这样的公司Monsanto使得农民的一个最终步骤,从而增加的费用甚至更多,迫使农民购买在一个特殊价格的基因改变的种子的每一个生长季节。 事实上,作为证明的情况之间的诉讼Bowman和孟山都公司,美国将非法来收集种子的任何作物,孟山都公司和后使用它们。 的情况下,鲍曼了所有的方式审法院到最高法院尽管公众的强烈抗议,70岁的农民被一致认定犯有侵犯专利后,他购买了(在不知情的情况下)以及使用第二代的孟山都公司种子(6)条。

禁止农民到收集种子的真正意味着大公司最终将能够获得完全控制了种子在世界各地,对他们的需求和价格。 目前,只有三个大型公司控制超过一半的全球种子市场,其中允许价格扶摇直上向上。 例如,平均价格大豆的销售的种植有所增加,从1995年到325%。 它变得甚至更糟的是当你认为孟山都公司发展和拥有的专利上的"终结者基因的",这可能使种子无菌的,但不用担心,他们承诺不使用这种技术(7).

7. 交叉文化有助于他们的遗传ZAGRYaZNENIYa的主要关注的问题—GM作物难以遏制,这意味着他们将是极其难以摆脱之后,如果我们决定他们是一个坏主意。 科学家们还没有找到一种方法来控制交叉,因为无论如何勤劳的农民仅使用有机肥料将坚持以自然的方法的培养,他将不能摆脱风吹粉从邻近的农场、施肥和变革文化的混合动力车(8). 虽然很简单,以减少这种污染对一些植物的其他作物如油菜和玉米,几乎是不可能的。

第一,孟山都公司和其他企业都认为,交流将不会是一个问题,如果农场有足够的经验,并准备在这个问题,但事实证明,这是不够的,当他们发现,花粉可能传播得更远比预期(几公里或更多)(9). 作为普及转基因作物的增长,它可能发生,我们将不能够选择他们之间吃饭或者不吃,因为所有的植物是"被感染的"。 甚至连购买食物的有机标签不会给你,因为一些管理机构,例如农业部的美国,将不会消除的状态,有机农场,如一些植物将跨opylene转基因作物。

6. 将是非法的,如果你长大了未经授权的GM-restricated,是主要的缺陷--如何管制转基因作物。 一方面,他们是非法的,如果你不买它们每季节直接从正式经销商,但在另一方面,种子和花粉这些植物到处乱飞. 会发生什么事了农民因为交叉传授无意中培育一种文化的孟山都公司吗? 虽然孟山都公司从来没有被起诉的人留下了少量的转基因生物,他没有购买,它们有起诉的农民,他声称以不小心培养了一大批获得专利的农作物。

例如,珀西*施迈泽,74岁的加拿大双低油菜籽农民被起诉从孟山都当它被发现,他农作物包含大量专利的综述准备基因。 施迈泽说,他不知道如何他领域成为受到污染,但他怀疑这是因为邻近的农场,其中增长的GM作物。 无论如何,本法院面与孟山都公司,所述的施迈泽"知道或应当知道"(10),其种子抗除草剂Roundup的。

加剧的情况下,农民往往购买"商品"垃圾箱,其中,作为一项规则,有一个混合物的不同的种子,包括转基因生物的养殖场。 因此,如果一个农民的增长孟山都公司的种子,这是随机的混合与其他的种子,然后他得到了一个作物的这些种子,他可以起诉的非支付特许权使用费的转基因生物的巨人。 这是究竟发生了什么事之间的Vernon Bowman和孟山都公司(11).

5. 高性能samoistselenie经济总是一种赌博,特别是在一些国家,如印度,农民严重依赖于季风季节提供足够的水,他们的作物。 如果在雨季不会发生,然后他们怎么生存? 由于这个原因,因为许多其他社会经济问题,自杀人数在印度农民是任何高级别(约1,000每月)。 GM作物加剧的情况,因为绝望的农民借钱在过高的费用,以支付为"魔术"转基因种子,不幸的是,需要两倍以上的水,并不能满足要求时处理虫害。 当盒装的蠕虫继续摧毁植物或者雨季并没有带来足够的水,没有希望的农民破碎的债务,没有看到其他的退出怎么喝一杯毒药。

尽管事实上,自引进转基因作物在印度已经发生了超过125,000名自杀事件和据报道,在纽约时报的文章中,可笑的价格高种子和农药,使农民花更少的钱比以往任何时候。 (12)此外,病虫害和杂草,正在变得更耐杀虫剂、农民被迫要花更多的钱上的化学品。 让我们不要忘记,他们也有法律义务来购买新种子,每个季节,如果他们不想被起诉或被烧毁所有的文化。

虽然孟山都公司坚持其历史上的增长的生产力在农业文化,有很多人不同意,包括农业部印度。 该部报告说,Bt棉孟山都是成功的,在第一个五年了,现在没有更好的比任何其他文化。 它谴责基因改变生物体的参与,以自杀的农民之间日益增长的棉花。 2012年,一群科学家的基础上决定印度最高法院推荐一个10年内暂停在现场试验的所有基因改变的作物,直到彻底研究,并将不能实行更严格的规则。 目前还不清楚它是否会同意,政府或没有。

4. 缺乏国家majorizable,"superficiale"产生的转基因农作物可以避免的,如果农民使用安全方法的农业。 然而,缺乏培训和资源,意味着许多农民不按技术的"住所"和superradical继续增加。此外,在64个国家,包括中国和欧洲联盟要求贴标签的转基因食品,美国(最大制造商的转基因作物)仍然没有这样的法律。 这使得它难以置信的困难的人不要使用转基因粮食产品,由于许多人甚至不知道他们什么时候吃的转基因生物。 例如,农业部说,94%的大豆和75%的玉米种植在美国的遗传基因修改。 美国人正在吃更多的转基因生物比他们想象的。 此外,大多数牲畜喂养这些修改的产品属的肉。

3. 飞镖之间的政府和生物技术的转基因生物的反对者的尖叫声有关的危险"Frankenfoods"、生物技术公司的保证科学研究表明,基因改变的食品是完全安全的。 这是非常难理解的无穷的相互矛盾的信息,但有一个事实,应该提高眉毛的,即使是最中立的一方:前者的律师和副主席的孟山都公司,迈克尔*泰勒,目前拥有的位置副主任专员管理的质量控制食品和药物管理局(FDA). 泰勒还任职于农业部的美国和它经常被批评为事实上,他是"旋转门"之间的公共部门和私营部门(13).

即使是那些不倾向于阴谋理论,可以不帮助,但不知道如果泰勒采取了一个位置在FDA,因为它吸引力的食品安全和公民服务或者他确实有不可告人的目的保护该利益的农业综合企业的代表。 这是所有困难,真是难以信赖的FDA当他们说,转基因食品没有风险大于其自然同行。 信心落甚至更多,考虑到在90年代,林业发展局的科学家警告说,修改产品差别很大,从他们的对应方,并可能导致"不同的风险"(14)比传统产品。 由于某些原因,这些研究结果都不符合官方政策。

2. 损害到生物多样性




生物多样性或生物多样性的理解多样性的生命形式在一个特定区域或世界作为一个整体。 保护生物多样性是重要的,因为每一个活的东西在发挥关键作用的生命周期中,我们还参加并使用它。

工业化农业生产减少了生物多样性,因为农业公司清理的土地为他们的工厂和重点的生产仅仅一种类型的文化。 这个大规模的单一文化的农作物生产,导致了75%减少植物的多样性,因为在1900年。 (15)通用汽车场更糟糕的是,因为他们不仅增长的一种类型的工厂(例如,玉米、大豆、稻米),但是所有的植物都在这一级由于一个单一来源的改良植物的基因完全相同。 这种一致性的作物的关注,因为它使我们产品的特别敏感的气候变化、疾病和虫害。 这不仅影响到生物多样性植物。 正如已经提到的,昆虫如蜜蜂和蝴蝶已经痛苦,和除草剂会导致先天缺陷和减少人口的两栖动物、鸟类、土壤的生物体和海洋生态系统。

公司如孟山都公司,而且,防止生物多样性、系统地购买了其他的种子公司和代替传统品种的基因改变的对应物,出售他们在一个更高的价格。 虽然一些人认为,最终目标的孟山都是控制所有的食品在世界上,但最有可能的是他们的主要目标是仅获得更高的利润。 在结束时,他们得到更多的钱,出售他们的昂贵的专利种子,必须购买的每一个季节,在比较优质的传统种子。

1. 分散注意力从健康、环境友好的technologyone的主要原则的通用汽车公司,以促进他们在领先的地方,在现代农业—它的承诺,以防止全球粮食危机和饥饿在非洲和其他国家。 然而,这些承诺没有得到执行如转基因作物是高度变化和许多国家只是不希望他们的食物已经在实验室中获得的。

事实上,在1998年,24名代表来自非洲18个国家报告粮食及农业组织(粮农组织的联合国(16):"我们强烈反对的方式的贫穷和饥饿的人从我们的国家正在由巨型跨国企业推动技术,既不安全,也不是环境友好的,也没有在经济上对我们有益。 我们认为,这样的公司或基因技术将帮助我们的农民生产粮食,我们必须在21世纪。 相反,我们认为,将会摧毁所多样性、当地知识和可持续的农业系统,我们的农民已经开发了数千年来,这也将破坏我们的能力养活自己。"

因此,如果通用汽车不是解决办法,那么我们应该如何养活不断增长的世界人口吗? 幸运的是,有许多可行的解决方案,倡导农民和研究人员。 例如,据报道,在1996年的全国研究理事会在美国,目前有许多文化(17),如小米、fonio和非洲稻米是营养美味和成长以及在恶劣的气候。 此外,环境友好型的,较低的水的使用方法的农业系统的水稻强化(改善了水稻生产50-100%)已经作为一个模型,用于植其他作物的可持续的基础上。 (18)其他想法包括权力下放的农业、城市农业、建筑温室顶部的食品杂货店,用鱼菜共生和更多。 (19)转移的资金和资源自转基因生物会有助于蓬勃发展的一个或多个这些天然的和有用的方法。

资料来源:
1. www.businessdailyafrica.com/More-pests-resistant-to-GM-crops--study-shows/-/539546/1880316/-/pfkp4k/-/index.html
2. www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121002092839.htm
3. www.nytimes.com/2013/03/29/science/earth/soaring-bee-deaths-in-2012-sound-alarm-on-malady.html?hp&pagewanted=all&_r=3&
4. www.geneticliteracyproject.org/2013/03/25/monsanto-v-monarch-butterflies/
5. www.huffingtonpost.com/2012/10/04/pesticides-gmo-monsanto-roundup-resistance_n_1936598.html
6. www.guardian.co.uk/environment/2013/may/13/supreme-court-monsanto-indiana-soybean-seeds
7. filebox.vt.edu/cals/cses/chagedor/terminator.html
8. www.npr.org/blogs/thesalt/2012/10/18/163034053/top-five-myths-of-genetically-modified-seeds-busted
9. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781118373781.ch6/summary
10. www.organicconsumers.org/ge/schmeiser.cfm
11. www.mnn.com/your-home/organic-farming-gardening/stories/monsanto-wins-lawsuit-against-indiana-soybean-farmer
12. india.blogs.nytimes.com/2012/10/16/in-india-gm-crops-come-at-a-high-price/
13. www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffices/OfficeofFoods/ucm196721.htm
14. www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/youre-appointing-who-plea_b_243810.html
15. www.gmo-journal.com/2011/06/17/loss-of-biodiversity-and-genetically-modified-crops/#sthash.kgzssd5p.dpuf
16. www.gmeducation.org/terminology/p150533-null.html
17. www.guardian.co.uk/theguardian/2008/sep/24/4
18. sri.ciifad.cornell.edu/出版

P.S.记住,仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©

 

资料来源:gmoobzor.com/

标签

另请参见

新&值得注意