328
El dinero de otras personas más caro de sus
Deng xiaoping, al describir los pros y los contras de apertura de la economía china, dijo: "Cuando abres la ventana, en el interior penetra no sólo el aire fresco, pero una mosca".
La mayoría de las personas dan la bienvenida el crecimiento económico y el aumento de los ingresos, pero estos agradables fenómenos tienen sus consecuencias. Los jóvenes de la familia, trasladando a las ciudades, a menudo se rompen en el mercado libre de trabajo menos confianza en el futuro, y el aumento de la desigualdad puede ser desagradable, incluso para aquellos que se convierte en el más rico.
Así que, probablemente, no es de extrañar que un aumento de la satisfacción que simples chinos sentían en el comienzo de las reformas de deng, más tarde, con la aceleración del crecimiento económico, ha desaparecido. Al menos, así lo establece el trabajo de richard Истерлина y sus colegas, realizada en 2012 en la Universidad del sur de california.
Истерлин conocido artículo de 1974 que provocó que se caliente el debate. En ella se afirma que el crecimiento de los ingresos no hace a la gente más feliz. Desde entonces, a pesar de las evidentes ventajas de la riqueza, los economistas siguen debatiendo esta cuestión. El más extenso estudio de 2012, abarca una serie de países. Que se planteaban muchos años y, en consecuencia, se ha instalado una correlación positiva entre la satisfacción de la vida y de los ingresos.
Hasta el momento, sin embargo, no está claro, donde la causa, y donde la consecuencia. Andrew oswald, eugenio Proto y daniel Сгрой de Уорикского de la universidad creen que todo empieza con la felicidad. Deprimidos de los trabajadores menos productivos, y a los que menos ganan. Además, altos ingresos y la felicidad pueden tener una causa común. Por ejemplo, si una persona tiene muchos amigos, le será más fácil encontrar un trabajo bien remunerado, y la satisfacción con la vida a él también por encima.
Una forma de establecer la relación de causalidad es el estudio de los ensayos clínicos. La lotería distribuyen la riqueza de forma aleatoria y, por consiguiente, pueden utilizarse como material para la investigación, pero en la mayoría de los países boletos de compra sólo una pequeña proporción de la población. Además, las personas inclinadas a la participación en sorteos, pueden tener sus propias características, que no se puede extender a todos. Los economistas podrían poner los experimentos al azar de dispensación de grandes sumas de dinero. En los países desarrollados, resulta demasiado caro, pero en las partes más pobres de la luz de esto ya se dedican a obras de caridad.
Centro de estudios de la economía conductual Бусара, ubicado en la capital de kenia, nairobi, llevando a cabo experimentos similares con los campesinos y los habitantes de barrios de tugurios. Los investigadores examinaron los resultados de la distribución de los fondos, cuando, al igual que la lotería, 503 aleatorios de las familias de 120 aldeas recibieron diferentes sumas de dinero en efectivo, hasta 1525 de dólares. El promedio de "ganar", $357, hizo un típico habitante de estos lugares es el doble de rico. Los investigadores han estudiado la satisfacción de los residentes locales antes y después de recibir el dinero. Se utilizaron varios métodos: el cuestionario, donde se les preguntó acerca de la satisfacción con la vida, y la detección de la presencia de signos de depresión clínica, y la prueba de la saliva en los niveles de cortisol, una hormona relacionada con el estrés.
Así como el dinero recibido sólo una parte de la población, el estudio no responde a la pregunta, que pasa si la riqueza se adhiere de manera uniforme. Pero que ayuda a simular los efectos del crecimiento económico, de la que todos se benefician de diferentes maneras. Como se esperaba, beneficiarios de los fondos se encontraban más satisfechos de la vida, el nivel de depresión y el cortisol también se redujo.
Y he aquí la vida de la nada, no han recibido los vecinos empeoró drásticamente. Resultó que, cuando el vecino recibe $100, la satisfacción de la persona cae en la mayor cantidad que ha crecido menos, obtener él mismo la misma cantidad. Y cuanto más dinero se ha distribuido en el pueblo, más fuerte es el descontento de aquellos que nada tiene. (Sin embargo, en la prevalencia de la depresión y los niveles de cortisol entre обделенных de la mano no intervinieron.)
Y la amargura y la alegría fueron transitorios. Las consecuencias de los cambios se borran a medida que la adicción a ellos — los economistas llaman a este fenómeno la adaptación hedonista. La más notable el cambio de la satisfacción se han registrado en el proceso de distribución de fondos. La entrega de dinero se celebró en el plazo de seis meses (si, como es el caso, cuando en el país se produce el crecimiento económico, el aumento de los ingresos se ha extendido durante más tiempo, los resultados podrían ser diferentes). Después de un año, el nivel de la felicidad y los que recibieron el dinero, y su обделенных de los vecinos fue muy cerca al nivel inicial.
Es importante señalar que las personas que han pasado de largo, no se preocupaba de la desigualdad en general, y la disminución de su estado con respecto a la media. Los participantes del experimento no respondieron a la modificación del coeficiente de gini dentro del pueblo (se indica el nivel de desigualdad). Por ejemplo, en la aldea, donde una persona se convierte en el más rico, y el otro en la misma cantidad de pobres, el coeficiente de gini puede cambiar, pero el promedio de ingresos seguirá siendo el mismo. En кенийском experimento обделенные los habitantes no prestamos atención, se comparó a sí mismo con los demás.
Carrera sin fin
El análisis de los datos sobre satisfacción de los habitantes de alemania, celebrado ada ferrer-y-carbonell, puede ayudar a explicar la reacción de los kenianos. Ella llega a la conclusión de que en cómo la gente se comparan con otros, está presente la asimetría. En lugar de evaluar toda la gama, en este caso de los ingresos, nos fijamos sólo en aquellos más ricos que nosotros. Cuando las cosas en los demás empiezan a ir mejor, estamos descontentos, y si crece nuestro propios ingresos, nosotros simplemente nos cambiamos la escala de evaluación y todavía fijamos sólo en las personas que reciben aún más. En otras palabras, estamos condenados a la eterna insatisfacción por el hecho de que acostumbramos a cualquiera de los logros. Quizás eso es lo que motiva a la gente a ganar más y así empujar la economía hacia el crecimiento.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: insider.pro/es/article/51116/
La mayoría de las personas dan la bienvenida el crecimiento económico y el aumento de los ingresos, pero estos agradables fenómenos tienen sus consecuencias. Los jóvenes de la familia, trasladando a las ciudades, a menudo se rompen en el mercado libre de trabajo menos confianza en el futuro, y el aumento de la desigualdad puede ser desagradable, incluso para aquellos que se convierte en el más rico.
Así que, probablemente, no es de extrañar que un aumento de la satisfacción que simples chinos sentían en el comienzo de las reformas de deng, más tarde, con la aceleración del crecimiento económico, ha desaparecido. Al menos, así lo establece el trabajo de richard Истерлина y sus colegas, realizada en 2012 en la Universidad del sur de california.
Истерлин conocido artículo de 1974 que provocó que se caliente el debate. En ella se afirma que el crecimiento de los ingresos no hace a la gente más feliz. Desde entonces, a pesar de las evidentes ventajas de la riqueza, los economistas siguen debatiendo esta cuestión. El más extenso estudio de 2012, abarca una serie de países. Que se planteaban muchos años y, en consecuencia, se ha instalado una correlación positiva entre la satisfacción de la vida y de los ingresos.
Hasta el momento, sin embargo, no está claro, donde la causa, y donde la consecuencia. Andrew oswald, eugenio Proto y daniel Сгрой de Уорикского de la universidad creen que todo empieza con la felicidad. Deprimidos de los trabajadores menos productivos, y a los que menos ganan. Además, altos ingresos y la felicidad pueden tener una causa común. Por ejemplo, si una persona tiene muchos amigos, le será más fácil encontrar un trabajo bien remunerado, y la satisfacción con la vida a él también por encima.
Una forma de establecer la relación de causalidad es el estudio de los ensayos clínicos. La lotería distribuyen la riqueza de forma aleatoria y, por consiguiente, pueden utilizarse como material para la investigación, pero en la mayoría de los países boletos de compra sólo una pequeña proporción de la población. Además, las personas inclinadas a la participación en sorteos, pueden tener sus propias características, que no se puede extender a todos. Los economistas podrían poner los experimentos al azar de dispensación de grandes sumas de dinero. En los países desarrollados, resulta demasiado caro, pero en las partes más pobres de la luz de esto ya se dedican a obras de caridad.
Centro de estudios de la economía conductual Бусара, ubicado en la capital de kenia, nairobi, llevando a cabo experimentos similares con los campesinos y los habitantes de barrios de tugurios. Los investigadores examinaron los resultados de la distribución de los fondos, cuando, al igual que la lotería, 503 aleatorios de las familias de 120 aldeas recibieron diferentes sumas de dinero en efectivo, hasta 1525 de dólares. El promedio de "ganar", $357, hizo un típico habitante de estos lugares es el doble de rico. Los investigadores han estudiado la satisfacción de los residentes locales antes y después de recibir el dinero. Se utilizaron varios métodos: el cuestionario, donde se les preguntó acerca de la satisfacción con la vida, y la detección de la presencia de signos de depresión clínica, y la prueba de la saliva en los niveles de cortisol, una hormona relacionada con el estrés.
Así como el dinero recibido sólo una parte de la población, el estudio no responde a la pregunta, que pasa si la riqueza se adhiere de manera uniforme. Pero que ayuda a simular los efectos del crecimiento económico, de la que todos se benefician de diferentes maneras. Como se esperaba, beneficiarios de los fondos se encontraban más satisfechos de la vida, el nivel de depresión y el cortisol también se redujo.
Y he aquí la vida de la nada, no han recibido los vecinos empeoró drásticamente. Resultó que, cuando el vecino recibe $100, la satisfacción de la persona cae en la mayor cantidad que ha crecido menos, obtener él mismo la misma cantidad. Y cuanto más dinero se ha distribuido en el pueblo, más fuerte es el descontento de aquellos que nada tiene. (Sin embargo, en la prevalencia de la depresión y los niveles de cortisol entre обделенных de la mano no intervinieron.)
Y la amargura y la alegría fueron transitorios. Las consecuencias de los cambios se borran a medida que la adicción a ellos — los economistas llaman a este fenómeno la adaptación hedonista. La más notable el cambio de la satisfacción se han registrado en el proceso de distribución de fondos. La entrega de dinero se celebró en el plazo de seis meses (si, como es el caso, cuando en el país se produce el crecimiento económico, el aumento de los ingresos se ha extendido durante más tiempo, los resultados podrían ser diferentes). Después de un año, el nivel de la felicidad y los que recibieron el dinero, y su обделенных de los vecinos fue muy cerca al nivel inicial.
Es importante señalar que las personas que han pasado de largo, no se preocupaba de la desigualdad en general, y la disminución de su estado con respecto a la media. Los participantes del experimento no respondieron a la modificación del coeficiente de gini dentro del pueblo (se indica el nivel de desigualdad). Por ejemplo, en la aldea, donde una persona se convierte en el más rico, y el otro en la misma cantidad de pobres, el coeficiente de gini puede cambiar, pero el promedio de ingresos seguirá siendo el mismo. En кенийском experimento обделенные los habitantes no prestamos atención, se comparó a sí mismo con los demás.
Carrera sin fin
El análisis de los datos sobre satisfacción de los habitantes de alemania, celebrado ada ferrer-y-carbonell, puede ayudar a explicar la reacción de los kenianos. Ella llega a la conclusión de que en cómo la gente se comparan con otros, está presente la asimetría. En lugar de evaluar toda la gama, en este caso de los ingresos, nos fijamos sólo en aquellos más ricos que nosotros. Cuando las cosas en los demás empiezan a ir mejor, estamos descontentos, y si crece nuestro propios ingresos, nosotros simplemente nos cambiamos la escala de evaluación y todavía fijamos sólo en las personas que reciben aún más. En otras palabras, estamos condenados a la eterna insatisfacción por el hecho de que acostumbramos a cualquiera de los logros. Quizás eso es lo que motiva a la gente a ganar más y así empujar la economía hacia el crecimiento.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: insider.pro/es/article/51116/