Кошти інших людей дорожчі, ніж у себе. Bashny.Net

«Коли ви відкриєте вікно, не тільки свіже повітря, але й летить вгорі. й

Більшість людей вітає економічне зростання і зростання доходів, але є наслідки. Молоді сім'ї, які переходять в міста, часто розбиваються, є менш впевненість у вільному ринку праці, а підвищення нерівності може бути неприємним навіть тим, хто отримує багатих.

Тож, можливо, непристойно, вирощене задоволення, що звичайне китайське відчуження при старті реформ День, пізніше з прискоренням економічного зростання, відхилений. У 2012 році в Університеті Південної Каліфорнії, хоча б це те, що Річард Пасхлін і його колеги робили в 2012 році.





Пасхлін відомий у 1974 році статтю, що іскраві дискримінації. Попередження, що виникають доходи не роблять людей щасливими. З тих пір, незважаючи на очевидні переваги багатства, економісти продовжували дискутувати питання. Найширший 2012 рік навчався низкою країн. Проведено протягом багатьох років, і в результаті було створено позитивне співвідношення між задоволеністю життя і доходами.

Не зрозуміло, що причина і ефект. Андрей Освальд, Євгено Прото і Даніель Сгрій університету Warwick вірять, що все починається з щастя. Пригнічені працівники менш продуктивні і заробляють менше. Крім того, високий дохід і щастя можуть мати загальну причину. Наприклад, якщо людина має багато друзів, йому легше знайти роботу, а також його задоволеність життя.

Одним із способів встановлення причинності є дослідження випадкових випробувань. Лотереї розподіляють багатство випадково, тому вони можуть бути використані як дослідницький матеріал, але в більшості країн тільки невелика частка населення купує квитки. Крім того, люди, які схильні до участі в лотереях, можуть мати свої особливості, які не можуть бути продовжені до кожного. Економісти можуть експериментувати випадковим чином розподіляти великі суми грошей. Він буде занадто дорогим в розвинених країнах, але в бідних частинах світу, вже це роблять.

«Бугарський центр поведінкової економіки в Найробі, Кенія» проводить аналогічні експерименти з селянами та водопровідниками. Дослідники перевірили результати розподілу коштів, коли, як лотерея, 503 випадкових сімей від 120 сіл отримали різні суми готівки, до $1,525. Середня вигода, $357, зробив типовий мешканець двічі як заможливий. Вчені оглянули почуття самотнього до і після отримання грошей. Використовуються різні методи: анкети, де вони попросили про задоволення життя, а також показання до ознак клінічної депресії, а також аналіз слини для рівнів кортизолу, гормонів, пов'язаних з стресом.

З тих пір, як тільки частка населення отримала гроші, дослідження не відповідає питання, що відбувається, коли багатство посилюється рівномірно. Але це допомагає імітувати наслідки економічного зростання, від яких кожен вигідний для різних способів. Як очікується, одержувачі були більш задоволені життям, а також зниження рівня депресії та кортизолу.

Але життя своїх сусідів, які отримали нічого різко погіршення. Виявилося, що коли сусід отримує $ 100, задоволеність людини падає більшою кількістю, ніж він виріс, якщо він отримав однакову суму. І розподілилися більше коштів у селі, чим більше невдоволення тих, хто нічого не отримав. (Важко, поширеність пригнічення і рівні кортизолу серед недоліків прикусів не постраждали. й

І милосердя і радість були Наслідки зміни зносу, як вони звикли до них, економіки явища називають гідоністичну адаптацію. Найпомітніші зміни задоволеності були записані під час процесу розсмоктування. Проблема грошей відбувалася протягом шести місяців (якщо, як відбувається, коли країна відчуває економічне зростання, збільшення доходів було продовжено довший час, результати можуть відрізнятися). Через рік щастя тих, хто отримав гроші і їх недоліків сусідів було дуже близько до базової лінії.

Важливо відзначити, що люди, які були обходжені, не мають нерівності в цілому, але при зменшенні власної держави порівняно з середнім. Учасники не відповіли на зміну коефіцієнта Gini в межах села (що вказує на рівень нерівності). Наприклад, в селищі, де одна людина отримує багатше і ще одна, як погана, коефіцієнт Gini може змінитися, але середній дохід залишається однаковим. У кенкіанському експерименті непристойні мешканці не звертали увагу на це, у порівнянні з іншими.

Безкінцева гонка

Аналіз даних німецького задоволення від Ada Ferrer-e-Carbonnell може допомогти пояснити реакції Кеній. Вона укладає, що є асиметрія в тому, як люди порівнювати себе іншим. Замість того, щоб подивитися на весь спектр, в цьому випадку дохід ми дивимося на тих, хто багатий, ніж ми. Коли речі краще, ми незадоволені, і якщо наш власний дохід росте, ми просто зрушимо масштаб і все ще дивимося на тих, хто робить більше. Іншими словами, ми домовилися про незадоволеність, оскільки ми звикли до будь-якого досягнення. Можливо, це те, що мотивує людей, щоб заробити більше і, таким чином, штовхають економіку до зростання.



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Джерело: inr.pro/en/article/51116/