5 experimentos psicológicos impactantes sobre las personas

1. Experimento de Asch, 1.951 g de. H2> se invitó a estudiantes voluntarios para comprobar la supuesta visión. El sujeto se encontraba en el grupo con siete actores, cuyos resultados no se tienen en cuenta a la hora resumiendo.

La gente es muy dependiente de las opiniones de un grupo en el que hay. Incluso si ello es contrario al sentido común o nuestras creencias, esto no significa que nosotros le podemos resistir. h4> Los jóvenes han mostrado una tarjeta en la que se representa una línea vertical. Entonces se les mostró otra tarjeta, donde se demostró tres líneas - Se pidió a los participantes para determinar cuál de ellos se corresponde con el tamaño de la línea en la primera tarjeta. Las opiniones de la prueba se le preguntó en la última vuelta.

Esto se repitió 18 veces. En los dos primeros pases participantes podgovorennye llaman las respuestas correctas, no fue difícil, ya que las líneas se ajustan a todas las cartas han sido evidentes. Pero entonces empezaron a pegarse opción unanimidad mal.





Como resultado, el 75% de los estudiantes al menos una vez, no estaban dispuestos a hablar en contra de la opinión de la mayoría -. < punto a la opción equivocada, a pesar de la discrepancia visual obvia entre las líneas

¿Qué dice esto de nosotros? h3> Los usuarios son fuertemente dependientes de las opiniones de un grupo en el que hay. Incluso si ello es contrario al sentido común o nuestras creencias, esto no significa que nosotros le podemos resistir. Siempre y cuando haya al menos una amenaza fantasmal de condena por parte de los demás, podemos ser mucho más fácil para ahogar su voz interior que para defender su posición.

2. Experimente con el "buen samaritano" 1,973 g de. H2> La parábola del Buen Samaritano nos habla de cómo el hombre libre del viaje en la carretera ayudó a los heridos y robaron aprobada por todos los demás.





Los psicólogos decidieron comprobar cuánto estos imperativos morales afectan el comportamiento humano en una situación estresante.

Un grupo de estudiantes del seminario contó la parábola del buen samaritano y luego pidió que leyera un sermón sobre lo que escucharon en los otros edificios del campus. Se pidió al segundo grupo para preparar un discurso sobre las diferentes posibilidades para que el dispositivo funcione. En este caso, algunos de los sujetos se les pidió que se diera prisa en especial hacia el público.

puede con sorprendente facilidad a abandonar la religión o cualesquiera otros imperativos éticos que es ventajoso para nosotros. h4> En el camino de un edificio a otro, los estudiantes se reunieron en un callejón vacío en el suelo a un hombre que parecía como si necesitaba ayuda.

Se encontró que Sólo el 10% de los seminaristas, a quienes se les pidió que venir al salón de clases lo más pronto posible, tener una ayuda extraño - incluso si no mucho antes de que escucharon una conferencia sobre lo importante que es para ayudar a su vecino en una situación difícil

¿Qué dice esto de nosotros? h3> Podemos con sorprendente facilidad a abandonar la religión o cualesquiera otros imperativos éticos cuando es rentable para nosotros. La gente tiende a justificar su indiferencia por las palabras "esto no me preocupa", "Todavía no puedo ayudar en nada," o "aquí va a arreglárselas sin mí».

3. Experimento testigo indiferente, 1,968 g de. H2> En 1964, el ataque criminal en la mujer, que se repite dos veces en una hora, terminó con su muerte en el camino al hospital. Testigos de delitos se ha convertido en más de una docena de personas, y sin embargo, nadie se molestó en llamar a la policía. En los motivos de estos eventos, John Darley y babero Lateyn decidieron llevar a cabo su propio experimento psicológico.

La multitud puede ser indiferente al sufrimiento de los demás, especialmente cuando se encuentra en una situación difícil conseguir que la gente de los grupos marginados. h4> Invitaron a voluntarios para participar en la discusión. Se pidió a los participantes a comunicarse a distancia - el uso de dispositivos de comunicación. Durante la conversación, uno de los interlocutores fingió un ataque de epilepsia, lo que podría ser claramente reconocido por los sonidos de los altavoces.

Cuando la conversación se llevó a cabo uno por uno, el 85% de los sujetos reaccionaron vivamente al caso y trató de prestar auxilio a la víctima. Pero en una situación en la que el partido cree que aparte de él en la conversación que participan otras 4 personas, sólo el 31% eran la fuerza para tratar de influir en la situación. Todo el mundo pensó que debería hacer frente a otra persona. < br />

¿Qué dice esto sobre nosotros h3> Si usted piensa que un gran número de personas en todo garantiza su seguridad - que no es así. El público puede ser indiferente al sufrimiento de los demás, especialmente cuando se encuentra en una situación difícil conseguir que la gente de los grupos marginados. Si bien hay un número de otra persona, estamos felices de pasar la responsabilidad de lo que sucede.

4. Stanford Prisión Experimento de 1971 g de H2> El psicólogo Philip Zimbardo en la Universidad de Stanford sótano equipado como prisión y pidió voluntarios varones a esos ejemplos en los roles de guardias y prisioneros -.. Los estudiantes universitarios de todos ellos fueron





Los participantes fueron evaluados para la estabilidad mental, entonces por sorteo se dividieron en dos grupos de 12 personas - presos y supervisores. Los guardias llevaban uniformes de la tienda militar que copiar esta forma de guardias de la prisión. Además, se les dio porras de madera y las gafas de sol de espejo, que no se han visto los ojos.

Los prisioneros se proporcionan ropa incómoda y sin ropa interior y de goma flip-flops. Se les conocía solamente a los números que se cosen para formar. Tampoco podían disparar con pequeñas cadenas de tobillo que había que recordar constantemente a ellos de su detención.





Al comienzo del experimento los presos liberados. A partir de ahí, fueron detenidos presuntamente por la policía del estado, lo que facilitó el experimento. Pasaron el procedimiento de toma de huellas dactilares, la fotografía y la lectura de los derechos. Luego fueron desnudados, inspeccionados y asignados un número.

A diferencia de los prisioneros, los guardias trabajaron en turnos, pero muchos de ellos en el transcurso del experimento feliz de venir a trabajar horas extras. el propio Zimbardo actuaron como director general de la prisión. El experimento duró 4 semanas. Antes de que los guardias que plantea una sola tarea - para eludir la cárcel, que podían pasar, ya que quieren hacer, pero sin el uso de la fuerza contra los presos
.




En el segundo día, los presos protagonizaron un motín, durante el cual se atrincheraron la entrada a la cámara utilizando la cama y oficiales burlado. Quienes respondieron con extintores para calmar los disturbios. Pronto se vieron obligados a sus jugadores a dormir desnudo en el hormigón visto, y la capacidad de utilizar la ducha era para los prisioneros de privilegio En la cárcel, comenzó a difundir un terrible insalubres -. los detenidos se les negó ir al baño fuera de la cámara, y los cubos que utilizan para facilitar las necesidades prohibieron limpio como castigo.

Gente rápidamente aceptan impusieron sus roles sociales y está tan interesado en su propia autoridad que la cara de lo que está permitido en relación con otros les borró rápidamente rápido h4> sádica se muestra cada tercer guardia -. más prisioneros maltratados, algunos se vieron obligados a lavar los barriles de drenaje con sus propias manos. Dos de ellos fueron con cicatrices por lo mental que tuvieron que ser excluidos del experimento. Uno de los nuevos miembros, en sustitución del jubilado, estaba tan sorprendido por lo que vio que pronto declaró una huelga de hambre. En represalia, fue colocado en un armario apretado - confinamiento solitario. Otro prisionero se le dio una opción: renunciar a las mantas perturbador o dejarlo solo en la noche. Su consuelo acordó donar una sola persona.

El trabajo de prisión seguido por unos 50 observadores, pero Only Girl Zimbardo, que vino a pasar unos entrevistas con los participantes en el experimento, indignado sucediendo. La prisión fue cerrada en Stamford seis días después de haber sido lanzado a la gente. Muchos guardias muestran un pesar que el experimento terminó prematuramente.

¿Qué dice esto de nosotros? h3> La gente acepta rápidamente los roles sociales que se les imponen y son tan interesado en su propia autoridad, que la línea de lo que está permitido en relación con el otro que rápidamente borró rápidamente. Stanford experimento, los participantes no eran sádicos, que eran las personas más ordinarias. La educación superior y la salud mental fuerte no evitan temas que utilizan la violencia para las personas mayores de los que tienen autoridad.

5. Experimento de Milgram, 1961 g de. H2> psicólogo Stanley Milgram decidió ver hasta qué punto la gente puede ir en un daño a los demás, si es parte de sus funciones.

Los participantes del experimento marcados por un módico precio entre los voluntarios. En un principio, entre la prueba y el actor especializado supuestamente desempeñado el papel de "estudiante" y "maestro", y el tema siempre tiene una segunda función.

Entonces aktera- "discípulo" demostrablemente atado a una silla con electrodos, y "maestro" dio corriente de descarga introductoria a 45 V y se tomaron a otra habitación. Allí se sentó en el generador, que se encuentra a 30 interruptores de 15 a 450 en incrementos de 15 V.





Bajo el control del experimentador, que siempre está en la sala, "el maestro" Yo tenía que comprobar la memorización de un "discípulo" de pares de las asociaciones que se leyeron a él de antemano. Para cada error que recibió una sentencia de corriente de descarga. Con cada nuevo error de bit aumentaron. interruptores de grupo se han firmado. La firma final refrán que dice: "Peligro: golpe duro portátil." Los últimos dos interruptores son grupos externos se separaron de forma gráfica y etiquetados marcador de «X X X».

"Aprendiz", respondió con cuatro botones, su respuesta se indica en la placa de la luz a la maestra. "Maestros" y compartir su pupilo pared en blanco.

La mayoría de los sujetos estaban listos para pasar a través de las más extrañas descargas eléctricas letales sólo por el hecho de que cerca había un hombre con una túnica blanca que les dijo que lo hiciera. h4> Si el "maestro" vaciló cuando la sentencia, el experimentador cuya persistencia aumenta con dudas, con la ayuda de frases especialmente cosechadas para convencerlo para continuar. Al llegar a los 300 voltios de las habitaciones "discípulos" fueron escuchadas claramente golpear la pared, a continuación, "discípulo" se detuvo para contestar preguntas. El silencio durante 10 segundos, el experimentador interpretarse como una respuesta incorrecta, y pidió para aumentar el poder de impacto. Los siguientes descarga de 315 voltios aún más insistentes golpes repetidos, tras lo cual el "estudiante" dejó de responder a las preguntas. El experimento se considera completa cuando el "maestro" de tres aplicó la pena máxima posible.

65% de los sujetos alcanzó el último interruptor y no se detuvo, hasta que se les preguntó acerca de este experimentador. Sólo el 12, 5% se negó a continuar tan pronto como víctima por primera vez golpeó en la pared - todos los demás siguieron presionando el botón, incluso después de detrás de la pared a la Ley dejó de contestar
.

¿Qué dice esto de nosotros? h3> Incluso tan fuertemente reprimidas, en contra de todos los expertos, la gran mayoría de los sujetos estaban dispuestos a gastar más de un extraño letal descargas eléctricas sólo por el hecho de que cerca había un hombre en una bata blanca que Les dije que hacerlo. La mayoría de las personas son sorprendentemente fáciles de seguir sobre las autoridades, incluso si esto implica un devastadoras y trágicas consecuencias.

a través de theoryandpractice.ru/posts/7413-5-psikhologicheskikh-eksperimentov-kotorye-proyavili-khudshie-storony-chelovechestva