817
5 шокуючих психологічних експериментів на людей
Заяви на сайті: ви можете розмістити котів стільки, скільки вам подобається і зважте, що над прикладами людської доброти, але в глибині кожного з нас промазують тварину. І хоча цивілізація приховує цей факт навіть від себе, кілька експериментів, які вийшли в історію психології, довели, що «людизм» занадто умовний. Проживання Послідовний експеримент Аш, 1951, нібито запрошують студентів до тесту зору. Предмет був у групі з сім акторами, результати яких не враховані при підсумуванні результатів.
Люди дуже залежні від думки групи, які вони знаходяться. Навіть якщо це суперечить поширеним почуттям або нашим переконанням, це не означає, що ми можемо протистояти її.Молодим людям було показано карту, яка продемонструвала вертикальну лінію. Потім були показані ще одну картку, яка вже показала три лінії – учасники попросили визначити, які з них відповідають розмірам лінії на першій картці. Останніми були думки суб'єкта.
Це було повторено 18 разів. У перші два візити учасники дали правильні відповіді, які не складалися, так як збігу ліній на всі картки було очевидним. Але потім вони почали однозначно дотримуватися навмисно неправильного варіанту.
В кінці 75 відсотків студентів не готові говорити проти більшості принаймні один раз. Вони вказують на помилкову версію, незважаючи на очевидну візуальну невідповідність ліній.
Що говорить про нас? Люди дуже залежні від думки групи, які вони знаходяться. Навіть якщо це суперечить поширеним почуттям або нашим переконанням, це не означає, що ми можемо протистояти її. До тих пір, як правило, є непристойна загроза судового рішення від інших, це набагато простіше, щоб мити наш внутрішній голос, ніж захистити нашу позицію.
2. Гарний Самарітан Експеримент, 1973, розповідає історію про те, як мандрівник допомогло пораненим і робленим чоловіком на дорозі, яким кожен інший пройшов.
Р
Психологи вирішили перевірити, скільки таких моральних імперативів впливають на поведінку людини в стресовій ситуації.
Про те, що вони чули в іншому кампусі. Друга група була поставлена з приготуванням мови на різні можливості роботи. У той же час деякі суб'єкти попросили особливо поспішати на шляху до аудиторії.
Ми можемо надати релігію або будь-які інші етичні імперативи з дивовижною простотою, коли він підходить нам.На шляху від однієї будівлі до іншої, студенти зустрілися з порожньою алеєю чоловіка, що лежить на землі, яка виглядала як ніби потрібна допомога.
Виявляється, Тільки 10% семінарів, які запросили приїхати до класної кімнати, якнайшвидше допомогли незнайомцю.Навіть якщо вони просто чули лекції про важливість допомоги іншим у складних умовах.
Що говорить про нас? Ми можемо надати релігію або будь-які інші етичні імперативи з дивовижною простотою, коли він підходить нам. «Я не можу допомогти вам будь-яким чином», або «я можу це зробити без мене. й
3. У Індиферентний експеримент, 1968 У 1964 р. кримінальний напад на жінку, яка повторюється двічі на півгодини, закінчився її смертю на шляху до лікарні. Більше десятків людей звернулися до злочину, і поки ніхто не займався закликом до міліції. Іван Дарлі і Бебе Ланте вирішили провести власний психологічний експеримент.
На жаль, коли люди з маргіналізованих груп переходять у складну ситуацію.Запрошуємо волонтерів взяти участь у дискусії. Учасникам було запропоновано зв'язатися з дистанційним керуванням – використовуючи пристрої переговорів. Під час розмови один з співрозмовників імітував епілептичний напад, який може бути чітко визнаний звуками від спікерів.
Коли бесіда відбулася одна-на-одному, 85% суб'єктів відреагували яскраво до інциденту і спробували допомогти потерпілому. АлеУ ситуації, де учасник вважає, що 4 інших людей були залучені до розмови, лише 31% мали силу намагатися впливати на ситуацію. Все інше думало, що хтось інший повинен це зробити.
Що говорить про нас? Якщо ви думаєте, що велика кількість людей навколо вас забезпечує вашу безпеку, це не зовсім вірно. На жаль, коли люди з маргіналізованих груп переходять у складну ситуацію. Ми з радістю беремо на себе відповідальність за те, що відбувається.
4. У Стенфордський тюрмовий експеримент, 1971: Психолог Філіп Зімбардо обладнаний підвалом Університету Станфорда як в'язниці і запрошують чоловічих волонтерів взяти на себе ролі опіків і в'язнів, всі з яких були учні.
Після чого вони діляться на дві групи 12 осіб - переселенців і в'язнів. охоронці носили уніформи з військового магазину, які скопіювали справжню форму охоронців. Вони також дали дерев'яні батони і дзеркальні сонцезахисні окуляри, без очей видно за ними.
В'язницями дали некомфортний одяг без нижньої білизни і гуми flip-flops. Вони були названі лише номерами, які пришивалися до форми. Вони також не змогли видалити невеликі ланцюжки з щиколотки, які повинні постійно нагадувати їм про своє імпровізування.
На початку експерименту в'язниці випустили будинок. Звідти, вони нібито були затримані державною міліцією, яка полегшила експеримент. Пройшов процедуру відбитків пальців, фотографування та читання прав. Тоді вони роздягалися голими, оглянуті і приписані числа.
На відміну від інмативтів, охоронці працювали в переїздах.Багато хто з них насолоджується робочим часом під час експерименту. Сам Зімбардо виступає генеральним директором тюрми. Проведення експерименту на 4 тижні. охоронці охоронці мали лише одне завдання: поїхати в тюрму, які вони могли б здійснити, як вони побажали, але без використання сили на ув'язнених.
На другий день в'язниці схвалили буйку, під час якого вони підняли в'їзд до клітинки за допомогою грядок і заварили охоронці. У відповідь вони використовували вогнегасники, щоб заспокоїти нерест. Незабаром вони захопили своїх підопічних, щоб заснитися неозброєним на бетоні, і можливість використовувати душ став привілеєм для в'язнів. У тюрмі почали поширюватися тюрма - в'язниці відмовилися від доступу до туалету за коміркою, і відро, які вони використовували для полегшення потреби, заборонені чистити як покарання.
Люди дуже швидко припускають суспільні ролі, які накладаються на них і стають так званими власними силами І вони зможуть швидко відходити від інших.Садистові нахили показали, що кожен третій охоронець – тюрма були бульбовані, деякі змушені були мити зливні бочки своїми руками. Два з них були настільки травмовані, що вони повинні бути виключені з експерименту. Один з нових учасників, які заміщалися, був так шокований тим, що він побачив, що він пішов на голодний удар. У реталії він був розміщений у тісній шафі, солярійній комірці. На ніч були представлені інші вбрання: подаруйте ковдру або залиште на ніч. Тільки одна людина погодилася жертвувати своїм комфортом.
В’язниця відстежувала близько 50 спостерігачів.Тільки подруга Зімбардо, яка прийшла до проведення декількох інтерв'ю з учасниками експерименту, була виведена тим, що сталося. В’язниця Стамфорда була закрита через шість днів після того, як люди були дозволені. Багато опіків висловили шкоду, що експеримент закінчився передчасно.
Що говорить про нас? Люди дуже швидко припускають суспільні ролі, які накладаються на них, і так багато вчиняють власну владу, яка дозволяється по відношенню до інших швидко стирається в них. Учасниці в експерименті Стенфорда не були садівниками, вони були звичайними людьми. Вища освіта і хороше психічне здоров’я не перешкоджали захисту суб’єктів від насильства над тими, хто їм влада.
5. Умань Експеримент Мілграм, 1961 Психолог Стенлі Мілграма видала, щоб перевірити, як далеко люди могли б піти в шкоду інших, якщо це було їх робота.
Учасники мали нагороду серед волонтерів. На самому початку, між темою і спеціально підготовленим актором, виступами «студента» і «вчитель» були нібито відіграні, а тема завжди отримала другу роль.
Після того, як актор-"студент" був демонстративно прив'язаний до крісла з електродами, а "вчитель" був наданий внутрішньопровідний струм розряду 45 В і прийнятий в інший номер. Там він був розташований за генератором, де 30 вимикачів від 15 до 450 В були розташовані в підготовках 15 В.
Під наглядом експериментувальника, який завжди був у приміщенні, «вчитель» мав перевірити, що «вчитель» запам’ятали пари об’єднань, які читали йому заздалегідь. Для кожної помилки він отримав покарання у вигляді удару. З кожною новою помилкою збільшено розряд. Підписано групи перемикачів. "Небезпечний: важко вводити удар." Останні два перемикачі були поза групами, були графічно розшифровані і позначені маркером "X X X X X X".
«Акції» відповіли чотири кнопки, його відповідь позначається на світловій дошці перед викладачем. Учитель і його підопічних відокремили заготовку стіну.
Більшість суб'єктів були готові доставити жирні електричні удари через незнайомець, тільки тому, що людина в білому пальто був поруч, розповідаючи їм, щоб зробити це.Якщо «вчитель» зважився накласти покарання, експериментатор, чия персистентність зросла як сумніви підвищеної, за допомогою спеціально підготовлених фраз, які закликали його продовжити. Після того, як студент припинив відповіді на питання. Сила за 10 секунд інтерпретувала експериментатором як невірна відповідь, і він просить збільшити ударну потужність. На наступній 315 вольт розряду навіть більш стійких ударів були повторені, після чого студент припинив відповідь на питання. Цей експеримент було розглянуто в повному обсязі, коли викладач надавав максимально можливого покарання три рази.
65% всіх суб'єктів досягали останнього вимикача і не зупинилися. До того, як експериментатор запитав їх. Лише 12,5 відсотків відмовилися продовжити відразу після потерпілого спочатку збивається на стіні. Кожен ще зберіг натискання кнопки навіть після того, як стіна припинилася відповідь.
Що говорить про нас? Навіть коли сильно відданий, незважаючи на всі прогнози експертів, переважна більшість суб'єктів, які готові провести жирні електричні удари через незнайомець, тільки тому що був чоловік в білому пальто поруч, який сказав їм зробити це. Більшість людей дуже легко слідувати за органами влади, навіть якщо вона знезаражує або трагічні наслідки.
по теоріїandpractice.ru/posts/7413-5-психологіческі-eksperimentov-kotorye-proyavili-khudshie-storony-chelovechestva
Люди дуже залежні від думки групи, які вони знаходяться. Навіть якщо це суперечить поширеним почуттям або нашим переконанням, це не означає, що ми можемо протистояти її.Молодим людям було показано карту, яка продемонструвала вертикальну лінію. Потім були показані ще одну картку, яка вже показала три лінії – учасники попросили визначити, які з них відповідають розмірам лінії на першій картці. Останніми були думки суб'єкта.
Це було повторено 18 разів. У перші два візити учасники дали правильні відповіді, які не складалися, так як збігу ліній на всі картки було очевидним. Але потім вони почали однозначно дотримуватися навмисно неправильного варіанту.
В кінці 75 відсотків студентів не готові говорити проти більшості принаймні один раз. Вони вказують на помилкову версію, незважаючи на очевидну візуальну невідповідність ліній.
Що говорить про нас? Люди дуже залежні від думки групи, які вони знаходяться. Навіть якщо це суперечить поширеним почуттям або нашим переконанням, це не означає, що ми можемо протистояти її. До тих пір, як правило, є непристойна загроза судового рішення від інших, це набагато простіше, щоб мити наш внутрішній голос, ніж захистити нашу позицію.
2. Гарний Самарітан Експеримент, 1973, розповідає історію про те, як мандрівник допомогло пораненим і робленим чоловіком на дорозі, яким кожен інший пройшов.
РПсихологи вирішили перевірити, скільки таких моральних імперативів впливають на поведінку людини в стресовій ситуації.
Про те, що вони чули в іншому кампусі. Друга група була поставлена з приготуванням мови на різні можливості роботи. У той же час деякі суб'єкти попросили особливо поспішати на шляху до аудиторії.
Ми можемо надати релігію або будь-які інші етичні імперативи з дивовижною простотою, коли він підходить нам.На шляху від однієї будівлі до іншої, студенти зустрілися з порожньою алеєю чоловіка, що лежить на землі, яка виглядала як ніби потрібна допомога.
Виявляється, Тільки 10% семінарів, які запросили приїхати до класної кімнати, якнайшвидше допомогли незнайомцю.Навіть якщо вони просто чули лекції про важливість допомоги іншим у складних умовах.
Що говорить про нас? Ми можемо надати релігію або будь-які інші етичні імперативи з дивовижною простотою, коли він підходить нам. «Я не можу допомогти вам будь-яким чином», або «я можу це зробити без мене. й
3. У Індиферентний експеримент, 1968 У 1964 р. кримінальний напад на жінку, яка повторюється двічі на півгодини, закінчився її смертю на шляху до лікарні. Більше десятків людей звернулися до злочину, і поки ніхто не займався закликом до міліції. Іван Дарлі і Бебе Ланте вирішили провести власний психологічний експеримент.
На жаль, коли люди з маргіналізованих груп переходять у складну ситуацію.Запрошуємо волонтерів взяти участь у дискусії. Учасникам було запропоновано зв'язатися з дистанційним керуванням – використовуючи пристрої переговорів. Під час розмови один з співрозмовників імітував епілептичний напад, який може бути чітко визнаний звуками від спікерів.
Коли бесіда відбулася одна-на-одному, 85% суб'єктів відреагували яскраво до інциденту і спробували допомогти потерпілому. АлеУ ситуації, де учасник вважає, що 4 інших людей були залучені до розмови, лише 31% мали силу намагатися впливати на ситуацію. Все інше думало, що хтось інший повинен це зробити.
Що говорить про нас? Якщо ви думаєте, що велика кількість людей навколо вас забезпечує вашу безпеку, це не зовсім вірно. На жаль, коли люди з маргіналізованих груп переходять у складну ситуацію. Ми з радістю беремо на себе відповідальність за те, що відбувається.
4. У Стенфордський тюрмовий експеримент, 1971: Психолог Філіп Зімбардо обладнаний підвалом Університету Станфорда як в'язниці і запрошують чоловічих волонтерів взяти на себе ролі опіків і в'язнів, всі з яких були учні.
Після чого вони діляться на дві групи 12 осіб - переселенців і в'язнів. охоронці носили уніформи з військового магазину, які скопіювали справжню форму охоронців. Вони також дали дерев'яні батони і дзеркальні сонцезахисні окуляри, без очей видно за ними.
В'язницями дали некомфортний одяг без нижньої білизни і гуми flip-flops. Вони були названі лише номерами, які пришивалися до форми. Вони також не змогли видалити невеликі ланцюжки з щиколотки, які повинні постійно нагадувати їм про своє імпровізування.
На початку експерименту в'язниці випустили будинок. Звідти, вони нібито були затримані державною міліцією, яка полегшила експеримент. Пройшов процедуру відбитків пальців, фотографування та читання прав. Тоді вони роздягалися голими, оглянуті і приписані числа.
На відміну від інмативтів, охоронці працювали в переїздах.Багато хто з них насолоджується робочим часом під час експерименту. Сам Зімбардо виступає генеральним директором тюрми. Проведення експерименту на 4 тижні. охоронці охоронці мали лише одне завдання: поїхати в тюрму, які вони могли б здійснити, як вони побажали, але без використання сили на ув'язнених.
На другий день в'язниці схвалили буйку, під час якого вони підняли в'їзд до клітинки за допомогою грядок і заварили охоронці. У відповідь вони використовували вогнегасники, щоб заспокоїти нерест. Незабаром вони захопили своїх підопічних, щоб заснитися неозброєним на бетоні, і можливість використовувати душ став привілеєм для в'язнів. У тюрмі почали поширюватися тюрма - в'язниці відмовилися від доступу до туалету за коміркою, і відро, які вони використовували для полегшення потреби, заборонені чистити як покарання.
Люди дуже швидко припускають суспільні ролі, які накладаються на них і стають так званими власними силами І вони зможуть швидко відходити від інших.Садистові нахили показали, що кожен третій охоронець – тюрма були бульбовані, деякі змушені були мити зливні бочки своїми руками. Два з них були настільки травмовані, що вони повинні бути виключені з експерименту. Один з нових учасників, які заміщалися, був так шокований тим, що він побачив, що він пішов на голодний удар. У реталії він був розміщений у тісній шафі, солярійній комірці. На ніч були представлені інші вбрання: подаруйте ковдру або залиште на ніч. Тільки одна людина погодилася жертвувати своїм комфортом.
В’язниця відстежувала близько 50 спостерігачів.Тільки подруга Зімбардо, яка прийшла до проведення декількох інтерв'ю з учасниками експерименту, була виведена тим, що сталося. В’язниця Стамфорда була закрита через шість днів після того, як люди були дозволені. Багато опіків висловили шкоду, що експеримент закінчився передчасно.
Що говорить про нас? Люди дуже швидко припускають суспільні ролі, які накладаються на них, і так багато вчиняють власну владу, яка дозволяється по відношенню до інших швидко стирається в них. Учасниці в експерименті Стенфорда не були садівниками, вони були звичайними людьми. Вища освіта і хороше психічне здоров’я не перешкоджали захисту суб’єктів від насильства над тими, хто їм влада.
5. Умань Експеримент Мілграм, 1961 Психолог Стенлі Мілграма видала, щоб перевірити, як далеко люди могли б піти в шкоду інших, якщо це було їх робота.
Учасники мали нагороду серед волонтерів. На самому початку, між темою і спеціально підготовленим актором, виступами «студента» і «вчитель» були нібито відіграні, а тема завжди отримала другу роль.
Після того, як актор-"студент" був демонстративно прив'язаний до крісла з електродами, а "вчитель" був наданий внутрішньопровідний струм розряду 45 В і прийнятий в інший номер. Там він був розташований за генератором, де 30 вимикачів від 15 до 450 В були розташовані в підготовках 15 В.
Під наглядом експериментувальника, який завжди був у приміщенні, «вчитель» мав перевірити, що «вчитель» запам’ятали пари об’єднань, які читали йому заздалегідь. Для кожної помилки він отримав покарання у вигляді удару. З кожною новою помилкою збільшено розряд. Підписано групи перемикачів. "Небезпечний: важко вводити удар." Останні два перемикачі були поза групами, були графічно розшифровані і позначені маркером "X X X X X X".
«Акції» відповіли чотири кнопки, його відповідь позначається на світловій дошці перед викладачем. Учитель і його підопічних відокремили заготовку стіну.
Більшість суб'єктів були готові доставити жирні електричні удари через незнайомець, тільки тому, що людина в білому пальто був поруч, розповідаючи їм, щоб зробити це.Якщо «вчитель» зважився накласти покарання, експериментатор, чия персистентність зросла як сумніви підвищеної, за допомогою спеціально підготовлених фраз, які закликали його продовжити. Після того, як студент припинив відповіді на питання. Сила за 10 секунд інтерпретувала експериментатором як невірна відповідь, і він просить збільшити ударну потужність. На наступній 315 вольт розряду навіть більш стійких ударів були повторені, після чого студент припинив відповідь на питання. Цей експеримент було розглянуто в повному обсязі, коли викладач надавав максимально можливого покарання три рази.
65% всіх суб'єктів досягали останнього вимикача і не зупинилися. До того, як експериментатор запитав їх. Лише 12,5 відсотків відмовилися продовжити відразу після потерпілого спочатку збивається на стіні. Кожен ще зберіг натискання кнопки навіть після того, як стіна припинилася відповідь.
Що говорить про нас? Навіть коли сильно відданий, незважаючи на всі прогнози експертів, переважна більшість суб'єктів, які готові провести жирні електричні удари через незнайомець, тільки тому що був чоловік в білому пальто поруч, який сказав їм зробити це. Більшість людей дуже легко слідувати за органами влади, навіть якщо вона знезаражує або трагічні наслідки.
по теоріїandpractice.ru/posts/7413-5-психологіческі-eksperimentov-kotorye-proyavili-khudshie-storony-chelovechestva
