Часто при обсуждении задачи с заказчиком, узнав стоимость проекта, заказчик пропадает, так как у него были совершенно другие ожидания. Заказчик ищет другого дизайнера, находит, получает от него ужасный результат, все проиграли. Знакомая ситуация?
Я хочу рассказать, как можно сделать качественный дизайн с ограниченным бюджетом.
Пример. У заказчика бюджет 100 тысяч на дизайн сайта и ему нужен непременно суперкрутой дизайнер, который согласился бы сделать дизайн в рамках этого бюджета. Допустим, заказчику повезло и он нашел профессионала дизайнера, который оценил работу в 200 тысяч рублей. Два варианта развития событий: первый — сбить цену, второй — поиск другого дизайнера.
Как думает заказчик?
Мне этот дизайнер не подходит, так как он дорогой и я не готов платить столько. Если ему заплатить меньше, то он будет работать плохо или кое-как. Что происходит дальше? Заказчик выбирает из оставшихся кандидатов и сравнивает их между собой по критерию цена — качество. И выбирает в рамках своего бюджета, «приемлемое» качество. Заказчик доволен, думает, что сэкономил деньги, работа кипит, но результат не радует.
Время на дизайн заканчивается, нужно верстать и программировать, в итоге принимают вариант, как и в самом начале «приемлемого» качества, лишь бы запуститься. Очевидны потери: время ушло, деньги потрачены, результата нет. На новом витке начинают поиск нового дизайнера, но с прежним подходом к поиску. История повторяется.
Как поступает профессионал?
Он пытается договориться сделать этот проект в рамках бюджета клиента, но при неизменном качестве. Возможно, придется пожертвовать некоторыми фишками, что-то убрать или отложить на следующую итерацию, но качество остаётся неизменным. Профессионал не может работать кое-как. Потому что работать плохо невыгодно, результат стыдно положить в портфолио, репутация испорчена, а заказчик вынужден всё переделать.
Читать дальше →
