门德尔松博士:检查的病人—受益或伤害吗?






每个女人都熟悉的概念失去的领导人是一个产品,该产品出售价格低于成本,以便引诱你进商店所以你买了别的东西。

每年的预防性检查几十年来就是这样一个损失领导在现代医学。 这种方法,医生使用达到人们的健康状况良好,并宣布他们,他们生病。

毫无疑问,这一战略有相当大的成功。 如果你不能够抵抗强大的压力技能的供应商,我们可能分享信念的大多数美国人每年的例行检查时需要保持健康。 现代医药作出了一切努力出售这一概念,并帮助她在这的组织,如美国社会的抗癌症,与其无处不在的口号是"有针对性的癌预防"。

1980年,美国医学协会和美国社会的抗癌症仍然发现的东西,我很严厉批评多年来:年度审查的患者,没有任何症状可能造成更多的伤害而不是好处。
但,不要认为至少一个这些组织是广泛公开承认这样一个彻底改变的教条。 然而,在1980年美国医学协会最终停止支持对年度检查,而美国社会为打击针对癌症的废除普遍每年进行乳房x光检查、巴氏测试和胸部x射线。 它花了太多时间,但他们prichlos来放弃,因为令人信服的证据表明,这些治疗都是真正的危险,不仅仅是没有用的。

结果,许多研究的最后十年左右的时间里发现一个年度维修检查是个浪费时间和金钱。 一个最广泛进行了从1964年至1973年在框架的Kaiser的健康计划在加利福尼亚州。 该计划的参与被选人,年龄从第三十五至五十四年的相应的社会经济群体。 一半的人都被说服去为定期医疗检查,而另一半则不是。 七年之后的观察结果发现,总体健康水平的两个团体是一样的—无论是从观点的死亡率,并从观点的发病率—不管的定期通行或未执行的医疗检查。

我担心的不是这些检查,有多少相关的调查,而不仅仅是因为他们在很大程度上是无用的。 我担心他们也往往会导致身体伤害甚至死亡。

一个典型的例子是一次巴氏抹片检查。 尽管事实上,这个分析是否存在宫颈癌症不充分也没有研究对其有效性,现代医学的大力把他的一个旋转。 根据一项调查显示,在1973年,发现超过一半的所有美国人的年龄超过十七通过分析中所述的一年。

妇科医生都很高兴有收到子宫颈抹片检查他们的做法,因为它给了他们访问患者中至少一年一次。 虽然许多研究已经把它的价值受到质疑,医生没有意愿放弃的年度分析,因为它提供了一个很好的机会进行干预。 如果他们问为什么我们需要这个测试,他们的证明价值的子宫颈抹片检查已经显示的死亡率降低子宫颈癌。

辩护普遍每年的这个测试的目的,他们被忽略的信息十年前,质疑其必要性。 Dr.S.L.尖的博士和哈利脓疱说,在他的报告:
"几项研究表明减少死亡率从宫颈癌,但当它成为显而易见的前的细胞学检查(巴氏涂片检查)是广泛的,迄今为止,没有确凿的证据表明,这种诊断方法方面发挥了重要作用在降低死亡率"的。
最近,两名女性科学家、医生安妮-玛丽*福尔兹从纽约大学和詹妮弗*洛凯尔,MD,流行病学的医学院Jenskogo大学还表示,没有明显的证据表明,每年筛选数以百万计的妇女已经减少了死亡率从宫颈癌。 他们特别注意到臭名昭着的不准确性的这种分析而事实上,他从来没有通过一个控制的测试以确定其有效性。

我没有那么多的担心有效性的子宫颈抹片检查在防止死于癌症,因为他自己和死亡人数和损害金额,他引起的。 几年前,我走近的意见,我的朋友,他自己一个着名的医生。 他的妻子最近通过了一个子宫颈抹片检查,并且她怀疑癌症。 它强烈建议做一个圆锥体活组织检查的子宫颈。 正是这种活组织检查,这是普遍做,如果子宫颈抹片检查是值得怀疑的。 所以我的朋友问我的意见是否他的妻子同意这一程序。

我说过我不见任何意义就在于此。
他们结婚已经有三十五年。 她从来没有采取激素类避孕药或雌激素,通常还规定绝经后的;还有其他原因为什么她可能是在风险,为癌症。 因此,继续审查是不适当的。

难怪我的一个朋友谁最喜欢的医生,认为在神话中创建的通过现代医学,建议他的妻子进行活组织检查。 正如我预期,癌症没有得到证实,但作为结果的过程中,妇女打开了所有这血,什么迫切有必要删除子宫。 在子宫切除手术时,她开发了冲击和所需的输血的几升的血液。 作为结果,这一输血在六个星期,她就成为患有肝炎,这几乎死去。

昂贵,她支付的信任到不必要的和不准确的常规分析。
大约在同一时间,妻子我的两个朋友通过了标准程序的乳房造影的。 他们中的一个图片表明一个肿瘤,她接受了一个活组织检查。 活体检查也给予了积极的结果,而女人删除了一个乳房。
术后病理检查的移腺没有迹象表明癌症。 另一个女人的也引起怀疑的肿瘤,但活体检查是负面的。 她舒了一口气和决定不采取任何调查。 但结果的活组织检查是错误的,并OAG,死于乳腺癌。

我认识到,这些仅仅是示例,从这一点是不可能做出科学的结论。 我引用他们只是为了更清楚地表明为什么标准考试的显然是健康的人可能是危险的健康。 因为它们导致激进的医疗或外科手术干预,根据该试验是在最佳可疑的,在最坏的情况非常不准确的。 它们还导致疏忽在医生的,在这里不能令人满意的质量检查的替代物为细致的临床分析和发表医疗意见。

作为在这种情况下的子宫颈抹片检查、标准规定的医生调查,该调查是不准确的,并不是指在所检查的病人,从而开始。 和这些缺点的补充,不正确的解释试验结果、以及效率低下和草率的实验室工作。 子宫颈抹片检查给logsource导致20%的情况下,令人信服的医生和妇女做了子宫颈癌症,这是没有的。 与此相反,从5%到10%的假积极的结果。
部分由于这个原因,该国已经飙升,这些行动的子宫切除术。

甚至当这些测试是可靠的,机会是实验室,谁送的材料,它将混淆的结果。 医学实验室的工作是可耻肮脏的。 在1975年,联邦疾病控制中心进行了一次审计的实验室在国家发现,从10%到40%的细菌试验的进行不能令人满意的,在确定血从12%至18%的试验是错误的,和20-30%的测试血红蛋白和电解液在血清是不准确的。 总体而言,超过四分之一的所有测试都做了错误的。 结果这些分析是错误的任命或未来安排适当的治疗和丢失的钱,结果导致了人的不必要的痛苦和国家经济成本计算美元的25亿次。
另一位美国测试实验室在按照高标准,并授权参加医疗保险*确定差异的50%的人表示的标准。
*医疗保险的操作自1965年起在美国联邦计划的优先保健保险人超过65岁,某些类别的残疾人和患有严重肾损伤。 —约。 车道

一个大规模的宣传运动再保持为25 000分析由225实验室在新泽西的发现,只有20%的人曾在一个可接受的水平,超过90%的时间。 只有一半的人通过测试对于75%的时间。 在实验室测试,通过疾病控制中心、病理学发现在10%至12%的样本的健康的组织,这导致命危险的医疗程序,而人们身体健康!

许多昂贵的测试中规定的标准课程的预防性检查,没有什么价值,如果有的话,至少一些,即使实验室做正确的。 1975年进行了一项研究,在20个不同的血液测试,通常是分配给患者在住院治疗。 从1 000审查的情况下,只有一个患者真正得益于从这些试验。
加拿大工作组定期检查,发言反对年度检查,得出结论认为,标准任命的心电图、生物化学的血液测试,甚至尿液检查是不适当的。 危险的所有标准的调查,当然,是的,虽然他们可能受益于有些病人而是将伤害许多其他人作为他们的成果往往是因为疏忽。

即使是标准的测量期间所做的一个标准的身体检查,如,例如,测量的重量和温度,可能会损害病人更多的帮助。 如果你有发烧,你的医生会开阿司匹林来把它放下。 这是不尊重基本的生理原则,我研究了生物学的第二年大学和其医生显然没有做到医疗学校。 它是温度增加了吞噬活性白血细胞,使他们能够吸收的细菌引起的疾病的。 是没有意义的中断这一进程,降低体温,如果它还没有接近危险的区域。 我很少规定的阿司匹林降低热病,除了在极端的情况下,他们必须是真的很极端。
没有任何意义,获得心烦关于这个症状,它只是表明,生物体是艰苦的战斗的疾病。 高温甚至人为地支持在《治疗癌症和其他疾病。
然而,当母亲叫了医生有关的疾病她的孩子,第一件事要求的大多数医生已测定它的温度。 医生学会什么也没有她的回答,因为许多无害的疾病,例如,玫瑰疹—得到一个非常高的温度,但不是一个引起关注的原因。 其他威胁生命的疾病,例如结核性脑膜炎,常常没有伴随着发烧。

尽管温你的孩子是的没有价值从医疗的观点,在一个它可以帮助你。 如果你无法同意接受,请记住:医生被编程的信念,温度读数是重要的,虽然他们不知道为什么。 如果你想可以肯定的是,医生会给你开一次访问,现在,他要求关于温度,告诉孩子41°. 如果你发现自己在招待会没有发烧,它可以引起一些问题,但是几滴白色的谎言,将平静的医生,他将开始他的职责找出是什么你的孩子生病。

一个最常见的原因,访问儿科医生—这疼痛的喉咙。 也许现代医学已经教你的喉咙疼痛可能是一个症状链球菌感染和风湿病,对此,据推测,因这种感染。

我认为,试图强加的想法,对链球菌的不是更多比小说,但它导致了我的三百美元的疾病。 我是这么认为的前几年,但是现在它可能是,已经两百病。

为什么小说?
给予两种解释。 第一次:有没有可靠的科学证据表明,链球菌导致风湿性发热—一种疾病,发生的很少并且只有在穷人的人口阶层。 第二,大多数母亲不知道关于这一点,但是医生应该知道在冬季期间,20%的儿童进行一次或多次的喉咙解决链球菌感染病菌并不给予任何症状。 那甚至不意味着这些孩子生病。

一个合格的医生可以临床画面判断患者实际拥有链球菌感染。 在谈这三个"预警"的迹象:高烧、脓在咽喉后部肿腺。

但是,这通常发生在你把你的孩子带到儿科医生喉咙痛? 医生马上使得山区的苍蝇说成大象和分配的播种的喉咙,尽管没有临床症状链球菌的。 在每五个案例中的分析是撒链球菌孢杆菌,医生跳跃到一个不合逻辑的结论正的分析表明,链球菌导致的咽喉的。
中心的医生在场的链球菌表示需要青霉素的处方,这孩子需要老老实实地接受十天内,否则抗生素将是无用的。 你的医生也可以给你一个的尿液测试,以确保你的孩子没有肾炎,并且,当然,将规定重新任命在十天到获得另一个播种,以便确定他是否担任青霉素。

如果你属于五分之四的所有母亲的孩子被分配给青霉素,或者如果您任命他的机会是什么,药品将不会采取真诚期间的所有十天。 在这种情况下,甚至如果这将有助于避免早期的并发症,例如鼻窦感染,它不会阻止的可能性更严重的后期并发症(风湿热、肾炎). 但是喉咙疼痛会通过无论如何,你会失去这笔钱花在青霉素,两种作物,两次访问的医生,但与示感谢医生"治愈"不存在的疾病。

这个错误应用的测试进入经费,但相对无害于健康。 然而,在许多情况下,标准的替代临床诊断和结论的分析表示真正的危险的病人在等待援助一名医生。 这个问题可能不是,如果调查科学有效和准确地解释,但往往并不是这样。 当一名医生忽视了临床评价和过于依赖数据分析,你跑的风险,他们可能不准确。 一方面,你有一种疾病,仍然是未经处理的。 和在其他可能是受害者的治疗或外科手术,这是不必要的。

测试时成为常见的做法,医生屈服于希望停止思考,因为他们得到他们的依赖性。
下一个步骤,用于医生是停止查的测试结果,因为如果他的工作结束时,他发出了方向。

这似乎令人难以置信吗?
在这种情况下,你怎么解释实验的结果,在这期间实验室了数以百计的医生积极的血清学试验的结果为梅毒吗? 只有三个或四个个案中,医生发送的病人为重新考试!

显然,剩下的都没看结果或者将要这样做,只是为了满足他们的职责,向患者并报告给卫生当局。

从我自己的经验,我知道,之间的临床技能的医生和在多大程度上依赖于分析,还有一个几乎是反向关系。 今天,许多医生都非常肤浅的谈患者,更流畅它检查,然后可给予一个分组的方向测试。

这是一个悲剧,因为它忽略的最可靠的诊断方法。
我的经历和经验受人尊敬的医生表示,75%的诊断可以作出只有在对话与患者中,15%的检验后,和另一个5之后的实验室测试。 其余的病患有疾病,都没有得到诊断由任何这些方法。

从上述比例、医生应该深深地相信,在传统的方法的诊断。 为什么是错误的吗? 我认为原因是很明显的,虽然不能阅读思想的他的同事们。 收集是一个真正完整的医疗历史和彻底的体检是最多的时间和带来更少的钱比其他的诊断程序,它们在处理医生。

医生想抬高自己的收入,可以节省时间和增加利润,通过安装在你的办公室很多梦幻般的诊断设备和nizkooplachivaemyh招聘的女性工作人员进行无数测试和程序。 例如,许多企业集团的实践**现在他们处理electroencephalographs(EEG).
**组的惯例—协会的几个医疗专家。 收入从医疗实践,其成员是总结和分发按照《规则》建立这个小组。 —约。 车道

尽管研究显示,无法脑电图也不是为诊断或排除癫痫症,以及如何检测最小的大脑损伤,医生已经在他们的处置的设备,不允许他的立场,继续分配脑电图。 在1977年的两个儿科神经学家从研究所的约翰*霍普金斯说的脑电图"是目前采用的往往并不正确",并增加:"盈利能力的这一研究导致迅速蔓延的脑电图在办事处的神经科医生和随后的增加数量上的指示进行的调查中,desertifica-高度专业化的专业人员。"

难怪医生实践现代医学,在1975年发出的8亿区调查,已经给他们带来了15亿美元的收入! 出版

©Robert S.Mendelsohn从书男子的药物。 残害妇女。

资料来源:/用户/1077

标签

另请参见

新&值得注意