Чому кліматична дія хороша для економіки

Існує думка, що боротьба за зелену планету і перехід на відновлювані енергетичні системи негативно позначиться на економічному зростанню країн: по-перше, вугілля і нафти часто дешевше, ніж більш екологічно чистими джерелами, а по-друге, зменшення їх галузей обробки означатиме збільшення безробіття. Але ці аргументи можуть довести помилкові, Fortune пише, принаймні два останні дослідження.

Перший, проведений Інститутом політичної економіки Університету Массачусетса Амгерст (ПЕРІ) і Центром Американського Прогресу, вказує на те, що США може зменшити забруднення вуглецю на 40% і створити 2,7 млн нових робочих місць в чистої енергії. За даними дослідників, це знизило безробіття на 1,5%.

«Клімована стабілізація не є фантазією, але в очікуванні мети», - сказав ПЕРІ.

Згідно з науковцями, щорічні інвестиції $ 200 млрд (1.2 відсотків ВВП США) в енергоефективності понад 20 років знизять кількість споживаних енергоресурсами країни на 30% порівняно з сьогоднішнім рівнем, при цьому збільшення виробництва відновлюваної енергії на 400%.





Ще одне дослідження з аналогічними знахідками було опубліковано Міжнародною комісією з економіки та клімату, на чолі з екс-експертним президентом Феліпе Каледон. За словами авторів роботи, створення енергетичних систем «чистого» не зажадає невисоких інвестицій та «знижку з будь-яким рівнем доходу» зможе досягти економічного зростання при зменшенні негативного впливу на навколишнє середовище.

Згідно з комісією, світ повинен витрачати 8,8 мільярдів доларів на підвищення енергоефективності транспорту, виробництва та будівель, а також іншого 4,7 мільярдів доларів буде потрібно для розгортання самої зеленої енергетичної системи. У той же час, сценарій низького вуглецю допоможе заощадити в інших сферах економіки – $5.7 трильйон в гірничодобувній та переробній промисловості, $3.4 трильйон в будинку більш компактні, енергозберігаючі міста і $0.3 трильйон в електриці. В результаті автори звіту укладаються, «з правими інвестиціями», зменшення споживання вуглеводнів обійдеться лише на 5% більше традиційних витрат на енергію і обійдеться планеті $4.1, якщо світ керується внесенням необхідних змін до 2030 року (більше).

«Також вважають, що зміна клімату може зменшити економічний ріст і повільне створення робочих місць і загрожувати інші цілі лідерів країни. «Чи може бути досягнута мета комісій, і наш головний висновок полягає в тому, що це так, можливо, щоб виростити економіку при співвідношенні зі зміною клімату», - сказав Каледон.

Аналітики, як правило, прогнозують зростання попиту на нафту і вугілля в країнах, що розвиваються, і як дослідники зауважили, що повністю переоцінка системи, під якою світ сьогодні будує і фінансує енергію, не буде легко - але вони кажуть, що це можливо. Тексти пісень, а це означає: І не як страшні, як ви думаєте.



Джерело: slon.ru

Джерело: /users/1077