Успіх відновлюваної енергії в світі і спроб розвитку в Росії

У 2009 році було встановлено першу серйозну мету у розвитку відновлюваних джерел енергії (РЕС) в Росії. Згідно з планом, до 2020 року їх частка в енергетичному балансі країни склала 4,5%. Через чотири роки, однак, було зрозуміло, що це нереально. Ціль змінено – 2,5% до 2020 року. Але ось неприємності, знову щось вирушило неправильно, а у вересні 2016 року Міністр енергетики РФ Олександр Новак заявив, що «Об’єм відновлюваних джерел енергії без врахування генерації гідроенергетики на 2024 буде до 2,5% у цілому».

У такій ситуації дуже корисно шукати позитивні враження і поділитися ними.

Проведено учасники секції RES.

р.



Перспективи однієї країни не можна розглядати в ізоляції від глобальних тенденцій, так як введення було б короткий огляд успіху відновлюваної енергії в світі, який був представлений експертом Greenpeace Russia Julia Pronina.

Нові записи

З моменту отримання статистики за 2016 рік результати 2015 року, які стали ще одним рекордним роком для розвитку відновлюваних джерел енергії, були взяті в основу.

Так, за даними Bloomberg, у 2015 році інвестиції у відновлювану енергетику на глобальному масштабі досягали 329 млрд дол. США. Лідери тут залишаються Китаєм, США та Японією. Більшість грошей інвестують в вітрові та сонячні електростанції.

У 2015 році введено в експлуатацію 147 ГВт нових відновлюваних джерел (податок 133 ГВт у 2014 році). Сумарна потужність збільшена з 665 до 785,9 ГВт – і це безключно гідроенергетика! У той же час частка відновлюваної енергії у світовому виробництві електроенергії досягла 23,7%.

Сонячне виробництво виросло з 5.1 ГВт у 2005 році до 227 ГВт на початку 2016 року. Вітрові турбіни підвищили потужність одночасно від 59 до 433 ГВт.

Фахівці Greenpeace розраховують різні варіанти переходу на відновлювану енергію з точки зору поставленого завдання перед людством, щоб зберегти збільшення глобальної температури на планеті протягом 2 градусів. Висновок є те, що якщо ми не включаємо до відновлюваної енергії до 2050 року, ми не зможемо досягти цієї мети.

Є різні прогнози майбутнього, які дуже відрізняються один від одного. На прикладі Міжнародного Енергетичного Агентства (ЄА) передбачено непарно більш песимістичний прогноз, ніж Greenpeace.

IEA оцінює, що викиди парникових газів можуть збільшитися на 56 відсотків до 2050 року. Greenpeace, враховуючи, що вибір – зменшити або не зменшити викиди – людство не має, говорить інакше. До 2030 р. можна зменшити викиди CO2 до 1990 р., а до 2050 р. на ще 80% р. Існує ще більш оптимістичний сценарій: скорочення викидів нижче 1990 рівнів до 2030 і 0% до 2050. Це не так фантастичний, як це здається.

Усі країни світу мають значний потенціал для відновлюваної енергетики та енергозбереження, що перевищує рівень споживання енергії. Наприклад, у Західній Європі та Китаї потенціал відновлюваної енергії становить 2-5 разів більше, ніж кількість енергії, які вони потребують. Для країн Росії та СНД, надлишок становить 10-12 разів. Для США та Канади – 5-7 разів. Для Австралії та Японії 50 разів!





За досить обережними оцінками, до 2020 року загальна встановлена потужність відновлюваних джерел енергії досягне 2625 ГВт.

До 2050 року частка відновлюваної енергії в теплопостачанні повинна перевищувати 19%, а в транспортному секторі – 52%.

Фаза викопного палива передбачає, що коричнева енергія на основі вугілля перестає існувати до 2035 року. До 2045 року використання вугілля буде припинено, а до 2050 року використання газу, нафтопродуктів та ядерного палива буде практично нульовим.

У сфері теплової енергії планується також масовий перехід на відновлювану енергію. До 2050, до 94% тепла буде генеруватися без викопного палива. Решта тимчасово забезпечить газ. Етапи даного процесу: 2012 – 21%; 2020 – 25%; 2030 – 43%; 2050 – 94%.

Прогноз транспорту також оптимістичний. Незважаючи на те, що IEA продемонстрував зростання 65 відсотків у використанні викопного палива, Greenpeace впевнено інакше. Витрата традиційних палив знизиться, а до 2050 року його споживання впаде на 23%. В основному це буде залежати від політичної волі урядів і розумного вибору населення на користь альтернативних видів палива і енергоефективних транспортних засобів.

Так, є потенціал, є технологія, є стимулятором у вигляді кліматичної кішки. Давайте подивимося, що все відбувається – гроші!

Найоптимістичний сценарій Greenpeace, який передбачає інвестування $ 64.6 trillion в відновлюваній енергетиці, як і раніше виходить вигідно, так як до 2050 він принесе безпосередню користь майже $ 2 trillion. Крім того, паливні заощадження будуть еквівалентні $42 трильйону.

Під цим сценарієм також можна буде містити зростання цін на електроенергію. До 2050, його вартість буде 1,7-2,5 ц/к Вже менше, ніж у сценарії, підготовленому ІДЕ.

Звернувшись до специфіки Росії, Юлія Проніна звернулася увагу на те, що зараз російський власник сонячної панелі або вітротурбіни знаходиться в дивній ситуації. У Росії передача енергії від відновлюваної енергії до загальної мережі не заборонена, але і не допускається. Для досягнення законодавчої підтримки права власника ВДЕ необхідно.

Розробка відновлюваної енергії в Північно-Західному

Юрій Сергєєв, представник Bellona від Murmansk, розповів про практичні результати проекту «Розвиток відновлюваної енергії», що реалізується на півострові Кулона за останні роки.

Про те, як люди розуміють ідею розвитку відновлюваних джерел енергії, Юрій сказав, що важко знайти область, популяція якого не знає, що це таке. Ветермили та сонячні панелі стали загальним елементом ландшафту, розташуванням будинків і сіл.

Однак, коли мова йде про програми регіонального розвитку відновлюваних джерел енергії, є мало обізнаність. Всі найменші успішні приклади розвитку відновлюваної енергетики в Росії пов’язані з політичним рішенням обласних органів або бізнес-проектів.

р.



Проект у Мурманській області розпочався з того, що Белона разом з спеціалістами Центру досліджень Кольо, оцінив потенціал відновлюваної енергії в регіоні. Незважаючи на те, що регіон є енергозберігаючою – є потужна станція «Кола атомна енергетика» і багато теплових електростанцій – є значна кількість територій, які не покриваються енергопостачанням. Це віддалені райони, села, які забезпечуються дизельними генераторами. Дослідження показали, що погодні станції, прикордонні пости, рибальські та реіндеробні ферми раціонально забезпечені установками, що діють з відновлюваних джерел енергії. Вони не лише зменшать економічні витрати, але й покращують екологічну ситуацію та соціальні та житлові умови населення.

У результаті дослідження було видано звіт. Голова сільського поселення Варзуга, що включає в себе кілька населених пунктів, в більшості з яких електроенергія поставила 8-9 годин на добу, прийшла до його презентації. Після прослуховування звіту він пішов до порогів - дайте гроші за проект Bellona!

У 2013 році вдалося отримати 30 млн рублів за розробку програми енергопостачання віддалених населених пунктів та встановлення пілотного об’єкта в одному з них.

Перша установка «три в одному» в Мурманській області працювала навесні 2014 року в с. Пялітса (частина Варзуги). Це комплекс чотири вітрогенераторів потужністю 5 кВт, два дизельні генератори 30 кВт та 60 сонячних батарей загальною потужністю 15 кВт.

Згідно з обласними органами, всього за шість місяців, проект в с. Пяліци дав економічний ефект близько 3,5 млн рублів.

Потім було запущено ще одну спеціальну програму, яка отримала фінансування на 109 млн рублів. 80% коштів за її виконання були виділені обласним бюджетом, 15% - федеральним, 5% - муніципалітетом. В результаті в 4 селах з'явилися RES комплекси в поєднанні з дизельними рослинами.

Ще один цікавий проект виріс з реалізації, що далеко не вдалося розрахувати існуючу відновлювану енергію. Беллона видала реєстри таких джерел для Льодяного півострова, Карелії та Архангельської області.

Цікаво, що в Мурманській області та Карелії, Беллона отримала підтримку від міністерств енергії і вдалося отримати практично всю необхідну інформацію про об'єкти.

У Мурманській області тривалий час виникла проблема з маяками та навігаційними знаками, які раніше працювали на атомних джерелах – RITEGs. Потім заміщалися сонячні панелі. Це об’єкти Міністерства оборони, і навіть звернення від місцевих Міненерго – ми не дамо дані. Ще один спосіб. Ми пішли на виробники, які під відкритими контрактами поставляють обладнання. Забезпечили це – знову наголошуємо – відкрийте інформацію.

У Архангельській області Белона зіткнулася з абсолютною релюкцією місцевих посадових осіб. Ми повинні знайти власників енергоресурсів і зібрати інформацію самостійно. В результаті працювала.

Після цього організація запропонувала Центру «Енергозбереження» зробити інтерактивну карту відновлюваних джерел, яка зараз успішно працює.

Поєднання зусиль для розвитку відновлюваної енергетики Белонна об’єднує науковців, експертів, виробників, бізнесменів та громадських активістів на відновлюваному енергетичному форумі в Північно-Західній Росії. У м. Мурманськ відбувся три таких форуми. У 2010 році був проведений Санкт-Петербург, а в 2012 році – Петрозаводськ. Заплановано провести черговий форум у 2017 році. Не визначилися.

Всі інші громадські організації, Bellona працює з школярами, проведення конференцій, конкурсів, екскурсій на існуючі приміщення. Екологічні комп'ютерні ігри створюються з студентами. Учасники конференції та конкурси взяли участь у найбільшій науково-практичній конференції з відновлюваної енергетики в Норвегії.

Випущено методичний посібник для вчителів «Кліматові уроки». Затверджено всі можливі органи для використання в школах.

«Клімувати уроки», якщо говорити про мову експерта, розуміються як «основні форми організації навчального процесу, пов’язані з загальним змістом, включаючи знання, активність та цінні орієнтації в галузі кліматичної проблематики сучасної цивілізації». Цей посібник був підготовлений з урахуванням програм початкових та середніх шкіл: біологія, географія, хімія, основи безпеки життя, соціальних досліджень та права.

АЕС та великі дамські гідроелектростанції не поновлювані

Проблема заміщення концептів у обговоренні шляхів вирішення кліматичних проблем розповіла голова Красноярської громадської асоціації Плотіна Олександр Колотов.

Під час обговорення Паризької акорди наприкінці 2015 року були дзвінки на використання терміну «некарбон» або «низько-карбон» замість «нової енергії». В якості важелі для боротьби зі зміною клімату є атомні електростанції та великі гідроелектростанції.

Це абсолютно неприпустимий, так як обидва викликають вкрай великі пошкодження навколишнього середовища і, як правило, не дозволяють вирішити проблему зміни клімату, яка неодноразово доведена різними дослідженнями.

У лютому 2016 року з'явився проект так званої «безкарбонової зони» в Східному Сибірі. За словами авторів, це може зменшити споживання вугілля. Для цього було запропоновано накласти «вуглецевий податок» на видобуток вугілля гроші, отримані на модернізацію діючих гідроелектростанцій, а також побудувати нові гідроенергетики та атомні електростанції. На щастя, проект в цій формі надягають по полиці, але разом з усіма негативними похованими і її позитивними частинами.

Наприклад, спроба вирішити проблему Північної доставки, коли величезні гроші витрачаються на приведення викопних палива до віддалених районів для спалювання. Створення такої зони без вуглецю на території, наявної за рахунок Північної Доставки може стати важливим і ефективним проектом.

На сьогоднішній день компанія «Якуцьк» Sakha Energy створює вітрові станції в віддалених приміщеннях, які швидко окупаються. По-перше, завдяки економії в Північній доставці.

«Пропоную створити державну корпорацію RosSolntse або RosVeter, і дати їм розвивати цю територію!» – запропонував Олександр Колотов.

П.С. На початку листопада відбудеться обговорення сучасних енергетичних питань та змін клімату, представників тридцяти російських екологічних організацій з семи федеральних районів Російської Федерації. За останні роки вона зарекомендувала збільшення частки атомних електростанцій та великих дам в енергетичному балансі Росії в рамках довгострокової стратегії розвитку низьковуглецевої країни на період до 2050 року.



Джерело: bellona.ru/2016/11/09/bellona-conference-renewable/