Реформи Путіна. Глибокий пік?

8 квітня 2014 року Мінекономрозвитку Російської Федерації знизив прогноз на зростання ВВП РФ в 2014 році з 2,5 до 1.1 відсотків. Водночас заступник Голови Міністерства економічного розвитку Андрій Клепач зазначив, що такі темпи зростання будуть можливими тільки в тому випадку, якщо держава вживає заходів для підтримки ситуації. В іншому випадку зростання ВВП знизиться на 0,5 відсотків.
За словами Клепаха, ці прогнози не враховують «шкі сценарії, пов’язані з санкціями, з деякими серйозними катаклізмами у світовій економіці». Заступник Міністра зазначив, що прогноз економічного зростання за 2014 рік був знижений як за рахунок збільшення капітальних відтоків за кордоном, так і зменшення експорту вуглеводнів до ЄС та України.
Аналіз. Тенденції розвитку російської економіки за останні 3 роки свідчать про розвиток системних кризових явищ, які підірвали рейтинг органів влади, і вимагають компенсаційних механізмів для підтримки рейтингу і запобігання зростання соціальних напружень.
Проява кризових процесів в російській економіці стала очевидною в кінці 2012 року, що дає підстави стверджувати їх системний характер. Відхилення зростання відбувалося в цей період на тлі високих цін на нафту і інтенсивності розвитку проекту Митного Союзу. Заключні результати зростання російської економіки значно погіршилися, ніж найбільш песимістичні прогнози державних службовців та Міністерства економіки (3,4% проти прогнозу 4.2-4.3%). При цьому якість зростання ВВП погіршилася і структура економіки погіршилася.
Ключовим фактором є те, що економічне зростання в Росії знизиться на тлі високих енергетичних цін. Наприкінці 2012 року середня річна ціна за суміш Brent оновила абсолютний історичний максимум (за номінальними умовами) і досягла $111 за бочка. Водночас темпи зростання російської економіки знизилися з 4,7-4,9% за перші місяці 2012 року до рекорду 1,9% у листопаді, які згортали економіку до показників осені 2010 року, коли ціни на нафту сповільнилися в діапазоні 72 78 доларів за бочка.
За результатами 2012 р. на заставу вийшли наступні проблеми російської економіки:
• Високий рівень податку на корупцію;
• високий рівень монополізації;
• критичне підвищення цін на послуги природних монополій, паливно-комунальних та комунальних послуг (12-17%, що в 2-3 рази вище, ніж темп зростання інфляції);
• Скорочення наявних довгострокових інвестиційних ресурсів.
Таким чином, сприятлива зовнішньоекономічна ситуація та рекордно високі ціни на основні експортні товари, які забезпечують понад 70% доходів від бюджету Росії та понад 85% від надходження експорту іноземної валюти, не вдалося повернути негативний тиск від структурних порушень в економіці та низької якості державного управління.

Російські непрімірні підприємства, які посуджено високі непродуктивні витрати в умовах надзвичайно низького попиту, які стали несумісними з виконанням будь-якої господарської діяльності, не пов’язаної з вилученням сировини, торгівлі та посередництва та фінансового спекуляції.
Якщо в кінці 2010 року загальна сума тимчасово вільних ресурсів федерального уряду на рахунках в Банку Росії і комерційних банків досягла 5 962 р., в 2011 році їх обсяг розширився на 7 748 р., а в 2012 р. на фоні рекордних середньорічних цін на нафту, цей показник склав 824 р. Це еквівалент 73% федерального бюджету Росії або 13,8% ВВП у 2012 році. Таким чином, незважаючи на 1,5-кратне збільшення розмірів «безпечних подушень», отриманих внаслідок штучного виведення 3-4% ВВП з економіки щорічно, темп економічного зростання відіграв 1.44 разів – від 4,9 до 3,4%. У той же час офіційна Москва продовжила підтримувати нестачу коштів і доступних кредитів.
У 2013 році темпи зростання російської економіки також залишалися низькими. В першу чергу темпи зростання реальних заробітних плат і реальних доходів населення зменшилися.
У третьому кварталі сезонно регульований ВВП знизився на 0,2%. У порівнянні з 11 місяців 2012 року, за даними Міністерства економічного розвитку, економіка зросла на 1,3%. Наприкінці року Мінекономрозвитку офіційно визнано, що застій викликається не тільки зовнішніми факторами. прискорення економіки розвинутих країн у другій половині року не вплинули на динаміку російської економіки. На першому півріччі 2012 року не вплинуло на базовий ефект (високий ріст у першій половині 2012 р. та уповільнення у другій половині 2012 р.).
Вже в 2014 році зростання ВВП РФ, за оцінками глави Міністерства економічного розвитку РФ Алексей Улюкаєв, може знизитися і дорівнювати лише 1,8-1,9%. Попадання інвестицій впливає на зовнішні та вітчизняні інвестори. В результаті спостерігається збільшення капітальних відтоків. Якщо капітальні відтоки в 2014 році складає $100 млрд, зростання ВВП становитиме близько 0,6%. Аналогічним прогнозом є президент Сбербанк РФ Німецький Гф, а також ГСБ, який знизив прогноз на зростання російської економіки в 2014 році від 2% до 0,6%. За оцінками Міністерства економічного розвитку РФ, капітальний відтік у першому кварталі 2014 року оцінюється на $ 60 млрд. У порівнянні з 2013 року капітальні відтоки склали 62.7 млрд дол. США.
Таким чином, лише у випадку одноразового піку капітальних відтоків у першому кварталі показник за рік буде вже 100 млрд. Однак, якщо зовнішні тиски підтримуються і капітальні відтоки, зниження ВВП може бути більш вираженим. 16 березня на території країни з’явилися чіткі ознаки кризи.
На початку березня 2014 року голова Міністерства економічного розвитку РФ Олексій Улюкаєв розповів про доцільність збільшення дефіциту федерального бюджету за 2014 рік близько 1% ВВП. За його словами, це компенсує високий відтік капіталу.
HSBC призначає, що показники господарської діяльності в Росії залишаються невдовзі. Негативне зростання року в галузі та фіксовані інвестиції в січень, а також значення індексу ПМІ, свідчать про продовження застою у лютому. У 2014 р. видобувними геополітичними ризиками у регіоні та порівняно слабким економічним зростанням в Китаї, ключовим покупцем російських товарів був експортний експорт.
Швидке знецінення російської національної валюти в січні-лютий несе ризик переходу на вищу інфляцію, яка, очевидно, наприкінці року складе 5,2е5.5%.
Федеральний бюджет, який зрізав всі несоціальні витрати на 5 відсотків, також зміщує деякі його зобов'язання на наступні кілька років через нестачу коштів. Оскільки Міністерство фінансів РФ зіткнулися з дефіцитом доходів у 2013 році, вона направила на покриття дефіциту всіх надходжень нафти і газу, які будуть зараховані на заповідний фонд у розмірі 900 млрд рублів. Про 1 трильйон рублів. менше отриманих регіонів: податок на прибуток замість запланованого зростання на 12-15% знизився на 15%. У той же час обласні бюджети за 2014 рік ґрунтуються на зростанні податкових надходжень до бюджету на 15%, федеральний бюджет ґрунтується на економічному зростанню на 3% і цін на нафту на $ 101 за бочка.
Ціна нафти, за оцінками російських представників банківського сектора, за баланс бюджету зросте в 2014 році до 115 доларів з поточного 110 доларів. У зв’язку з такою тяжкою залежністю від нафти, влада змушена шукати додаткові джерела фінансування.
Незважаючи на зниження попиту на кредити від бізнесу, ресурси залишаються дорогими, заохочуючи банки, щоб задовольнити домогосподарства. Збільшити подушку ліквідності, а населення взяти депозити. За даними російської банківської системи погіршення економічної ситуації в подальшому погіршить якість активів на балансових аркушах банку, запустивши другу хвилю «розрізів» в секторі. В результаті в 2014 році російська економіка стикається з повною кризою, яка в її масштабі все ще буде меншою, ніж криза 2008-2009 рр.
Експорт Росії значно залежить від глобального попиту на електроенергію та метали. У той час як глобальний економічний ріст очікується, що в 2013 році, ніж в 2013 році, він буде в змозі в основному, передовими економіями, при цьому виявляються ринки дещо позаду. Але це з'являються ринки, і особливо Китай, які є паливом зростаючого попиту на сировину, що відображає зростаюче співвідношення між зростанням Росії та Китаю. Таким чином, очікуваний уповільнення розвитку Китаю зашкодить російським експортам.
Основою кризи в РФ є зменшення впливу грошового стимулу на економіку. Якщо раніше уряд зосередився на привабленні ВВП через постійне збільшення грошового забезпечення, то ця політика втратила свою ефективність, так як фактор тінь, ударів і схем збільшився в роботі бізнесу. В результаті зростання промислового виробництва сповільнилося до 0,1% та інвестицій в будівлі, споруди та інші нерухомі активи знизилися на 1,6% на рік. У той же час, побудова бізнесу на «ккіптах» призвело до падіння конкуренції та ефективності прийняття економічних рішень, а також до припинення економічного зростання природними методами.
Міжнародне рейтингове агентство Standard & Poor вважає, що економічне зростання Росії сповільнюється не тільки завдяки зміцненню несприятливих зовнішньоекономічних умов, але й завдяки виснаженню потенціалу існуючої економічної моделі зростання.
Згідно з нашими оцінками, в наступні 1,5-2 роки буде ще один етап підвищення економічної рівноваги у сфері побутового доходу на території РФ. Це дозволить створити ще більший проміжок між багатими і бідними.
Таким чином, населення з доходами нижче, ніж у Росії, за даними Росстату, зросла в 2013 році на 300 тис., становила 5,9 млн. осіб (1,1 відсотка загальної кількості населення). У 2012 році бідні склали 10.9 відсотків населення.
Такий підхід, згідно з нашими оцінками, може призвести до зростання невдовзі серед політичних елітів Російської Федерації, деякі з яких будуть виключені з процесу участі в прибуткових проектах, а також падіння під впливом міжнародних санкцій, що накладаються у відповідь на окупацію АРК.
Прогнози включають в себе ймовірність зростання кількості епоксів в Росії, які також будуть засновані на економічному чинникі в майбутньому 3 років з ймовірністю 20%, якщо чинна політика Заходу в напрямку Кремля і дія «модеративних» економічних санкцій.
Аналіз ситуації в сільському господарстві РФ також свідчить про наявність серйозних порушень і кризових процесів в аграрному секторі, які мають ознаки системної кризи.
Імпорт продуктів харчування та сільськогосподарської сировини до РФ продовжує перевищити експорт цих продуктів. Обсяги зростання експорту перевищують темп зростання імпорту, але їх обсяги не дозволяють нам сказати, що ці цифри принаймні можна порівняти в середньостроковому режимі. Так, у 2010 р. Росія експортувала харчові продукти та сировину сільськогосподарського призначення у кількості 8,8 мільярдів доларів та імпортувала 4 рази більше - у розмірі 36.4 млрд дол. США. У 2013 році Росія зуміла покращити ситуацію на цій групі товарів, але вона залишається критичною. Експорт склав 6,2 млрд доларів, а імпорт склав 4,1 млрд дол. США.
Для деяких груп товарів важлива залежність Росії від імпортних товарів. За даними академіка-Секретару російської академії сільськогосподарських наук А. Алтухова, частки російських м’ясних і м’ясних продуктів, а також молочно-молочних продуктів в загальному ресурсі Російської Федерації нижче порогу значення доктрину продовольчої безпеки РФ. Для м'ясних і м'ясних продуктів цей показник становить 77,4% (з порігом 85%), для молочно-молочних продуктів - 77,1% (з порігом 90%). У той же час, з 2011 року, частка молочно-молочних продуктів стабільно зменшилася (збиток 2,8%). Біля порогового значення балансує відповідний показник рослинної олії. А якщо в 2013 році з нижчою тенденцією, то це ще було вище порогу на 1.5%, то в 2010 і 2011 - нижче.
У 2013 році індекс аграрного виробництва виріс на 6,2%. Однак у 2012 році відбулося відведення 4.8%. Це, зростання за два роки було лише 1,4%.
У 2013 році вперше з 2011 року рівень фізичних інвестицій у статутний капітал в сільському господарстві знизився. Цей показник був -4%, який не відповідає запланованому відповідному росту програми 4%. в цілому, в 2008-2012 рр. інвестиції в сільське господарство зменшилися на 9% з загальним зростанням економіки країни на 19%.
На цьому фоні рентабельність сільськогосподарського виробництва значно знижується, що в 2013 р. трохи нижче кризи 2009 р. - 9,3%. Не дивлячись на те, що в 2012 році прибутковість склала 12,1%, а в 2011 – 11,8%. В дійсності показники прибутковості можуть бути навіть меншими. Принаймні про «фальшиву інформацію, отриману Міністерством сільського господарства», кажуть виробники.
У той же час найбільш небезпечний тренд для Росії є формування некомпеттивної промисловості шляхом створення системи залежності підприємств на субсидії. З 2010 р. Росія активно підлягає землеробству на рівні 135-138 млрд рублів щорічно. Для порівняння, в 2007 році субсидії були оплачені на рівні 56 млрд рублів, в 2008 - 99.7 млрд., в 2009 - 112 млрд рублів. При цьому прибутковість почала відхиляти. Якщо у 2007 році прибутковість без субсидій склала 8,1%, то в 2009 році, коли розмір субсидій перевищує 100 млрд рублів, прибутковість без субсидій склала -3.3%. У 2010 році цей показник склав 5,4%, а в 2013 – 1,7%. Тільки у 2012 році був позитивним показником прибутковості без субсидій на 1,4%. Всі інші роки після запуску програми активних субсидій до російського сільського господарства були відзначені негативними показниками прибутковості без субсидій. У той же час, до виконання такої політики в період 2005-2008 рр. прибутковість без субсидій була позитивним і флуктуатованим на 2.1-8,1%.
У найближчому майбутньому не планується обмотати програму масштабних субсидій. На відміну від субсидій планується збільшити в майбутньому, щоб збільшити виробництво. Ми вважаємо, що з виконанням цієї стратегії реальна прибутковість сільського господарства не буде рости і залишиться негативним, хоча Росія зможе трохи збільшити виробництво.
У той же час, повна залежність сільського господарства від субсидій зробить це абсолютно некомпеттивним, живим виключно від державної підтримки. При таких умовах будь-яке скорочення субсидій в галузі призведе до масових банкрутств і значного скорочення виробництва. Таким чином, за останні чотири роки Федеральний уряд зумів створити умови, в яких будь-який суттєвий недолік на світовому ринку, що тягне за собою удар до російської економіки і подальшу радикальну ревізію бюджетної політики, може призвести до повного розпаду сільського господарства в країні і позувати суттєву загрозу безпеці харчових продуктів держави.
У таких умовах єдина адекватна стратегія для Росії полягає у збільшенні ефективності сільського господарства, в першу чергу у виробництві рослин, де можна очікувати швидше результатів. Очевидно, що така стратегія не пов'язана з технологічною модернізацією сільськогосподарського автопарку. У 2013 році підпрограма «Технічна та технологічна модернізація, інноваційний розвиток». Його виконання було 23%. Придбання тракторів на рік знизилася на 23,6%, комбайнів на 12,4%, кормових комбайнів на 40,5%. Таким чином, основним напрямком буде збільшити врожайність. У зв'язку з цим ми вважаємо, що в найближчі роки Федеральний уряд РФ спробує повноцінне впровадження ГМ рослин на ринок. Перш за все ми говоримо про сої і кукурудзи. Згідно з нашими оцінками, незважаючи на те, що громадська позиція керівництва країни щодо ГМО в Росії, реальна політика буде спрямована на подальше повномасштабне правове розширення вирощування ГМ рослин при створенні умов органічного землеробства. При таких умовах Російська Федерація зможе частково припинити над негативними тенденціями у виробництві рослин, а також зміцнити напрямок тваринництва.
Висновки:
1,1 км Останні 3 роки в російській економіці є системна криза.
2,2 км При сприятливому глобальному середовищі 2012-2013 для російської економіки не вдалося згасити негативний тиск від структурних дисбалансів в російській економіці та низькій якості державного управління.
3. У Зниження темпів зростання реальних заробітних плат та реальних доходів населення.
4. У Зростання капітального відтоку.
5. Умань Основою кризи в РФ є зменшення впливу грошового стимулу на економіку. Побудова бізнесу на kickbacks призвело до падіння конкуренції та ефективності економічних рішень, а також до припинення економічного зростання природними методами.
6. Жнівень Економічне зростання Росії уповільнюється внаслідок виснаження потенціалу існуючої моделі економічного зростання.
7. Про нас У наступні 1,5-2 роки буде ще один етап підвищення економічної рівноваги у сфері побутового доходу на території РФ. Це дозволить створити ще більший проміжок між багатими і бідними.
8. У Росія не зможе забезпечити безпеку харчових продуктів шляхом створення ефективного та конкурентного агроіндустріального комплексу. У таких умовах зростає важливість Білорусі та України як «ферм» та «баскет» РФ.
9. Навігація Поточна модель агропромислового комплексу РФ не вдається в довгостроковій перспективі без подальшого збільшення бюджетної підтримки. Якщо необхідно зменшити витрати бюджету, Росія зіткнутиметься з масштабною кризою в агропромисловому комплексі, яка матиме глибокі економічні та соціальні наслідки.
10. У найближчому майбутньому Росія активно розширюватиме посіви GM рослин у спробі збільшити конкурентоспроможність продукції.
11. Ми критично оцінюємо здатність РФ проводити ефективну політику імпортної заміщення їжі без шкоди споживачам.
12. Не виключено можливість отримання апексу в Росії, яка також буде базуватися на економічному чинникі в майбутньому 3 років з ймовірністю 20%, якщо чинна політика Заходу в напрямку Кремля і дія «модеративних» економічних санкцій.
13.00 р. Ми очікуємо зміни політики РФ в пострадянському просторі, трансформації підходів до функціонування Митного Союзу та створення Євразійського Союзу.
14. Росія прискорить процес створення інтеграційних об’єднань у пострадянському просторі. Це прискорення пов’язано з необхідність обмежити суверенітет учасників через супранаціональні структури і здійснювати збереження національних політичних режимів шляхом створення нового регіонального військово-політичного блоку.
Ваш текст за посиланням. й