¿Por qué la lucha por el clima es bueno para la economía Bashny.Net

Existe la opinión de que la lucha por la más "verde" del planeta y el cambio de renovables en el sistema energético de influir negativamente en el crecimiento económico de los países: en primer lugar, el carbón y el petróleo es a menudo más barato más ecológicas de las fuentes, y en segundo lugar, la reducción de la transformación de sus industrias significaría el aumento del desempleo. Pero estos argumentos pueden ser falsos, escribe Fortune, por lo menos, así se afirma en dos estudios recientes.

El primero, realizado por el Instituto de economía política de la universidad de massachusetts en amherst (PERI) y el Centro de américa del progreso, indica que los estados unidos podrían reducir el carbono de la contaminación en un 40% y la creación de 2,7 millones de nuevos puestos de trabajo en la "energía limpia". Según las conclusiones de los investigadores, esto habría reducido el desempleo en el 1,5%.

"La estabilización del clima no es muy hermosa fantasía, y un objetivo alcanzable", dijeron en el PERI.

Los científicos han calculado que la inversión anual de $200 mil millones (es el 1,2% del pib de estados unidos) en la eficiencia energética en un plazo de 20 años para reducir la cantidad de consumo del país de energía en un 30% en comparación con el nivel actual, simultáneamente, a través de la producción de energía renovable en un 400%.





Otro estudio con conclusiones similares fue publicado por la comisión Internacional de la economía y el clima, encabezada por el ex presidente de méxico, felipe calderón. Como informan los autores del trabajo, la creación de la "red" de sistemas de energía no requerirá de vértigo de la inversión y del país con cualquier nivel de ingresos, podrán conseguir el crecimiento de las economías en servicio en paralelo de la reducción de los impactos negativos en el medio ambiente.

De evaluación de la comisión, en la mejora de la eficiencia energética del transporte, de la producción y de los edificios, el mundo debe gastar $8,8 billones de dólares, $4,7 billones necesario en la implementación de la realidad "verde" en el sistema energético. Sin embargo, низкоуглеродный la secuencia de comandos que te ayudará a ahorrar en otras esferas de la economía – $5,7 billones de dólares en la extracción y procesamiento de minerales, $3,4 billones de dólares en la construcción de más compactos de la eficiencia energética de las ciudades y de $0,3 billones de dólares en la transmisión de la energía eléctrica. En consecuencia, concluyen los autores del informe, "con las inversiones adecuadas" la reducción del consumo de hidrocarburos pasar solo en un 5% más caro que el tradicional de gasto de los estados en los sectores de energía y va a costar el planeta de $4,1 billones de dólares, si el mundo tendrá tiempo de hacer los cambios necesarios antes de 2030 (más).

"Generalmente se considera que la lucha contra el cambio climático podría reducir el crecimiento económico y disminuir la creación de puestos de trabajo y amenaza a otros objetivos de los líderes de los países. El objetivo de la comisión es mostrar, ¿se puede realizar ambas tareas, y nuestra principal conclusión: sí, recibir el crecimiento de la economía, al mismo tiempo, gestionar el cambio climático el cambio climático", dice calderón.

Los analistas razonable predicen el crecimiento de la demanda de petróleo y carbón en los países en desarrollo, y los dos informes de los investigadores señalan que reconstruir completamente el sistema, por la cual el mundo de hoy construye y financia la energía, no será fácil, pero, según ellos, es posible. Y no es tan terrible como usted podría pensar.

 

источник:slon.ru

Fuente: /users/1077