З тіньових вчених до charlatans – як в Росії об’єднують науку і бізнес

й Давид Швен

Для вченого, гроші, як правило, не є визначальним фактором при виборі професії, але це часто впливає на вибір певних варіантів кар'єри. У Росії за рахунок особливостей фінансування науки і держави економіки існує кілька моделей для об'єднання підприємницької та наукової діяльності.

Більшість вчених відповіли питання про те, чому вони пішли на науку: вони можуть бути мотивовані прагненням покращити світ, щоб збільшити знання людства, досліджуючи невідомий, прагнення задовольнити свою власну цікавість і прагнення до знань, прагнення бути на передній стороні людського розвитку або просто насолоджуватися експериментами. Кредитний фактор на цьому списку зазвичай в хвіст. Незважаючи на це, фінансовий випуск іноді викликає науковців деякий дискомфорт. Рівень своїх заробітних плат навіть у найбільш процвітаючих країнах для науки, флуктуати в області середніх відміток, а також порівняти їх надходження з значно більшим надходженням знайомих, наприклад, фінансовою сферою, вчений неминуче подумати про несправедливість цього стану справ.

Отже, згідно з дослідженням журналу Новий науковий співробітник за 2013 рік у Великобританії та США середня заробітна плата вченого становить 35,900 і 46,000 фунтів відповідно, яка, хоча вона забезпечує комфортний стандарт життя, в обох випадках відповідає середній заробітній платі в країні і значно поступається заробітним платам багатьох фахівців – однакова кількість, наприклад, отримує механіку в лондонському підземлі. Цей фактор, безумовно, є одним з визначальних чинників при прийнятті рішення про створення бокового бізнесу.

Важливими факторами є недовіра комерційних або державних структур, які готові реалізувати певні ідеї науковців, заборонний брак організацій, здатних це зробити, і, нарешті, «не» фактор, що Сполучені Штати та Великобританія створили сприятливі умови для розвитку бізнес-науковців. Це організаційні питання (в багатьох закладах США, вчені дають вільний час для реалізації власних бізнес-ідей), а також існуючої законодавчої бази (наприклад, Закон про Bay-Dole).

Для Росії, крім причин диверсифікації діяльності вчених, зазначених вище, характерні і специфічні для країни. Нижче наведено деякі типи академічних підприємців, які ілюструють ці причини.

Тінні вченіТіні вчені є одним з перших типів наукових підприємців, які виявляються. Вони з'явилися в період нестачі грошей на науку, яка тривала до початку нуль, часу, коли ті, хто міг, лівою Росією або прагнув до іншої роботи, і ті, хто залишився в науці, жили нижче лінії бідності. Ємність науково-організованих організацій для найчастіших свічок, але в той же час залишається робочим і конкурентним. Перша бізнес-модель тінейських академічних підприємців стала застарілою моделлю додатків. За допомогою бізнес-зв’язків, створених за кордоном, вони зібрані накази переважно для експериментальної роботи, яка була проведена де-факто з використанням потужностей державних наукових організацій (починаючи з працівниками, закінчуючи приміщенням), а також де Джерем - спеціально створених для цих цілей фірм.

Таким чином, все було абсолютно законним для замовника - він уклав договір з певним ТОВ і оплачується ним. Комплексні лабораторні синтези для вивчення фізичних властивостей матеріалів. Управління науковими організаціями одночасно перетворили сліпий погляд на діяльність таких ТОВ. По-перше, це один з небагатьох стабільних заробітку, албі сірий, не тільки для організатора такої діяльності, але й для всіх вчених, залучених до неї - він забезпечив збереження персоналу в інституті і, таким чином, продовження базових наукових досліджень. І по-друге, частина проходжень з тіньової діяльності перейшла на проведення цих досліджень.

На сьогоднішній день тіньові вчені-підприємці все ще існують, але їх кількість зменшилася помітно - більшість з них з тіней. У той же час важко сказати, що мотивує тіней-підприємців продовжити таку діяльність у 10-х роках - вітати, невпевненість про майбутнє або страх втрати схеми, що склалася протягом багатьох років, якщо є ще одна криза в Росії і фінансування припиняється.

Спін-офониЄ дві основні причини, чому не потрібно для тіньових схем і підприємницьких вчених виник з цієї дуже тіньової: спочатку існує публічне фінансування для науки, є збільшення кількості коштів, що надає дослідницькі гранти, розмір грантів і ймовірність того, що грант досягне кінцевого користувача; другий, ресультантна економіка утворилася внутрішній порядок наукових послуг у таких числах, що стало можливим створення підприємств, які відповідають податкового та трудового законодавства.

У університетах і інститутах почали з'являтися масові центри, які успадкували структуру і персонал відповідних тіньових підприємств, але юридично складалися інститути. Таким чином, вчений-підприємець, який вийшов з тіней, залишається в ряді керівника - за чинним законодавством, всі грошові обороти та об'єкти інтелектуальної власності регулюються університетом / установою. У той же час він втратив халом науки і ставився досить в жанрі сильного бізнесмена, який, крім своєї основної наукової діяльності, надав додатковий, а не єдиний, заробіток колегам.

Активність цих центрів зазвичай застосовуються (все ж сукупність послуг, як в 90-х) так і рідко інноваційні. На цій картині змінено лише після 2009 року, коли Федеральне право No 217 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації щодо встановлення економічних зв’язків бюджетними науковими та навчальними закладами для цілей практичного застосування (запровадження) результатів інтелектуальної діяльності». Зараз на базі наукової організації підприємства можуть бути створені, в яких сама наукова організація не мала 100% частки в статутному капіталі і не могла вимагати права інтелектуальної власності - вона залишається з засновником. Таким чином, це право, разом з його безпосередною функцією стимулювання створення інноваційного бізнесу, дозволило підприємцям хребта здійснити контроль за їх бізнесом.

ГрантиГрантові скипи заміщали тіньові вчені-підприємці як найрізноманітніший клас на початку нуля. Це, як правило, є науковцями, які займаються фундаментальними дослідженнями, основним джерелом фінансування для яких є надання державних та комерційних коштів, таких як RFBR, RSF та інші. Грантові прутки зазвичай працюють у великих наукових центрах, і мають досвід відчуттів від системи фінансування «Фонд – дослідницький центр – дослідницька група», створюють невелике підприємство, яке замінило науковий центр в даній мережі.

«Зимовий дискомфорт» означає не менше двох чинників. Першим є бюрократія: діє як посередництво наукової групи та фундаменту, наукова організація не бере на рішення бюрократичних завдань, але, навпаки, проціджує додаткові, а в поєднанні з другим фактором - тим, що наукова організація забирає над введенням грошей, виділених фундаментом - прагнення позбутися такого посередника досить зрозуміле.

Крім того, адміністрація складається не тільки при складанні процедури придбання обладнання, необхідного для дослідження, але і в тому випадку, що наукова організація на підставі яких здійснюється дослідження в частині суми гранту - від 20% до 30%. Середній розмір гранту, наприклад, RFBR становить близько 500 000 рублів, а зменшення такої великої частки від них часто критично критично. Незважаючи на те, що моральне обґрунтування мотивації науковців-грантів є чітким, однак, часто їх підприємства мають характеристики одноденних фірм, а сам грант може називатися підприємцем.

Незабутні героїНайменший тип російського вченого-підприємця. Вирішити стати підприємцем на першому погляді не видається з звичайного – все ж бажання створити щось важливе для світу, не довіряє вашу ідею стороннім особам. Їхня мотивація – це унікальна абсолютна впевненість у відмінності своїх ідей, невизначеності в цій науковій спільноті, неприпустимо в джерелах фінансування (і знайти інвестиції для реалізації своїх проектів в самих несподіваних місцях) і непереборна критика колег. Іншими словами, це багато науковців-підприємців, з одного боку, обмеженого Лінусом Паулінгом (на честь вченого, який впевнений у перевагах вітаміну С і не переконаний будь-якого з них), а з іншого – Віктор Петрик (підприємець, автор ряду псевдонаукових досліджень, реальний учасник РАЕН, людина, яка має репутацію в науковій громаді як charlatan).

Прикладом цього типу є Володимир Хавінсон - членом Міжнародної асоціації геронтології, яка має багато публікацій і монографій, більшість з яких присвячені вивченню впливу певних пептидів на старіння процесів в організмі людини. Незважаючи на те, що результати цих досліджень і висновків про ефективність пептидів були круто отримані науковим співтовариством (який був виражений, наприклад, в низькому рівні цитування робіт), Хавінсон досить активно почав капіталізувати свої ідеї для освітлення створення виробництва, просування та маркетингу лікарських засобів для продовження життя. У той же час просування досить агресивно – наприклад, проводяться наукові конференції, які є переважно рекламними компаніями. Маркетинг використовує такі інструменти, як МЛМ, експлуатація заслуг Хавінсона, перебільшення результатів досліджень. Тільки вгадувати причину, чому діяльність Хавінсона не пригнічує або навіть регулюється, крім того, що ці пептиди зареєстровані як харчові добавки (сама ринок погано регулюється), можна тільки здогадувати – можливо, є лобі, утворений за рахунок необхідних з'єднань, або, можливо, це дійсно недоцінний продукт.

Незважаючи на фінансову пилу в науці останніх десяти років, навряд чи це ці види підприємців, однак сумнівні вони можуть виглядати, зникнуть в оживлення. Основна мотивація такої діяльності – це ще невизначеність про майбутнє у світлі падіння рубля, ціни на нафту і наступна криза.



Джерело: теоріяandpractice.ru