Дверцята сприйняття: без психіделіка не буде нейронаука

浜у 涓 蹇

Наука поступово реабілітація психієлітів, з інтересами до експериментальних досліджень силоцибіну та інших психоактивних речовин. У 1960-х роках експерименти з психологами та нейронауковими Зокрема, завдяки їм, що роль серотоніну в функціонуванні мозку була уточнена - і з цього відкриття виросла сучасна психофармакологія.

У середині століття переважають гіпотези в психології і психіатрії були те, що настрій, бажання, почуття, пам'ять, поведінка і особистість викликані навколишнім середовищем, дитячими враженнями, взаємозв'язком винагороди, покарання, репресія і армування підсвідомого розуму, а, серед інших, психосексуальних механізмів. Братинська активність думала, що бути електричним в природі. До 1940-х і початку 1950-х років, погляд, що свідомість впливає, якщо не умовна, дія хімічних речовин, вироблених в мозку, була цілком відчужена медичному середовищі. Важливі події, які вплинули на зміну існуючих парадигм і давали зростання нейрохімії та нейрофармакології та привели до прямого розвитку психофармакології як наукової дисципліни, фактично зосереджені навколо відкриття та дослідження психоактивних ефектів лізергічної кислоти діетиламіну (LSD), N, N-диметилтриптаміну (DMT), базиліку та інших психічних речовин.

Можливо, найважливіше відкриття в психічних дослідженнях стало роль серотоніну в психічних процесах. Серотонін, хімічна структура якого була визначена в 1949 році, відома з кінця 1800-х років. Тут ми виявимо свою кровоспинну роль: коли тканини пошкоджені, це допомагає запобігти кровотечі. У разі травми серотонін звільняється від тромбоцитів, викликаючи місцеву судинозвуження і стимулюючи подальшу агрегацію тромбоцитів, допомагаючи формувати згустку і зупинити кровотечі. Серотонін також був відкритий в тканині мозку на початку 1950-х років, що свідчить про свою потенційну роль в функції мозку і свідомості. Виявлення серотоніну в мозку було зроблено самостійно і одночасно командою науковців у Сполучених Штатах та іншої команди науковців в Единбурзі, Шотландії, під керівництвом сера Джона Геддама. Однак у формуванні ранніх теорій щодо участі серотоніну в процесах свідомості, експерименти Геддама з ЛДС проводилися на себе особливо важливо.

Сер Джон Г. Геддам, британський фармаколог, брав участь у початкових дослідженнях серотоніну. Геддам взяв LSD чотири рази в 1953 році, щоб дізнатися про його наслідки на тілі. Не сумнівайтеся, частково через ці експерименти на себе і частково через його лабораторні експерименти з LSD і серотоніном, Геддам був першим, щоб запропонувати посилання між LSD і серотоніном, а потім припустити, що ефекти LSD на серотоніну функцію були відповідальні за психічні наслідки LSD. Його рукописні ноти на самовизначення з 86 мікрограмами LSD на 1 червня 1953 читати: 9:48 Моя рука дивує дивний, як монстрофовий малюнок руки, яка б'є до сфокусування очей на ньому. Вона має дивовижні кольорові контрасти. Я бачив більше, ніж реальний малюнок, який викликає досить дивне почуття – якби він належить до когось іншого. Все в номері досить нестійке. Метедрина не усуває ефект на відчуття. «Відсутність наявності HT (серотоніну) в деяких частинах мозку може бути використана для підтримки теорії, що психічні ефекти діетиламіну лісергієвої кислоти виникають з втручання з HT (серотонін). Таким чином, в особистості сера Джона Геддама, було злиття особистого досвіду використання ЛДС та наукового розуміння, що привели до народження хімічної нейронауки.

«Ендогенний ДМТ відіграє важливу роль у станах свідомості, таких як ентузіазмічна держава, нянькі, творчість, клінічна смерть». Самостійно Д. Вовна та Е. Шауна в Нью-Йорку запропонували: «... психічні розлади, викликані лізергономічною кислотою діетиламіну слід віднести до втручання кислоти з дією серотоніну в мозку». Крім того, вони стверджують, що «Геддам також усвідомлювали психічні ефекти лізергічної кислоти діетиламіну і наслідки серотоніну в мозку. Про зв’язок серотоніну до психічних порушень, викликаних речовиною. На відміну від Geddam, немає доказів вовна або шава, що приймають LSD.

Ці фармакологічні вияви свідчать, що серотонін грає важливу роль у психічних процесах, і що пригнічує її дію викликає психічний розлад. Іншими словами, відсутність серотоніну є причиною порушення. Якщо дефіцит серотоніну в центральній нервовій системі є результатом метаболічних порушень, а не викликаних фармакологічними засобами, можна очікувати прояву однакових психічних порушень. Можливо, цей недолік відповідає за природний вигляд захворювань. Таким чином, ми робимо такі припущення: серотонін, ймовірно, грає роль у підтримці нормальних психічних процесів; відсутність серотоніну, викликаних обміном, може сприяти появі певних психічних розладів; серотонін або його довгострокова похідна, може полегшити психічні розлади, такі як шизофренія.

На цих ранних звітах можна побачити джерело сучасних досліджень та розвитку сучасних психотерапевтичних препаратів, які запроваджують мільярд-долларну фармацевтичну галузь, спрямовану на зміну дії серотоніну та інших нейротрансмітаторів у мозку для лікування психічних захворювань.

DMT значно вплинуло на еволюцію нашого розуміння нормальних і неординарних станів свідомості. У 1961 р. Nobel laureate Julius Axelrod зробило чудове відкриття: ссавціанская тканина (легень кролика) має можливість синтезувати DMT.

Це відкриття було значно досліджено на початку 1970-х рр., коли стало відомо, що тканина мозку людини, що проходить біопсію, може виконати ті ж біотрансформацію. Відкриваючи, що людська тканина мозку може виробляти, принаймні в лабораторії, невелика кількість DMT призвело до нагрітих дебатів про можливу роль DMT в свідомості людини. Проте аналітичні технології часу не були як чутливими, так і надійними, оскільки вони є сьогодні. Хоча деякі дослідники змогли підтвердити наявність DMT в тканинах і рідинах людини, інші не вдалося. Деякі вчені в той час вважали, що результат лабораторних спостережень від Axelrod та інших дослідників був більш артефактом, ніж об'єктивне явище. Проблема залишається нерозчинним протягом 30 років. Потім в 1999 році Михайло Томпсон та його колеги в Майо Медичному інституті в Рочестері, Міннесота, використовуючи молекулярні технології біології — склонування та осаду — відкрити ген людини, який зашифрує фермент, який синтезує DMT від tryptamine. Відкриття Thompson пережили численні дискусії та повністю зміцнили гіпотезу, що ендогенний DMT грає важливу роль у станах свідомості, таких як ентузіазмічна держава, нянькі, творчість, клінічна смерть та інші. Зважаючи на те, що наявність DMT в тканинах ссавців є просто артефактом, не властивим об'єкту і спотворює результати дослідження нестерпним.

З Геддама, дослідження психіделей, серотоніну та інших нейротрансмітаторів та їх рецепторів продовжили при прискореному темпі. На основі ранніх теорій Геддама, Вовна та Шова про роль серотоніну в фармакології ЛСД, у 1980-х р. Річард Гленнон та колег у Вищій школі фармації ім. Вірджині Посполитого вперше визначали, що еротонін рецептор 2- (нині називається тип 5-HT2A рецептор) є первинним цільовим обов'язком психічних агентів, таких як лізергамід, фенілалкіллямін та індолалкіламин. На наступні два десятиліття відкриваються додаткові обов'язки сайтів; виділяють 40 або більше додаткових рецепторів сайтів психієлічних препаратів. Хоча 5-HT2A все ще вважається загальним рецептором для психічних психієлічних препаратів, більше і більше дослідників є у тому числі, що активність в цьому рецепторі є недостатнім для пояснення всіх ефектів психічної діагностики.

Очевидно, що одночасна дія психієлічних препаратів на багатьох або навіть всіх 40+ в даний час виявлених рецепторів сайтів, в той час як кожен психієличний агент має унікальний рецепторний обов'язковий і активаційний профіль (фармакологічний «фірмапринт»), формує багато суб'єктивних відчуттів, викликаних цими речовинами. Таким чином, хоча термін «психієлік» часто використовується в якості спрощуючого терміну, психічних речовин, хоча вони викликають подібні суб'єктивні ефекти у людини, не виробляють однакові суб'єктивні ефекти, які люди приймають ці препарати легко звітують. Ефект LSD досить відрізняється від мескаліну, який в свою чергу відрізняється від цього DMT, що відрізняється від TMA-2, що відрізняється від силоцибіну, який відрізняється від 2C-B і т.д. Хоча в vitro і тваринних поведінкових даних зазвичай використовуються для вивчення цих матеріалів, ці підходи обмежені тим, що вони, як правило, розмиті якісні, емпіричні відмінності між психічними засобами - відмінності, які люди можуть легко виявити. Тест-тубус даних і даних тварин можуть доповнювати, але не замінити, людський досвід, який, безумовно, є передумовою для тестування психічних ефектів.

Проблема визначення однорідних критеріїв визначення психічних речовин і досвіду, які вони викликають, безумовно, не нова. Як сказав Олександр Шульгін: «Якщо є плутанина на вибір терміна, щоб описати клас ліків, які ми будемо називати [психієличні препарати], то коли ми згодні на описі їх дії, ми прийдемо до повного згубства». Один підхід, запропонований у 1970-х рр., щоб визначити психієлики як агенти, які імітують наслідки LSD.

Незважаючи на те, що це визначення є самодотриманням, вона помістила психічний досвід у серці обговорення. Lester Green Spoon і James Beckalar пропонуються: «Лікар буде вважати психієлическим або не залежно від того, як і в якому чином вона нагадує LSD; схожість повинна бути суджена культурною роллю препарату, а також спектром його психофармакологічних ефектів. З цієї точки зору група психієлічних препаратів має добре виражений центр і розмита периферія.

Дослідження з використанням психієлітів надає глибоке розуміння функції мозку і продовжує впливати на психофармакологію. З посиланням на молекулярну дію препарату на поведінку тварин і людський досвід залишається спокусою, але не повністю реалізованою метою. Значна частина прогресу, яка була виконана в цій галузі, стала можливою завдяки роботі Олександра Шульгіна, яка розвивалася, синтезується і характеризується більш ніж 200 нових психічних речовин у своїй приватній лабораторії. Шульгінні сполуки використовуються багатьма іншими дослідниками по всьому світу, щоб вивчити зв'язки рецептора і активацію препарату в лабораторії, для комп'ютерного моделювання речовин і картографічних рецепторів форм, вивчення електричної активності нейронів, вивчення поведінки тварин і т.д. У роботі Шульгіна також сприяло різноманітнню психічного досвіду людини.

З огляду літератури вище і з інших джерел зрозуміло, що багато поточних досліджень на нейротрансмітери і лікарські засоби, які впливають на їх функцію в мозку, можуть бути простежені до експериментів і роботи вчених, вивчення механізмів дії ЛД, ДМТ та інших психічних сполук.

У світлі цих відкриттів в нейрохімії, припущення психології і психіатрії щодо походження і природи свідомості і психічних захворювань повинні бути переглянуті. Для психології та психіатрії необхідно включити спостереження нейронауки в моделі психічного функціонування. Нейрохімія та нейрофармакологія почали грати в домінуючу роль у вивченні свідомості та при лікуванні психічних захворювань наприкінці 1950-х та 1960-х рр. Наприклад, для психотерапевтичних практик є обов'язковим для використання психоактивних препаратів, які були отримані на основі експериментальних відкриттів нейрофармакології, як основного підходу до психологічного лікування. Таким чином, психофармакологія виникла в якості медичної та наукової дисципліни. В той час як все ще багато, що може бути покращений, ефективність цих препаратів безперечно врятувала численні життя.

Незважаючи на те, що клінічні дослідження з психічної діагностики у людини тимчасово призупинили наприкінці 1960-х та 1970-х рр., дослідження в їх основну хімію, фармакології та нейронауки. У наукових колах дослідження з хімічним синтезом та фармакологічним дослідженням психічних препаратів було зосереджено в лабораторіях вищезгаданого Річарда Гленнона та Давида Ніколаса при Університеті штату Purdue в коледжі фармації Західного Лафайету, Індіани, Джорджа Агхаянського в Університетській школі медицини Яльського університету в Нью-Гедан, Connecticut, що значно сприяло нашим розумінням наслідків психічної діагностики на системі нейросигналізації та мозку. Інші вчені, імена яких ми не згадуємо через їх велику кількість, використовуються різні поведінкові моделі тварин для вивчення цих речовин. Сучасні наукові дослідження, присвячені вивченню психієлітів відбувається в різних фармацевтичних і медичних закладах та в відділеннях медичної хімії, неврології, фармакології, психології та психіатрії. У навчальному закладі по всьому світу можна визначити потенційні можливості дослідження.

Для людини, яка серйозно зацікавлена в таких дослідженнях, особливо якщо вона передбачає психієлічні препарати, кандидат або медичне докторантура є важливим для академічних або клінічних досліджень. Кілька років післядокторської підготовки може призвести до ролі основного слідчого директора базової наукової роботи або керівника клінічних досліджень з дослідженням людини. У будь-якому випадку, після отримання ступеня бакалавра та вступу до аспірантури, кількість можливостей у цій галузі збільшиться, чи є роль члена команди у проведенні досліджень з психічними засобами в університеті, фармацевтичною компанією, Національними інститутами охорони здоров’я або приватним науковим фондом.

Як описано вище, психідальні препарати використовуються протягом останніх кількох десятиліть, щоб відповісти на механічні питання про рецептори, нейропроцеси та поведінку тварин. Дослідження з використанням психієлотики надає глибоке розуміння функціонування мозку і продовжує впливати на психофармакологію і розвиток препаратів для лікування психічних захворювань. Проте, до недавнього часу дослідження можливості збагачення життя людей через психічні переживання. За останні кілька років з’явилася рехірургія клінічних досліджень з використанням психієлічних препаратів на волонтерів. Сьогодні, визнається, що їх використання позитивно впливає на терапія та особистісне зростання. Список запланованих, поточних і завершених клінічних випробувань за допомогою психіделики можна знайти на сайті клінічнихtrials.gov; пошук слів «псилоцибін» або «психієліка».

Поновлений інтерес до людських досліджень з цих препаратів є хорошими новинами для тих, хто цікавиться психологічними та психотерапевтичними аспектами психічних речовин, а також для тих, хто цікавиться немедикалізним використанням цих речовин, в тому числі їх явне значення в самовідкритті, підвищеній креативності, поліпшеному навчанні, проблемно-розчинній та духовності. Імовірно, що ці властивості психієлічних речовин будуть навчатися більш докладно і, можливо, в найближчому майбутньому ці препарати знайдуть нові застосування. Видання

P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: теоріяandpractice.ru