Михайло Газзанига на мозку і природа свідомості

Проведення, що несвідоме, здатне отримувати інформацію, накопичувати її, порівняти її з попереднім досвідом і використовувати її, одночасно викликало реальний удар фахівцям. Адже це означає, що мозок може обійтися без залучення свідомого розуміння і приймати рішення на несвідомому рівні.

Михайло Газзанига Директор Науково-дослідного центру SAGE Brain в Каліфорнійському університеті, Санта Барбара та екс-голови проекту «Право та нейронаука».





У своїй книзі Соціальний мозок. Соціальний мозок (1985) представляє концепцію, яка може бути революційною. Феномена, яка вже давно навчалася в клінічній гіпнотерапії, отримала біологічну основу в теорії «Газпрому».

Михаїл Газзанига розробив концепцію «модулів», за допомогою якого він показує, як під час функціонування мозку, настрою і поведінки може впливати на інформацію, яка не пов'язана з його свідомістю. Методи впливу головного мозку на несвідомий рівень навчаються протягом десятиліть при прихильностіх гіпнотерапії, але сьогодні такі моделі стимулювання привертають увагу значно більшого кола фахівців.





Мозок є складною машиною

Каліфорнія, знамените місто Санта Барбара на узбережжі Тихого океану. Гори, виноградники, плодові дерева ... На фоні цих красунь була знята інша програма. Герой питання Михайла Газзанига, професора Каліфорнійського університету, всесвітньо відомого нейронаукового університету та одного з провідних світових експертів галузі біоетики.

За допомогою вивчення функціональних відмінностей церебральних гемосфер, він експериментально довів несвідомий характер більшості людських дій – і таким чином, надав провокативне питання колегам і суспільством: чи є хом сапіренс безкоштовним? Чи є у нас біологічна здатність зробити раціональні варіанти?

Підпишіться на наш канал YouTube, який дозволяє дивитися онлайн, завантажити з YouTube безкоштовні відео про відновлення, омолодження особи. Любов для інших і для себе як відчуття високих коливань є важливим чинником.



Музика півкулі

Майже половина століття тому в журналі «Науково-американський» з'явилася стаття молодого американського вченого про революційне дослідження в галузі фізіології мозку. Робота в команді з нейропсихологом Роджером Сперрі та нейрохірургом Йозефом Богеном, випускником Калтеху Михайла Газзанига випробували пацієнтів, які пройшли комісію.

Це диссекція нейронних стрибків (коммісій), які з'єднують дві півкулі головного мозку людини, в тому числі так званого корпу. Ця група науковців вперше була проведена в інших дослідницьких центрах США. Мета роботи І працювали, суди і напади припинилися, але нічого більше: ніяких змін поведінки і психічних здібностей пацієнтів спостерігали лікарі.

Це була група, яка під керівництвом Роджера Сперрі, яка розслідувала сприйняття операційних пацієнтів більш глибоко і прийшла до приголомшливих висновків. «Звідки півкулі ми насправді маємо два мозку, кожен здатний виконувати складні психічні функції», «Газаньiga пізніше сформульовано ці перші спостереження.

Він сам провів тести сприйняття для ліворучних і правих візуальних полів пацієнтів (як відомо, кожен очей має два) і пізніше описав його ентузіазм для відкриття наступним чином: Правова півкуля отримала інформацію про картину, але не могла дати дієсловну відповідь. Про те, що він бачив!

Ця «видачка бездоповідності правої півкулі», нездатність дати дієсловий рахунок простих об'єктів, які бачив протилежне поле зору – ложок і зубних щіток – було пов'язано з тим, що центр мови, як виявилося, залишився в відокремленій лівій півкулі. Послідовні експерименти, однак, виявляють сильні сторони правої половини мозку. Наприклад, при розв’язанні візуально-конструктивних проблем вона була з конкуренції, а також показала можливість самостійних емоційних реакцій.

Сепарація функцій – це лише властивість мозку людини, що не схожа на це навіть у вищих приматах. Сьогодні надфірмальна інформація про цю функціональну асиметрію (або бічну спеціалізацію) мозку відома людям дуже далеко від науки.

Ми всі іноді говоримо небайдужим про те, що не надихнула права півкуля не хоче працювати, або про «жіноча логіка» пов'язана з не активністю у жінок лівої півкулі тощо. Все це є ехо, що наукове відкриття початку 1960-х років. Сам «Газпром» має негативне ставлення до таких поверхневих інтерпретацій. «Наша ідея більшої аналітичної півкулі та більш творчої, – пояснює професор Євеліна Закамська, ведучий та автор Ideas Changing the World program.

Залізо посміхаючи, він навіть згадав про знамениту рекламну кампанію SAAB на початку 1980-х років: «Масаж автомобіля знаходиться в правій півкулі, і рішення купити його зліва.» Я не люблю це, щоб бути чесною. Люди думають, що захоплюючи певну інформацію, вони можуть використовувати її в розмові і вона повинна робити з наукою. Щось неправильно з цим. й





За словами Д.Газзаніга, деякі його колеги розглянуть пропанування гарного руху. І з точки зору широкої популяризації та потенційного фінансування, це, можливо, іноді ефективний. Але сам він скептично про такий PR.

«Як вчений, ви відчуваєте відповідальність за достовірність інформації, правильно. Наукові знання, репрезентація науки та її захист – це три абсолютно різні напрямки діяльності, кожен з власних складових, пояснив.

У той же час професор сам набирає приклад правильної популяризації нейронауків і, крім серйозних робіт, опублікував кілька популярних наукових книг на мозку, характер свідомості і проблеми біоетики. Він вважається великим оповіданням, він має тонке почуття гумору і чіткий стиль презентації, що робить його книги цікавими для широкої аудиторії. Деякі його фрази варто ловити, такі як: «Наукова робота людини протягом всього життя полягає в тому, щоб стати меншою і меншою ступеню», або більш серйозною думкою, що він афорістично сформульований для нашої програми: «Наука неправда, і наука завжди права. й

Уважаю публічних, приватних основ та державних посадових осіб до проблем нейронауки Михайла Газзанига досить вдало привертає увагу – звичайно, не тільки. Випуск «Ідеї» за участі його участі включав фрагмент останнього виступу Барака Обама, де президент США оголосив про розміщення 100 мільйонів доларів на фінансування нової національної програми в цій області. Газзанига не зацікавлена у можливому мотивах політиків: У глухому сенсі мені немає різниці. Я знаю головне: чим більше уваги, гроші і дослідження, тим швидше буде вирішити проблему. й

На жаль, не є фундаментальними роботами Михайла Газзанига (наприклад, Когнітивні нейронауки 1995 року) та його популярні роботи різних років, які читаються інтелігенціями по всьому світу (Mind Matters, The Ethical Brain, Social Mind тощо) публікуються ще.

У навчальному посібнику можна знайти лише довге вилучення з роботи ранніх 1970-х років. The Split Human Brain надає огляд експериментів і висновків першої 15-ї наукової кар'єри. Посилання на основні гіпотези самого Газзанига, зроблені ним за межі роботи в групі Сперрі, ще не доступні в цій перекладеній статті. У найближчих два десятиліттях з’явився суттєвий прогрес у розумінні функції «самого» людини, де його «об’єктивні рішення».

Слово перекладача

Каліфорнійський район Михайла Газзанига та місця його роботи по всій науковій кар'єрі. Він виріс в Глендале, північний передмістя Лос-Анджелеса. Його батько був хірургом, а інтерес до біології безперечно проходив на сина від свого батька: майбутній невчений провів перші експерименти в гаражі.

Пізніше, під час навчання в Дартмутському коледжі, він серйозно зацікавився наукою мозку і, в пошуках місця для літньої практики, звернувся до керівника програми, яка зацікавила його. Цей лідер був майбутній Нобелівський лауреат Роджер Сперрі з Калтех. Таким чином, «Газпром» дізнався про незвичайних пацієнтів з розщепленням мозку, які, на перший погляд, підтримують єдність свідомості. Як вчений, він сумнівав його.





Подумав, що має бути зміна не дала йому миру на його поверненні в Дартмут. Після того, як він згадав в інтерв'ю, він хотів перевірити ці недуми більш ретельно, тому він написав іншому хірургу, який також виконав аналогічні операції в іншому університеті. Але він відхилений.

Не було інших доріг, крім зворотного зв'язку в каліфорнійському технологічному, для початківця дослідника. Після закінчення коледжу він пішов там, повернувшись до команди Sperry, і вдалося задовольнити свою наукову цікавість до повної, тестування нових пацієнтів і спостереження за роками, як «два незалежні сфери функції свідомості в одному черепі. й

У віці 25 років «Газпрому» отримав докторанту в психобіології та грант на власні дослідження мозку тварин (медики були коти). Потім він змінив університети та лабораторії, а в кінці 1970-х рр. він вивів і довів свою незалежну наукову ідею. Це гіпотеза про модульну природу мозку, «багато розумів», іншими словами, про відсутність головного керуючого центру в ньому.

Неприємний для цього відкриття був здавалося б рутинний експеримент з демонстрацією на ліву і праву півкулі пацієнта досить поширений для таких експериментів. Експеримент мав знайти зв'язок між ними і досить передбачувано завершено завдання. А за перший раз Газзанига вирішила придбати причини вибору (зробила мені 25 років, щоб запитати правильне питання). І я скажу: у випадку картинки для правої півкулі, пояснення тестової дисципліни виявилося так екзотичним і несподіваним, що питання «Чому?» експериментує з тих пір, як почали регулярно голосувати.





Так народився припущення локалізації у лівій півкулі головного мозку спеціалізованого модуля «експланативний» – «Газпром» назвав його перекладачем. «Ми робимо все автоматично. Примітивні механізми дозволяють виникати рефлекс, реакції на навколишнє середовище, вчений пояснюється інтерв'ю з Евеліною Закамської. Перекладач перетворюється після того, як наша права півкуля несвідомо давав імпульс дії.

Цей модуль постійно шукає «панування», роз’яснення про те, що відбувається, намагаючись принести замовлення на сенсорний хаос. І вже після того, як на підставі попередньої інформації, яка доступна йому, він будує для нас максимально послідовну картину, яка приводиться до рівня свідомості.

Відомий приклад такої діяльності перекладача – це ефект залучення людей до екстремальних умов, який активно використовується любителями легкого знайомства. Наприклад, якщо дівчина-експертолог намагається встановити контакт з чоловіком в умовах умовної небезпеки (наприклад, худий міст), то відгуки у вигляді телефонного дзвінка відзначається набагато частіше, ніж в умовах, де суб'єкти не мають небезпеки. Ліва півкуля чоловічих суб’єктів інтерпретує фізіологічні реакції, які виникають – часто навіть не свідомо – не боятися, але сексуальними інтересами. Ця версія свідомості більш прийнятна.

Принцип модульності не обмежується наявністю перекладача. Будь-яка психічна функція в звичайній людині відпочиє на структурах обох півсфер. Експерименти з наступних років показали, що мозок є розподіленою, динамічною системою з численними вузлами обробки.

Для російських глядачів програми Gazzaniga пояснив сутність: «Всі дії, які ви приймаєте, є набором паралельних процесів у різних точках мозку». Є багато систем, які працюють в безсонні. Ми намагаємось квантифікувати, як 89 мільярдів нейронів взаємодіють один з одним.

Сьогодні професор Газзанига вважається одним із засновників цілого поля в галузі мозкових наук - пізнавальні нейронауки, народжені на перетині психології та біології. Звичайно, це не сталося відразу, але протягом десятиліть рутинних експериментів, міждисциплінарних досліджень, видання спеціалізованого журналу, а також роботи, що ведеться в Інституті нейронаук та Центру когнітивної нейронауки в Університеті Каліфорнія, Девіс.

Не було байдужим. "Якщо ви робили нейронауку протягом 50 років, ви починаєте відчувати проблему, ви починаєте відчувати, як це може все працювати", - сказав він. Тим не менш, він відразу звернув раціональну лінію під темою: «Ви бачите взаємодію механізмів, це дійсно складна машина, яка визначає нашу поведінку. й

р.



Етичні загрози

Від відкриттів професора Газзанига ми можемо зробити детермінантний висновок, що безкоштовно буде просто ілюзія. Курс його особистої причини як нейрофілософфер це те, що: мозок є матеріалом і обманює закони матеріального світу, і свідомість є його похідним; ми не говоримо про будь-які «знаки» як причина людської поведінки, це просто пояснення, що мозок дає одну або іншу автоматично обрану стратегію.

Газзанига представила свій погляд на природу загальної етики людини в етичній Brain (2005). З точки зору «смертний компас» збудований в нашу свідомість. Шукаєте фотографії людських істот, які відчувають біль, викликає відповідні частини власних мозку.

У зв'язку з цим, ми можемо випробувати інші люди, які страждають на літрове почуття, і перекладач дає результат ефекти раціонального пояснення. У різних культурах це прикрашено різними способами, але сутність така ж: сам мозок перешкоджає вбивці. Попередньо, на пряме питання Євеліни Закамської про можливість присутності Божої на цій картині Михайло Газзанига сміхався і відповів категорично: «No.» «Я вже живе в рай.»)





З предестинації нашої свідомості біологія, питання логічно: це не час для суспільства, щоб переглянути принцип особистої відповідальності за людські дії? Деякі нейронауковці та нейропсихологи сьогодні відповідають це питання у підтвердженні, але сам «Газпром» вважається «м’яким» детермінатором. «Ми повинні відокремити поняття мозку, свідомості та особистості», – пише він. Синдром є детермінізм і особистість безкоштовно. Він елегантно видаляє видимі суперечності з аргументами в духі, що відповідальність є феноменом різного порядку, продуктом соціальних відносин, соціальними зв'язками людини і, будучи складним системним явищем, обійми абсолютно різними законами.

Проте, у минулому десятиріччі юристи у судах США все частіше намагалися відштовхувати межі особистої відповідальності, а також представили сканування мозку як ушкодження обставин. Проф. «Для того, що кримінальна поведінка залежить від активності певних зон головного мозку. й

Але чи можна це змінити? Більшість людей з однаковою перемогою не вчиняють злочини за однаковими обставинами. З іншого боку, виникає проблема так званого кримінального мозку. Вчені вже визначили ділянки кори, які збуджуються, коли людина пригнічує імпульси до дії. Однак рівень хвилювання є індивідуальною нормою. «У людини є дефект, він зробив злочин, але він не може бути узагальнений, що всі люди з пошкодженням мозку мають цю схильність. й

Михаїл Газзанига не виключає, що рано чи пізно нейронаука матиме вплив на норми правосуддя, але не гарантує, що це буде добре для суспільства. І це не єдиний етичний бар’єр, який буде оскаржений в двадцятому столітті. Ми прагнемо до тривалого життя, незалежно від того, що стан мозку перебуває в? Чи прийнятно генетичне та фармакологічне втручання для підвищення ефективності інтелекту? До якої точки розвитку ембріону допустимо маніпулювати ембріональні стовбурові клітини?





Дерек Сівер: Чому ви не повинні розповісти про ваші плани

Елон Муск: Ми живемо в величезній віртуальній грі.



Тим не менш, деякі турботи про наш фільмовий екіпаж, д-р Газзанига. Отже, сценарій фільму «Матрикс» та створення штучного інтелекту в очікуваному майбутньому не на порядку: «Якщо ми говоримо про це як копію мозку людини, який описав роботу кожного нейрона, то, звичайно, це фантастично. й

Читаємо думки та впливаючи їх за допомогою імплантованих у мозкових чіпах у найближчому майбутньому. «Єдиний спосіб змінити погляди людей. В іншому випадку неможливе і не буде можливо в найближчому майбутньому, і, можливо, навіть ніколи.



Підготовлено: Ольга Платицина





Як це, поділитися своїми друзями!

www.youtube.com/канал/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/відео

Веб-сайт: www.facebook.com//





Джерело: Scientificrussia.ru/articles/michael-gazzaniga