350
Фальсифікація Поппера як науковий критерій
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час. І навіть щось здавалося б, непристойно прийшла до питання, що лише один факт, що це достатньо. Це критерій наукової емпіричної теорії, що називається гнучкістьй
Цей критерій був розроблений в 1935 році австрійським і британським філософом і соціологом Карлом Раімундом Поппером. Будь-яка теорія може бути фальсифікованою, і таким чином наукою, якщо вона може бути диспродукована рецептурою експерименту, навіть якщо такий експеримент не був реалізований.
Відповідно до фальсифікаційності, системи виписок або окремих виписок можуть містити дані про емпіричний світ тільки якщо вони мають можливість зіткнутися з реальним досвідом, тобто якщо вони можуть бути систематично протестовані, тобто підлягають тестуванню в результаті чого вони можуть бути перероблені. Виходячи з критерію Поппера не може бути 100% незалежною, і, виходячи з цього, можна відокремити наукові знання від ненаукових знань. Насправді, фальсифікабельність є необхідною умовою для наукової дії будь-якої теорії або заяви.
Це звучить трохи ускладненим, але давайте намагатися з'ясувати, що це означає.
Суть фальсифікації
Будь-яка кількість фактів, які підтверджують дійсність будь-яких заяв, отриманих шляхом обґрунтування від конкретного до загального, говорить тільки про те, що ця заява тільки дуже проста, але ненадійна. І це може бути лише один факт, здатний його відхиляти, так що причина відкидається як непотрібна. Такі якісні характеристики, характерні для рефугування та підтвердження чинників, як «роль» та «потужність» у процесі створення правди та значущості наукових гіпотез та теорій, які називаються "Когнітивна асиметрія"й
Ця когнітивна асиметрія стала основою для заміщення принципу перевірки, що є позитивним реальним тестом або, у простих слів, підтвердження. Принцип перевірки, який спочатку проголошено логічними емпіриками, був замінений принципом фальсифікації, що в свою чергу являє собою позитивний рефутація. Принцип фальсифікації припускає, що Необхідно перевірити наукову значущість і надійність наукових теорій, які не мають пошуку доказів, але шляхом пошуку фактів, які їх рефлексують.й
Нездатність вимагає, що гіпотези або теорії не є принципово незамінними. За словами Поппера, теорія не може вважатися науковими, направляючи лише тим, що є один або якийсь набір експериментів, які вказують на його надійність. З огляду на те, що майже всі теорії, засновані на експериментальних даних, дозволяють навіть більше експериментів з підтвердженням, наявність цих підтвердження ще не можна вважати показником наукової природи теорій.
Крім того, за словами філософа, теорії можуть відрізнятися по відношенню до можливості проведення експериментів, які можуть, принаймні теоретично, дати результати, які рефлексують ці теорії. Теорії, які пропонують таку можливість, можуть виникати фальсифіковані.
І теорії, для яких така можливість не існує, тобто теорії, в яких можуть бути пояснені будь-які результати будь-яких переконливих експериментів, які називаються недійсними.
Не зайвим буде сказати, що фальсифікабельність є лише критерієм, що дозволяє нам класифікувати теорію як наукову, але це не критерій, що свідчить про свою правду або можливість її успішної реалізації.
Критерій Поппера і правду теорії може стосуватися один одному за різними способами. У випадку, коли експеримент не провадить фальсифіковану теорію, дає результати, що суперечать теорії, теорія може вважатися фальсифікованою, але це не означає, що вона не фальсифікована, тобто залишається науковим.
Враховуючи, що критерій зазвичай називають необхідною і достатньою умовою, фальсифікабельністю, хоча це називається критерієм, є тільки необхідним, але при цьому не достатня особливість наукової теорії.
Філософія науки і науки базується на двох фундаментальних ідеях. Перша ідея. Вона говорить, що наукові знання можуть і надає правду. другий Наукові знання економлять людей з преюдії та глузду. Перший з цих ідей був відхилений Карлом Раімундом Поппером, а другий став основою всієї методики.
У 30-50-ті рр. ХХ ст. Поппер намагався жорстко розрізняти науку і метафізики, виходячи з принципів фальсифікації, але через деякий час він змінив свої погляди дещо, визнаваючи факт, що відмінність науки і метафізики, що він запропонував, виявився формальним. Але фаліфікативність ще знайшла застосування в науковому світі.
Застосування родючості
На сьогоднішній день фальсифікативність як науковий критерій використовується досить широко, хоча б не строго. Це в основному справа, коли мова йде про створення родючості наукової гіпотези або теорії. І є теорії, які продовжують застосовуватися, незважаючи на те, що можна було дізнатися факти, які їх рефлексують, тобто теорії фіксуються. Вони продовжують застосовуватися, якщо основна маса фактів, що стосуються їх, є гофруванням, і більш досконалі аналогові теорії ще не були створені, або якщо інші варіанти з них неприпустимо.
Причини, чому це відбувається наступним чином:
У першому місці деякі експерименти, які виробляють результати, які розпроваджують теорію, можуть вважатися показаннями не те, що теорія помилкова, але це поле, в якому вона наноситься занадто широко визначено.
Наприклад, Експерименти з фізичними об'єктами, які рухаються на швидкості близько до швидкості світла, з одного боку, закріплюють постояки класичної механіки, але насправді просто виходять за межі застосування цієї теорії, і тому їх слід враховувати з точки зору більш загальної теорії релатності.
Ор факти, що вказують на самоорганізацію речовини, що вивчає термодинаміку процесів нікіліберію – вони не запліднюють термодинаміку в цілому, так як його закони, порушуються в нерівноважних процесах, сформульовані для роботи з іншими умовами.
Крім того, ніхто не може відмовитися від загальної термодинаміки або класичної механіки. Обидві зони, де вони працюють.
Що стосується другої причини, практична наукова діяльність не є імунітетом від помилок, неправильних інтерпретацій, упереджених судових рішень і, що також некомерційне, навмисне фльсифікація. Виходячи з цього, всі нові факти завжди оцінюються з посиланням на кількість матеріалів, що рефлексує їх, а також ступінь надійності джерел інформації та можливості, які результати можна інтерпретувати некоректно.
Наприклад, Якщо людина бачить камінь, який піднімається в небо, швидше за все, сумнівається, що він бачить або думають, що він грає, а не сумнівається в законі ваги.
Таким чином, коли з'являються факти, які здавалося б, фальсифікують правильні тестовані теорії, припущення зроблено, що експеримент був неправильним. І тільки так, як є достатня кількість доказів для питання такої теорії, вона має сенс почати розмову про відмову або її відкликання.
Але я хотів би відзначити, що базова передумова фальсифікації, відповідно до якої теорія не може вважатися науковими, членами наукового світу, повною мірою і суворо дотримуватися його.
Також цікаві: 45-річне дослідження життєвих успіхів
Квантова психологія: Що ми створюємо несвідомо
Критерія Поппера також може бути використана вами – це може бути дуже корисним для Вас, наприклад, в роботі з вибору джерел інформації для навчально-дослідних робіт, дисертацій та докторантури, а також надання неоціненної підтримки в процесі самоосвіти. Видання
Кредитна сироватка Nogales
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: 4brain.ru/blog/%D1%84%D0%B0%B0%D0%BE%D1%81%D0%D0%D0%D0%D0%B8%D0%B8%D1%D1%80%D1%83%D0%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D%D%D%D%D%D%D0%B%D%D%D0%B%D%D%D%D0%D0%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%B%D%D0%B%D%D0%
Цей критерій був розроблений в 1935 році австрійським і британським філософом і соціологом Карлом Раімундом Поппером. Будь-яка теорія може бути фальсифікованою, і таким чином наукою, якщо вона може бути диспродукована рецептурою експерименту, навіть якщо такий експеримент не був реалізований.
Відповідно до фальсифікаційності, системи виписок або окремих виписок можуть містити дані про емпіричний світ тільки якщо вони мають можливість зіткнутися з реальним досвідом, тобто якщо вони можуть бути систематично протестовані, тобто підлягають тестуванню в результаті чого вони можуть бути перероблені. Виходячи з критерію Поппера не може бути 100% незалежною, і, виходячи з цього, можна відокремити наукові знання від ненаукових знань. Насправді, фальсифікабельність є необхідною умовою для наукової дії будь-якої теорії або заяви.
Це звучить трохи ускладненим, але давайте намагатися з'ясувати, що це означає.
Суть фальсифікації
Будь-яка кількість фактів, які підтверджують дійсність будь-яких заяв, отриманих шляхом обґрунтування від конкретного до загального, говорить тільки про те, що ця заява тільки дуже проста, але ненадійна. І це може бути лише один факт, здатний його відхиляти, так що причина відкидається як непотрібна. Такі якісні характеристики, характерні для рефугування та підтвердження чинників, як «роль» та «потужність» у процесі створення правди та значущості наукових гіпотез та теорій, які називаються "Когнітивна асиметрія"й
Ця когнітивна асиметрія стала основою для заміщення принципу перевірки, що є позитивним реальним тестом або, у простих слів, підтвердження. Принцип перевірки, який спочатку проголошено логічними емпіриками, був замінений принципом фальсифікації, що в свою чергу являє собою позитивний рефутація. Принцип фальсифікації припускає, що Необхідно перевірити наукову значущість і надійність наукових теорій, які не мають пошуку доказів, але шляхом пошуку фактів, які їх рефлексують.й
Нездатність вимагає, що гіпотези або теорії не є принципово незамінними. За словами Поппера, теорія не може вважатися науковими, направляючи лише тим, що є один або якийсь набір експериментів, які вказують на його надійність. З огляду на те, що майже всі теорії, засновані на експериментальних даних, дозволяють навіть більше експериментів з підтвердженням, наявність цих підтвердження ще не можна вважати показником наукової природи теорій.
Крім того, за словами філософа, теорії можуть відрізнятися по відношенню до можливості проведення експериментів, які можуть, принаймні теоретично, дати результати, які рефлексують ці теорії. Теорії, які пропонують таку можливість, можуть виникати фальсифіковані.
І теорії, для яких така можливість не існує, тобто теорії, в яких можуть бути пояснені будь-які результати будь-яких переконливих експериментів, які називаються недійсними.
Не зайвим буде сказати, що фальсифікабельність є лише критерієм, що дозволяє нам класифікувати теорію як наукову, але це не критерій, що свідчить про свою правду або можливість її успішної реалізації.
Критерій Поппера і правду теорії може стосуватися один одному за різними способами. У випадку, коли експеримент не провадить фальсифіковану теорію, дає результати, що суперечать теорії, теорія може вважатися фальсифікованою, але це не означає, що вона не фальсифікована, тобто залишається науковим.
Враховуючи, що критерій зазвичай називають необхідною і достатньою умовою, фальсифікабельністю, хоча це називається критерієм, є тільки необхідним, але при цьому не достатня особливість наукової теорії.
Філософія науки і науки базується на двох фундаментальних ідеях. Перша ідея. Вона говорить, що наукові знання можуть і надає правду. другий Наукові знання економлять людей з преюдії та глузду. Перший з цих ідей був відхилений Карлом Раімундом Поппером, а другий став основою всієї методики.
У 30-50-ті рр. ХХ ст. Поппер намагався жорстко розрізняти науку і метафізики, виходячи з принципів фальсифікації, але через деякий час він змінив свої погляди дещо, визнаваючи факт, що відмінність науки і метафізики, що він запропонував, виявився формальним. Але фаліфікативність ще знайшла застосування в науковому світі.
Застосування родючості
На сьогоднішній день фальсифікативність як науковий критерій використовується досить широко, хоча б не строго. Це в основному справа, коли мова йде про створення родючості наукової гіпотези або теорії. І є теорії, які продовжують застосовуватися, незважаючи на те, що можна було дізнатися факти, які їх рефлексують, тобто теорії фіксуються. Вони продовжують застосовуватися, якщо основна маса фактів, що стосуються їх, є гофруванням, і більш досконалі аналогові теорії ще не були створені, або якщо інші варіанти з них неприпустимо.
Причини, чому це відбувається наступним чином:
У першому місці деякі експерименти, які виробляють результати, які розпроваджують теорію, можуть вважатися показаннями не те, що теорія помилкова, але це поле, в якому вона наноситься занадто широко визначено.
Наприклад, Експерименти з фізичними об'єктами, які рухаються на швидкості близько до швидкості світла, з одного боку, закріплюють постояки класичної механіки, але насправді просто виходять за межі застосування цієї теорії, і тому їх слід враховувати з точки зору більш загальної теорії релатності.
Ор факти, що вказують на самоорганізацію речовини, що вивчає термодинаміку процесів нікіліберію – вони не запліднюють термодинаміку в цілому, так як його закони, порушуються в нерівноважних процесах, сформульовані для роботи з іншими умовами.
Крім того, ніхто не може відмовитися від загальної термодинаміки або класичної механіки. Обидві зони, де вони працюють.
Що стосується другої причини, практична наукова діяльність не є імунітетом від помилок, неправильних інтерпретацій, упереджених судових рішень і, що також некомерційне, навмисне фльсифікація. Виходячи з цього, всі нові факти завжди оцінюються з посиланням на кількість матеріалів, що рефлексує їх, а також ступінь надійності джерел інформації та можливості, які результати можна інтерпретувати некоректно.
Наприклад, Якщо людина бачить камінь, який піднімається в небо, швидше за все, сумнівається, що він бачить або думають, що він грає, а не сумнівається в законі ваги.
Таким чином, коли з'являються факти, які здавалося б, фальсифікують правильні тестовані теорії, припущення зроблено, що експеримент був неправильним. І тільки так, як є достатня кількість доказів для питання такої теорії, вона має сенс почати розмову про відмову або її відкликання.
Але я хотів би відзначити, що базова передумова фальсифікації, відповідно до якої теорія не може вважатися науковими, членами наукового світу, повною мірою і суворо дотримуватися його.
Також цікаві: 45-річне дослідження життєвих успіхів
Квантова психологія: Що ми створюємо несвідомо
Критерія Поппера також може бути використана вами – це може бути дуже корисним для Вас, наприклад, в роботі з вибору джерел інформації для навчально-дослідних робіт, дисертацій та докторантури, а також надання неоціненної підтримки в процесі самоосвіти. Видання
Кредитна сироватка Nogales
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: 4brain.ru/blog/%D1%84%D0%B0%B0%D0%BE%D1%81%D0%D0%D0%D0%D0%B8%D0%B8%D1%D1%80%D1%83%D0%D0%BE%D0%BE%D0%BE%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D0%B%D%D%D%D%D%D%D0%B%D%D%D0%B%D%D%D%D0%D0%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%B%D%D0%B%D%D0%
