Фальсифицируемость popper como criterio científico

Refutar, en nuestro mundo, aunque no todos, pero muy mucho. Y que incluso algo más, aparentemente, a lo eterno ha entrado en duda, solo опровергающего es algo hecho. Este mensaje es el que establece el criterio de научности empírica de la teoría, llamado фальсифицируемостью.

Presentado por el criterio fue redactado en el año 1935 por el británico y el filósofo y sociólogo carlos Раймундом Поппером. Cualquier teoría puede ser фальсифицируемой y, por lo tanto, la investigación científica, si puede ser refutada a través de la fijación de cualquier experimento, aunque este tipo de experimento no se ha realizado.

 






 

Según фальсифицируемости, el sistema de declaraciones o declaraciones individuales pueden contener datos acerca de lo empírico mundo, sólo entonces, cuando tienen la capacidad de enfrentar con la experiencia real, es decir, si pueden comprobarse sistemáticamente, es decir, ser objeto de revisión, a consecuencia de los cuales pueden ser refutados. Sobre la base de un criterio de popper, ni una teoría científica no puede ser 100% innegable, y, ya con esto como base, es posible separar el conocimiento científico de ненаучного. De hecho, фальсифицируемость es una condición necesaria научности cualquier teoría o la aprobación.

Suena todo esto poco intrincado, pero vamos a tratar de comprender lo que significa todo esto.

 La esencia de la фальсифицируемости

Cualquier cantidad de hechos que confirman la veracidad de cualquier denuncia recibida a través de un razonamiento de lo particular a lo general, sólo habla de lo que esta afirmación sólo es muy probable, pero no de forma fiable. Y puede bastar un solo capaz de su desmentir el hecho de que ellos mismos razonamientos fueron descartados por inútil. Tan buenas características peculiares опровергающим y que confirma a factores como la "función" y "poder" en el proceso de establecimiento de la veracidad y de la comprensión científica de las hipótesis y teorías han recibido el nombre de "historias de la asimetría".

Esta misma cognitivo con la asimetría se convirtió en la base de la sustitución del principio de verificación, que representa positivamente la adopción de comprobación o, en términos más simples palabras, un mensaje de confirmación. El principio de verificación, que al principio se proclamaban lógicas эмпиристы, reemplazado por el principio de la falsificación, que representa, a su vez, es positivo ejercido por la negación. El principio de la falsificación dice que comprobar que la comprensión científica y la veracidad de las teorías científicas se debe no a través de la búsqueda del cúmulo de hechos, a través de la búsqueda de los hechos refuten.

Фальсифицируемость requiere que las hipótesis o teorías no eran en principio irrefutable. En opinión de popper, la teoría no puede considerarse científica, guiándose por el sólo hecho de que hay uno o muchos experimentos, hablan acerca de su credibilidad. Teniendo en cuenta que casi todas las teorías que se han creado en base a los datos experimentales, que permiten la posibilidad de aplicar un mayor número de experimentos de validación, la presencia de las confirmaciones aún no puede considerarse un indicador de la научности teorías.

Además, según el filósofo, las teorías pueden ser diferentes con respecto a la posibilidad de la realización de experimentos, capaces, que al menos en teoría, los resultados de estas teorías rebatir. Las teorías que sugieren que esto puede tener lugar, se denominan фальсифицируемыми.

Y la teoría, para que tal posibilidad no existe, es decir, de la teoría, en las cuales se puede explicar los resultados de cualquier imaginables, de los experimentos, se denominan нефальсифицируемыми.

No será más que decir y que фальсифицируемость es sólo un criterio que permite llevar la teoría a la categoría de investigación, sin embargo, no es un criterio que indica si es verdadero o la posibilidad de su éxito.

El criterio de popper y la veracidad de la teoría pueden estar relacionadas entre sí de diferentes maneras. Cuando refutar фальсифицируемую la teoría de la experimento cuando su obra da los resultados que van en contra de la teoría, la teoría puede considerarse falso, pero esto no indica que no фальсифицируема, es decir, que permanece científica.

Teniendo en cuenta el hecho de que el criterio que generalmente se denomina necesaria y suficiente, фальсифицируемость, a pesar de lo que se llama criterio, es sólo necesaria, pero no suficiente un síntoma de una teoría científica.

La filosofía de la ciencia y el conocimiento científico se basan en dos ideas fundamentales.Primera idea que dice que el conocimiento científico puede ofrecer y ofrece a las personas la verdad, y la segunda establece que el conocimiento científico libera a las personas de prejuicios y falacias. La primera de estas ideas ha sido descartada por carlos Раймундом Поппером, y la segunda se convirtió en la base de toda su metodología.

En el 30 a 50 años del siglo XX popper ha intentado rígida de distinguir la ciencia y la metafísica, tomando como base los principios de la фальсифицируемости, pero al cabo de un tiempo un poco cambiado sus puntos de vista, reconociendo el hecho de que es la diferencia entre la ciencia y la метафизикой, que se propuso inicialmente, resultó formal. Pero фальсифицируемость todos de la misma se encontró la aplicación en el mundo científico.






La aplicación de фальсифицируемости

Hoy en día, en la actividad científica фальсифицируемость como científico criterio se aplica bastante ampliamente, aunque no está estrictamente. Esto se debe principalmente, cuando se trata de confirmar la falsedad de cualquier hipótesis científica o de la teoría. Y hay teorías que siguen aplicándose, a pesar de que se pudo averiguar rebatir los hechos, es decir, la teoría de la falsificadas. Siguen el mismo se aplicará si el peso de los hechos, en cuanto a su, es valida, y más de cometidos similares teorías aún no se ha creado, o si otras variantes, неудобоприменимы.

 

Razones por las que esto sucede, existen los siguientes:

En primer lugar, algunos experimentos que proporcionan rebatir la teoría de los resultados, puede considerarse un indicador de lo que esta teoría es falsa, y el hecho de que es demasiado amplia definir el área en la que se aplica.

Por ejemplo, los experimentos con objetos físicos que se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, por un lado falsifican los postulados de la mecánica clásica, pero en realidad sólo quedan fuera del ámbito de aplicabilidad de esta teoría y, por tanto, debe considerarse desde el punto de vista de la síntesis de la teoría de la relatividad.

O hechos que indican en la autoorganización de la materia que estudia la termodinámica de no equilibrio de los procesos – no son фальсифицирующими termodinámica en general, ya que sus leyes, нарушающиеся en los procesos de no equilibrio, formulado para trabajar con otras condiciones.

Además de rechazar total de la termodinámica o de la mecánica clásica a nadie y no se le ocurre. El caso es que el uso de ambas limitado a aquellas áreas donde trabajan.

En cuanto a la segunda razón, la práctica de las actividades científicas está a salvo de errores, incorrectas interpretaciones, juicios tendenciosos y que también no es raro, intencionales de fraude. En base a esto, todos los nuevos hechos que se valoran siempre con referencia a la cantidad de refutar sus materiales recibidos, así como el grado de fiabilidad de las fuentes de información y la posibilidad de que los resultados se pueden malinterpretar.

Por ejemplo, si una persona ve una roca que se eleva en el cielo, seguramente, pondrá en duda lo que vio, o pensará que jueguen, que dudare en la acción de la ley de la gravitación universal.

De modo que cuando aparecen hechos que, a primera vista, falsifican debidamente probada la teoría, inicialmente, se impone la hipótesis de que el experimento fue un error. Y en la medida en que la acumulación suficiente de sonido envolvente de matriz de hechos que ponen en entredicho esta teoría, tiene sentido comenzar la conversación sobre la manera de renunciar a ella o revisar.

Pero quisiera señalar que, en base a los antecedentes фальсифицируемости, según la cual actualizada la teoría aún no puede considerarse científica, los miembros científico del mundo totalmente comparten y claramente su palo.

 

También es interesante: 45 años de estudio de la vida de los éxitos geeks

La cuantía de la psicología: QUE creamos inconscientemente

 

El criterio de popper también puede utilizar y muy útil, por ejemplo, en la labor de selección de fuentes de información para los trabajos de curso o trabajos de investigación, tesis de doctorado, y también puede tener un invalorable apoyo en el proceso de autoaprendizaje. publicado

 

Autor: Cirilo De Nogales

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: 4brain.ru/blog/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0/

Tags

Vea también

Nueva y Notable