351
波普的可证伪性作为一个科学标准
拒绝在我们的世界，尽管不是所有的，但非常非常多。 这东西甚至在似乎最不可动摇的是所谓的入问题，它只需要一个反驳的东西，这是事实。 这是什么读取标准的实际经验的理论，称为 该可证伪性的。
所提出的标准制定在1935年由奥地利和英国哲学家和社会学家卡尔*莱蒙德的方式。 任何理论可可证伪的，因此科学，如果它能够反驳通过一项声明的任何实验，即使这样一个实验还没有实现。
根据可证伪性的系统的声明，或个别说明可能包含的信息有关的经验的世界，只有当他们有能力处理与现实世界的经验，换句话说，如果他们能够有系统地进行检查，即进行检查，这可以反驳的。 基于标准的波普尔，没有科学的理论可能不是100%确凿，借此，它成为能够独立的科学知识，不科学的。 事实上，可证伪性是一个必要条件的科学性的任何理论或断言。
所有这听起来有点复杂，但是，让我们试图理解这一切意味着什么。
的本质可证伪性
任何数量的事实，确认可靠性的任何声明获得通过推理，从特别大,只是说，这种说法只是高度有可能的，但不确定。 它可能是足够的，只是一个能够反驳的事实论点已经被丢弃，因为无用的。 这样的定性特点的驳斥，并确认因素"的作用"和"权力"过程中建立真相和意义的科学假设和理论所收到的名称为 "信息不对称"的。
这是不对称的认知为基础的替代原则的核查，这是一个积极的举措的试验，或更简单地说，确认。 该原则的核查，其最初宣布的逻辑empirist，取代由原则的歪曲，这反过来又一积极可行的回缩。 该原则的歪曲说， 检查的科学意义和准确的科学理论不需要通过搜索的事实，但是通过搜索的事实来反驳的。
可证伪性要求的假设或理论基本上是无可辩驳的。 根据波普尔，一种理论不能被认为是科学、导只通过这样的事实，有一个或一组实验，谈论它的可靠性。 鉴于几乎所有的理论基础上建立的实验数据，允许有可能实施更多的实验，以确认存在这些证据不能被认为是一个指标的科学理论。
此外，根据哲学家的理论可能不同关系的可能性进行试验是可以的，至少从理论上讲，得到的结果，驳斥这些理论。 理论表明，这种可能性可以采取的地方，叫法被检验的。
一个理论这样的机会不是可用的，即该理论在这这是可能的解释任何结果的任何可以想象的实验被称为nepaliforum的。
不会是多余的来说，可证伪性是唯一的标准，允许涉及的理论类别的科学，但是，不是一个标准指示其有效性或可能性，它的成功实施。
波普的标准和事实的理论可以涉及到彼此不同。 在这种情况下，当驳斥的理论法被检验的实验，与其设置提供结果是不一致的理论，该理论可以被认为是伪造的，但这并不意味着它无法被检验，即它仍然科学。
考虑到这一标准，通常称为一个必要和充分条件，可证伪性，尽管事实上，这就是所谓的标准，只是一个必要但不是足够的特性的一个科学的理论。
科学哲学和科学知识，是基于两个基本想法。第一个想法 说，科学知识可以提供，并且提供了人们真相， 第二 说，科学知识，释放人的偏见和误解。 第一，这些想法是废弃的卡尔*波普莱蒙德，第二次成为根据他的方法。
在30-50年代的二十世纪，波普尔试图严格区分科学和形而上学的原则基础上可证伪性，但经过一些时间改变自己的观点，认识到这一事实之间的差异科学和形而上学，其中他建议最初，它是正式的。 但可证伪性仍然是用在科学的世界。
使用可证伪性
今天在科学可证伪性作为一个科学的标准是使用非常广泛，虽然不是很严格。 这主要是当它涉及到建立虚假的任何科学假设的或理论。 有理论指出，继续适用，尽管事实上，现出来驳斥他们的事实，即该理论是伪造的。 他们继续适用，如果大量的事实，关于他们，事实证明，更高级类似的理论尚未建立，或如果其他的选择neudobopriemlemyh的。
为什么是这样，有如下:
第一，一些实验，它们提供反驳的理论的结果可以考虑的一个指标不是什么这一理论是对的，那就是太广泛的定义的地区，这是应用。
例如， 实验物理对象的移动速度接近光速的速度，一方面falsifiziert假定的典型机械学，但实际上是简单的域外的适用性这一理论，因此，它们应考虑在条款更为广义相对论。
或者事实表明自组织的问题，其中审查的热力学的非平衡的进程–他们不是伪造的热力学，因为其法律，以打破不平衡的过程定义的其他条件。
此外，拒绝总的热力学或古典的机械人，不会发生。 它只是使用被限制的领域，他们的工作。
至于第二个原因，实用科学活动都不能幸免的错误，错误的解释、有偏见的意见，也不是罕见的，蓄意欺诈。 在此基础上，新的事实总是评价参考量的反驳材料以前获得的，并且可靠的信息来源和可能的结果可以被解释不正确。
例如， 如果一个人看到了一块石头，升上天空，他将最有可能质疑他们所看到的，或认为他的发挥，而不是怀疑该法律的严重性。
因此，当存在的事实是，乍一看，falsifiziert适当测试的理论时，最初实行的假设该试验是不正确的。 并且只有在积累了足够量的事实，质疑在这样一种理论，它是有意义的对话的开始关于放弃或修改。
但我想请注意，基本前提可证伪性，从而无可辩驳的理论不能被认为是科学员的学术界分享有完全和准确地遵守它。
也很有趣：一个45年的研究在生活中取得成功，极客
心理学上的量子：什么我们创造不知不觉中
波普的标准也可用于由你–这是非常可能的需要，例如，在工作上的选择的信息来源的课程或研究文件、论文和博士学位，并且还可以提供宝贵的支持，在过程的自我教育。 出版
作者：克里尔Nogales
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：4brain.ru/blog/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0/
所提出的标准制定在1935年由奥地利和英国哲学家和社会学家卡尔*莱蒙德的方式。 任何理论可可证伪的，因此科学，如果它能够反驳通过一项声明的任何实验，即使这样一个实验还没有实现。
根据可证伪性的系统的声明，或个别说明可能包含的信息有关的经验的世界，只有当他们有能力处理与现实世界的经验，换句话说，如果他们能够有系统地进行检查，即进行检查，这可以反驳的。 基于标准的波普尔，没有科学的理论可能不是100%确凿，借此，它成为能够独立的科学知识，不科学的。 事实上，可证伪性是一个必要条件的科学性的任何理论或断言。
所有这听起来有点复杂，但是，让我们试图理解这一切意味着什么。
的本质可证伪性
任何数量的事实，确认可靠性的任何声明获得通过推理，从特别大,只是说，这种说法只是高度有可能的，但不确定。 它可能是足够的，只是一个能够反驳的事实论点已经被丢弃，因为无用的。 这样的定性特点的驳斥，并确认因素"的作用"和"权力"过程中建立真相和意义的科学假设和理论所收到的名称为 "信息不对称"的。
这是不对称的认知为基础的替代原则的核查，这是一个积极的举措的试验，或更简单地说，确认。 该原则的核查，其最初宣布的逻辑empirist，取代由原则的歪曲，这反过来又一积极可行的回缩。 该原则的歪曲说， 检查的科学意义和准确的科学理论不需要通过搜索的事实，但是通过搜索的事实来反驳的。
可证伪性要求的假设或理论基本上是无可辩驳的。 根据波普尔，一种理论不能被认为是科学、导只通过这样的事实，有一个或一组实验，谈论它的可靠性。 鉴于几乎所有的理论基础上建立的实验数据，允许有可能实施更多的实验，以确认存在这些证据不能被认为是一个指标的科学理论。
此外，根据哲学家的理论可能不同关系的可能性进行试验是可以的，至少从理论上讲，得到的结果，驳斥这些理论。 理论表明，这种可能性可以采取的地方，叫法被检验的。
一个理论这样的机会不是可用的，即该理论在这这是可能的解释任何结果的任何可以想象的实验被称为nepaliforum的。
不会是多余的来说，可证伪性是唯一的标准，允许涉及的理论类别的科学，但是，不是一个标准指示其有效性或可能性，它的成功实施。
波普的标准和事实的理论可以涉及到彼此不同。 在这种情况下，当驳斥的理论法被检验的实验，与其设置提供结果是不一致的理论，该理论可以被认为是伪造的，但这并不意味着它无法被检验，即它仍然科学。
考虑到这一标准，通常称为一个必要和充分条件，可证伪性，尽管事实上，这就是所谓的标准，只是一个必要但不是足够的特性的一个科学的理论。
科学哲学和科学知识，是基于两个基本想法。第一个想法 说，科学知识可以提供，并且提供了人们真相， 第二 说，科学知识，释放人的偏见和误解。 第一，这些想法是废弃的卡尔*波普莱蒙德，第二次成为根据他的方法。
在30-50年代的二十世纪，波普尔试图严格区分科学和形而上学的原则基础上可证伪性，但经过一些时间改变自己的观点，认识到这一事实之间的差异科学和形而上学，其中他建议最初，它是正式的。 但可证伪性仍然是用在科学的世界。
使用可证伪性
今天在科学可证伪性作为一个科学的标准是使用非常广泛，虽然不是很严格。 这主要是当它涉及到建立虚假的任何科学假设的或理论。 有理论指出，继续适用，尽管事实上，现出来驳斥他们的事实，即该理论是伪造的。 他们继续适用，如果大量的事实，关于他们，事实证明，更高级类似的理论尚未建立，或如果其他的选择neudobopriemlemyh的。
为什么是这样，有如下:
第一，一些实验，它们提供反驳的理论的结果可以考虑的一个指标不是什么这一理论是对的，那就是太广泛的定义的地区，这是应用。
例如， 实验物理对象的移动速度接近光速的速度，一方面falsifiziert假定的典型机械学，但实际上是简单的域外的适用性这一理论，因此，它们应考虑在条款更为广义相对论。
或者事实表明自组织的问题，其中审查的热力学的非平衡的进程–他们不是伪造的热力学，因为其法律，以打破不平衡的过程定义的其他条件。
此外，拒绝总的热力学或古典的机械人，不会发生。 它只是使用被限制的领域，他们的工作。
至于第二个原因，实用科学活动都不能幸免的错误，错误的解释、有偏见的意见，也不是罕见的，蓄意欺诈。 在此基础上，新的事实总是评价参考量的反驳材料以前获得的，并且可靠的信息来源和可能的结果可以被解释不正确。
例如， 如果一个人看到了一块石头，升上天空，他将最有可能质疑他们所看到的，或认为他的发挥，而不是怀疑该法律的严重性。
因此，当存在的事实是，乍一看，falsifiziert适当测试的理论时，最初实行的假设该试验是不正确的。 并且只有在积累了足够量的事实，质疑在这样一种理论，它是有意义的对话的开始关于放弃或修改。
但我想请注意，基本前提可证伪性，从而无可辩驳的理论不能被认为是科学员的学术界分享有完全和准确地遵守它。
也很有趣：一个45年的研究在生活中取得成功，极客
心理学上的量子：什么我们创造不知不觉中
波普的标准也可用于由你–这是非常可能的需要，例如，在工作上的选择的信息来源的课程或研究文件、论文和博士学位，并且还可以提供宝贵的支持，在过程的自我教育。 出版
作者：克里尔Nogales
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
资料来源：4brain.ru/blog/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0/
