828
Аверсія для втрати: чому втрата стосується нас більш тонке придбання
Що таке відшкодування втрат, чому ушкодження є набагато більший психологічний вплив на нас, ніж придбання однакового розміру, і що відбувається, коли ми переможемо або втратимо? Стенфордський історико-психологічний професор Руссел А. Полдрак пояснив коротко.
Уявіть цей сценарій: друг пропонує закрили монету і дати вам $20, якщо він падає хвости вгору. Якщо орел випадає, ви даєте його $20. Чи приймаєте такі умови?
Для більшої кількості ми можемо втратити ризики. Ця тенденція називається «збитком» і відображає ідею, що втрати мають набагато більший психологічний вплив, ніж приріст однакового розміру.
Чому ми більш чутливі до втрат?
У 1979 році психологи Амос Тверського та Данила Кахнеман розробили успішну модель поведінки під назвою «освіта перспективи», використовуючи принципи виявлення втрат, щоб пояснити, як люди оцінювати невизначеність.
Останнім часом психологи та нейронауковці виявили, як зникнення втрати може працювати на рівні нейромережі. У 2007 році мої колеги і я знайшов, що області мозку, які відповідають значенням і винагородам, більш пригнічують, коли ми оцінюємо потенційну втрату, і вони активуються, коли ми оцінюємо збільшення однакового розміру.
У дослідженні ми відстежували роботу мозку, коли учасники вирішили, чи варто грати з реальними грошима. Ми знайшли, що учасники мали підвищену активність в нейромережах, пов’язаних з підвищеною та зниженою активністю в тих же моделях, що і потенційні втрати.
Можливо, найцікавіше було те, що відповіді в мозку суб'єктів були значно сильнішими у відповідь на можливі втрати, ніж до прибутку – явище, яке ми даббббували «інверсія втрати. й
Ми також виявили, що люди мають різний ступінь чутливості до втрати, і ці великі нейровідповіді свідчать про відмінність їх поведінки. Наприклад, люди з сильною неймовірною чутливістю до обох втрат і набутків, швидше за все, приймають ризики.
Ще одна теорія полягає в тому, що втрати можуть викликати більше активності в області мозку, які обробляють емоції, такі як взула і амигдала.
Нейронауковці Benedetto de Martino, Ralph Adolphs і Colin Camererererererererer, які навчали двох людей з рідкісними ураженнями амігдала і виявили, що ніхто не показав аверсію до втрати, запропонував, що amygdala грає ключову роль.
Велике 2013 рік навчається італійським нейронауковим Ніколя Бессасом та колегами підтвердило наші початкові результати та виявило, що активність в зоні спортсмена підвищується як потенційні втрати.
Ці знахідки можуть допомогти роз'ясувати втрату, але розуміння того, як ці різні нейропроцеси працюють в різних ситуаціях, вимагають подальшого вивчення.
Автор: Elena Tulina
Уявіть цей сценарій: друг пропонує закрили монету і дати вам $20, якщо він падає хвости вгору. Якщо орел випадає, ви даєте його $20. Чи приймаєте такі умови?
Для більшої кількості ми можемо втратити ризики. Ця тенденція називається «збитком» і відображає ідею, що втрати мають набагато більший психологічний вплив, ніж приріст однакового розміру.
Чому ми більш чутливі до втрат?
У 1979 році психологи Амос Тверського та Данила Кахнеман розробили успішну модель поведінки під назвою «освіта перспективи», використовуючи принципи виявлення втрат, щоб пояснити, як люди оцінювати невизначеність.
Останнім часом психологи та нейронауковці виявили, як зникнення втрати може працювати на рівні нейромережі. У 2007 році мої колеги і я знайшов, що області мозку, які відповідають значенням і винагородам, більш пригнічують, коли ми оцінюємо потенційну втрату, і вони активуються, коли ми оцінюємо збільшення однакового розміру.
У дослідженні ми відстежували роботу мозку, коли учасники вирішили, чи варто грати з реальними грошима. Ми знайшли, що учасники мали підвищену активність в нейромережах, пов’язаних з підвищеною та зниженою активністю в тих же моделях, що і потенційні втрати.
Можливо, найцікавіше було те, що відповіді в мозку суб'єктів були значно сильнішими у відповідь на можливі втрати, ніж до прибутку – явище, яке ми даббббували «інверсія втрати. й
Ми також виявили, що люди мають різний ступінь чутливості до втрати, і ці великі нейровідповіді свідчать про відмінність їх поведінки. Наприклад, люди з сильною неймовірною чутливістю до обох втрат і набутків, швидше за все, приймають ризики.
Ще одна теорія полягає в тому, що втрати можуть викликати більше активності в області мозку, які обробляють емоції, такі як взула і амигдала.
Нейронауковці Benedetto de Martino, Ralph Adolphs і Colin Camererererererererer, які навчали двох людей з рідкісними ураженнями амігдала і виявили, що ніхто не показав аверсію до втрати, запропонував, що amygdala грає ключову роль.
Велике 2013 рік навчається італійським нейронауковим Ніколя Бессасом та колегами підтвердило наші початкові результати та виявило, що активність в зоні спортсмена підвищується як потенційні втрати.
Ці знахідки можуть допомогти роз'ясувати втрату, але розуміння того, як ці різні нейропроцеси працюють в різних ситуаціях, вимагають подальшого вивчення.
Автор: Elena Tulina
