Веб-сайт 3.0. Від Saitocentrism k yuserocentrism, від анархії к spitalism

У доповіді «Філософія еволюції та еволюції інтернету» узагальнено ідеї, які виражаються автором у доповіді «Філософія еволюції та еволюції інтернету».

Основні недоліки та проблеми сучасного веб-сайту:

1. Здатність каттрофічної мережі з багаторазовим дублікуванням вмісту, при відсутності надійного механізму пошуку оригінального джерела.
2. Нездатність зробити вичерпний зразок на предметі і, особливо, на рівні аналізу.
3. Залежність форми подання контенту на видавців (попередній випадково, згідно власних, зазвичай комерційних, цілей).
4. З'єднання результатів пошуку з онтологією (міжна структура) користувача.
5. Низька доступність та низька класифікація архівного вмісту мережі (зокрема, соціальних мереж).
6. Невелика участь професіоналів в організації (систематизація) контенту, хоча вони є характером їх діяльності щодня, що займається системоютизації знань, але результат їх роботи записується тільки на локальних комп'ютерах.

Основна причина сміття і неотримання мережі - це пристрій веб-сайту, спаданий від Web 1.0, в якому основна людина в мережі не є власником інформації, але власник місця, де він знаходиться. Це, ідеологія носіїв контенту, переданих в мережу, де головним чином було місце (ліберарі, kiosk, паркан) і об'єкт (книжка, газета, папір), і тільки тоді їх зміст. Але з тих пір, на відміну від реального світу, простір у віртуальному світі не обмежений і коштує копійки, кількість місць, які пропонують інформацію за замовленнями величини перевищили кількість одиниць унікального контенту. Web 2.0 частково скоригував ситуацію: кожен користувач отримав свій персональний простір – рахунок в соціальній мережі і свободу, щоб налаштувати його в певній мірі. Але проблема з унікальністю змісту тільки погіршилася: технологія копіювання
Зручності для подолання цих проблем сучасного Інтернет концентрований в двох, в деякій мірі взаємопов'язані, напрямки.

1. Покращення точності пошуку за допомогою мікроформатування, розподіленого по сайту.
2. Створення "стораж" надійного контенту.

Перший напрямок, звичайно, дозволяє отримати більш актуальний пошук, порівняно з варіантом визначення ключових слів, але не усуває проблеми дублювання контенту, а найголовніше, не усуває можливості проростання - систематизація інформації найчастіше здійснюється її власником, а не автором і, звичайно, не споживачем, який найбільше цікавиться актуальним пошуком.
Розробка у другому напрямку (Google, Freebase. Com, CYC і т.д.) дозволяють отримувати неоднозначну інформацію, але тільки в зонах, де це можливо – проблема працевлаштування знань в зонах, де немає однорідних стандартів і загальної логіки системи автоматизації даних. Проблема отримання, систематизування і в тому числі новий (поточний) вміст в базі даних складно вирішити, яка є основною проблемою в сучасному соціально орієнтованій мережі.

Які рішення, запропоновані метеорологічним активним підходом, визначеними у звіті «Філософія еволюції та еволюції інтернету»?

1. Зняття структури сайту – головний елемент мережі повинен бути блоком контенту, не його розташування; мережевий вузол повинен бути користувачем, з набором вузлів контенту, налаштованих відносно нього, які можуть бути викликані онтологією користувача.
2. Логічний релятивіст (плуалізм), що створює неможливість існування єдиної логіки інформаційної організації, визнання потреби в нескінченній кількості практично незалежних онтологічних кластерів навіть в тій же темі. Кожен кластер – онтологія користувача (індивідуальні або узагальнені).
3. Активний підхід до побудови онтологій, що перешкоджає утворенню онтології (структура причепів) і проявляється в діяльності генератора вмісту. Даний підхід вимагає переорієнтації мережевих послуг від покоління контенту до генерації онлогій, що істотно означає створення інструментів для реалізації будь-якої активності на мережі. Останній привабить багатьох професіоналів до мережі, які забезпечать її функціонування.

Останній пункт можна описати докладніше:

1. Онтологія створюється професіоналом в процесі професійної діяльності. Система надає професійні інструменти для введення, організації та обробки будь-яких даних.
2. Онтологія виявлена в діяльності професіонала. Це тепер можливо, тому що великий відсоток будь-якої активності проводиться або записується на комп'ютер. Професійний не варто будувати онтологію, він повинен діяти в програмному середовищі, який є основним інструментом його діяльності і генератором онтології.
3. Онтологія стає основним результатом діяльності (як для системи, так і для професійного) - продуктом професійної роботи (текст, презентація, таблиця) є лише приводом для побудови онтології цієї діяльності. Це не онтологія, яка пов'язана з продуктом (текстом), але текст, який розуміється як об'єкт, що генерується в певній онтології.
4. Онтологія повинна розумітися як онтологія бетонної діяльності; скільки заходів – так багато онтологія.

Отже, основний висновок: Web 3.0 - це перехід від веб-центричної мережі сайту до семантичної мережі користувачів - від мережі веб-сторінок з довільно налаштованим контентом до мережі унікальних об'єктів, що об'єднуються в нескінченну кількість кластерних онтологій. З технічної сторони Web 3.0 є набором онлайн-послуг, які забезпечують повний спектр інструментів для вступу, редагування, пошуку та відображення будь-якого типу контенту, який одночасно забезпечує онтологію діяльності користувачів, а через нього онтологія контенту.

Олександр Болдачев, 2012-2015

Джерело: habrahabr.ru/post/256083/