656
Топ 100 кращих веб-студії 2007
Дослідження та метод оцінювання
Відмова
Остаточний рейтинг ТОП-100 провідних веб-студій Runet
Коментарі та аналіз
Загальні тенденції
Регіони
Країни
Росія за районом
Коментарі експертів та представників ТОП-10
У рамках нашого проекту проведено масштабне дослідження ринку розробки сайтів в Runet. Крім власних даних від нашої експертної групи, ми запропонували взяти участь в опитуванні представників веб-студії та ряду незалежних авторитетних експертів. У рамках підготовки результатів досліджень та рейтингів пройшли понад 300 студій.
Якщо загальний огляд ринку, тенденції його розвитку та аналіз кількісних показників ґрунтуються на даних опитування та власних дослідницьких роботах, рейтинг було сформовано виключно на результатах експертного опитування.
Всі експерти попросили назвати 10 лідерів на ринку розробки сайтів оборотними оборотами підприємств (частина ринку) і оцінити їх рейтинговими точками від 1 до 5. Підводячи підсумковий рейтинг.
Після підрахунку всіх голосів автоматична і ручна перевірка була здійснена для обману рейтингу, за результатами якого було вилучено більше 100 рейтингових точок з різних компаній, які зловили в взаємному навмисному збільшенні позицій (з загальною кількістю балів, забитих першими сто студій - більше 5000).
Хочу підкреслити, що наш рейтинг є експертом. Це означає, що вона базується на думках представників студії та незалежних експертів про те, що виглядає розподіл лідерів ринку. Варто пам'ятати, що цей метод не забезпечує 100% гарантію, що його результат збігається з реальним розподілом обертання. Це відбувається за ряд причин, які слід враховувати при аналізі рейтингу:
Одержання позиції компаній, які здійснюють активні PR-активності, бренд і проекти яких є «на слухі». Таким чином, компанія, яка активно сприяє її діяльності, може потрапити в рейтинг на більшій позиції, ніж менш рекламодавець «сірий кардинал» з великим оборотом. Попередження позицій компаній, які найчастіше респонденти перетинаються в рамках їх діяльності - загальні проекти, тендери та ін. Наприклад, не дивно, що представники обласних студій часто поставляють десятки студій у своїх регіонах (хоча їх оборот може бути явно нижче, ніж московські компанії) – вони просто перекривають їх частіше в своїй роботі. Практика рейтингу цього року показали, що багато студій орієнтуються на позиції своїх конкурентів в результатах пошуку, бджільництва (частково виправдано), що бізнес компаній, які знаходяться в першому місці для ключових запитів, розвивається більш активно, ніж інші (інші речі рівні, це правда). Також слід зазначити, що в рамках рейтингу було зручніше голосувати за студії, які впали в загальний перелік (це студії, які пройшли попередньо реєстрацію + минулий рік ТОП-10), інші компанії повинні вказувати в категорії «інше». На жаль, низька прозорість ринку не дозволяє розрахувати обороти підприємств безпосередньо, щоб зробити реальну картину обороту, тому ми вдбаємось до експертної оцінки. Інформація, надана нами є надійною, вам просто потрібно чітко зрозуміти, що вона відображає - і вона відображає думку представників професійної спільноти про розподіл лідерів за ринковою часткою створення сайту.
Тим не менш, ми хотіли б відзначити позитивні розробки з точки зору підвищення прозорості ринку. Ми сподіваємося, що наступного року, поглиблений аналітичний аспект нашої роботи, а також використання (і намагаємось її впливу) сприятливої зміни ринкової ситуації, ми зможемо надати об’єктивні реальні оцінки обороту провідних компаній.
Остаточний рейтинг ТОП-100 провідних веб-студій Runet # Студійна URL-адреса Рейтинг Оцінка Посади за рік 1-й Артемій Лебедєв Веб-сайт: www.design.ru 658. 0 р. 2,2 км Системи Actis Сайт: www.actis.ru 552 р. 0 р. 3 хв РБК-Soft Веб-сайт: www.rbc.ru 401 р. до 1 4. У Смоктати Сайт: www.defa.ru 393 р. 1 час 5 хв ADV / веб-інжиніринг Сайт: www.adv.ru 282 км English, Українська, Français... Український Веб-сайт: www.newcomcomcomcomcomcomcom Сайт: www.org.ru.ru
Студія Артемій Лебедєв не дала підстави для будь-якого з найближчих конкурентів, набравши 658 балів. Це логічно - АЛГ є найпопулярнішим брендом на ринку створення сайтів, компанії з одним з найвищих бюджетів на ринку і стабільно високою, з рідкісними винятками, якістю роботи. У той же час варто відзначити, що дочірня компанія ALG, Teletype studio (16 точок), яка не показує багато активності на ринку, втратила 34 позиції в рейтингу і зайняла скромне 52 місце.
У п'ятірці п'яти залишилися незмінними, але одна з них сталася - RBC Soft (401 точок) вдалося обійти Defa gruppe (391 точок), хоча різниця настільки мала, що дві компанії майже поділилися 3 і 4 місця.
ADV/web-engineering, як минулого року, впевнено закриває топ п'ять, але з гідною відставкою за найближчих конкурентів.
10 рейтингу, навпаки, були дуже значущі зміни порівняно з минулим роком.
Найяскравіші події можна назвати зростанням X-проекту від 10 до 6 місце (156 балів), а також швидким підйомом у верхній частині студії Samara Dominion до 9 місце (108 балів), які змогли обходити низку великих московських і всіх студій Санкт-Петербурга в рейтингу. Варто сказати, що зростання Домініка є значним перевагою його PR-активності на ринку, так як, відповідно до наших оцінок, реальний оборот студії все ще нижче більшості компаній у верхній частині двадцять.
Агентство DOT втратив одну позицію, займаючи гідне 7 місце (135 балів).
Промо Інтерактив увійшов до ТОП-10 у 8 місці (113 балів), що випливають 6 позицій у порівнянні з минулим роком.
Єдиним представником великої мережі RA є PRIOR. RU показав хороший показник зростання, з 10 місце (103 балів), що виріс на 12 позицій у порівнянні з минулим роком.
TOP-20Articul (10 очок) втратив дві позиції, приймаючи досить високий 11 місце з зазором від RA PRIOR всього 1 точки.
Individ (97 точок) зберігся 12 місце. Стабільність, як кажуть, є ознакою майстерності.
Tekart (90 очок), компанія традиційно міцна в оптимізації пошукових систем, але майже не торгує новими сайтами, природно знизилася на 6 позицій, займає 13 місце.
Matik (73 очок), роза 10 позицій вгору, займаючи 14 рядку в рейтингу. Дуже молода компанія, яку ми відзначили минулого року, показує хороший рівень зростання і скоро зможе серйозно конкурувати з старими термінами ринку.
У 15-му місці студії Redkeds (70 балів), перший представник компаній, які не увійшли в рейтинг минулого року. Цей вражаючий старт обумовлений високою якістю роботи компанії, яка зазвичай створена з великою кількістю мультимедійних елементів, анімації та 3D.
16 місце – Група Demis (68 балів), збільшила показник на 26 позиціях. Згідно з нашими оцінками, такий суттєвий ріст є значною мірою завдяки гарним позиціям в результатах пошуку ключових запитів, пов’язаних з створенням сайтів.
17 місце – ADT (66 балів). Компанія втратила дві позиції, проте, на тлі деякої застою, це досить гідний показник. Також варто відзначити, що ADT змогла випускати декілька сильних проектів, які нещодавно підвищують свою репутацію серед колег.
18 місце – Red Graphics System (63 балів). Зростання запису 31 позицій і першої студії в рейтингу, яка почала свій бізнес не в Росії, а в Білорусі. Компанія тепер має офіс в Москві.
19 місце - АІС (62 точок). Швидкий ріст 11 позицій до останнього року. І перша компанія в рейтингу є виробником відчуженої CMS (NetCat).
20 місце – QSOFT (61 балів). Нова компанія також закриває двадцять. Швидкий старт, згідно з нашими оцінками, обумовлений високим статусом студії серед партнерської спільноти Bitrix, яка підтверджена низкою перемог на великих тендерах для створення сайтів на цій CMS.
У середині рейтингу, кількість компаній також показали хороші показники зростання: збільшення 29 позицій UMI-Studio (іншого виробника заблокованої CMS), а також 16 позицій піднімається Ingate. Також були ряд новачків рейтингу (але не ринок), які відразу взяли досить високі позиції серед першої половини рейтингу - Web Otdel, Mahaon Group, KSAN Internet Lab, Biplan та ін.
Я також хотів би відзначити, що кількість компаній, які вступили в ТОП-50 року в високих позиціях, цього року не вдалося зберегти їх.
Запис на падіння 39 очок перенесли творчу студію Болотова (19 очок і 47 місце). Це пов'язано з тим, що компанія більше не займається розробкою сайтів для замовлення, до якого ринок відповідав.
Також варто відзначити падіння 20 позицій AIC Media Solution, 31 позицій Artus, 24 ліній студії «6 поверх» та 26 позицій RealWeb.
В цілому кілька студій з двадцяти минулого року не потрапили в рейтинг 2007: City-Info, Sema, Metric, Traffic. Це пов’язано з низькою (або ні) діяльністю цих компаній на ринку.
Спостереження процесу голосування, її динаміка може розповісти багато про ситуацію на ринку. Перші 30% заповнених анкет належать до найбільш активної частини представників веб-студії, а також ситуації, яка розроблена на першому етапі була істотно різною від кінцевих результатів, коли анкети були заповнені усіма респондентами (більше 50% анкет були заповнені тільки після відправки нагадування про закриття етапу голосування).
Після обробки перших 30% анкет Actis Systems та Studio Lebedev вирушили майже рівень, різниця була менше 10 балів. З огляду на те, що найбільш активні та поінформовані респонденти вперше проголосували, день не далеко, коли лідер може змінитися в рейтингу. Також варто відзначити, що відповідно до власних даних обороти Actis Systems та Lebedev Studio для створення сайтів практично рівні.
На першому етапі ще попереду його найближчого конкурента кількома точками.
АДВ / веб-інжинірингу постійно проходив п'яте місце протягом усього голосування, але з 6-го по 10 місце були значні решфлі.
Аналіз отриманого рейтингу, ми можемо зробити ряд загальних висновків про стан ринку. З одного боку, стабільність топ-п'яти показує, що ринок знає своїх лідерів, і вони досить стійкі позиції. З іншого боку, можна побачити, що в межах рейтингу є суттєві зміни в середині списку, які, швидше за все, через відсутність будь-якої активності (або навпаки, її стрибок) певних гравців, але досить PR компонент їх діяльності.
У ТОП-100 увійшли 35 компаній, які були перераховані в ТОП-50 року, які непрямо вказують на збільшення обізнаності ринку їх стану. З іншого боку, поява великої кількості нових студій, а також значних перестановок у двадцять вказують на те, що ринок досить нестійкий, і легко піддається впливу. Багато студій відповідають тиску на медіа, а не спираючись на власні дані.
Проміжок першого місця з кінця двадцять більше 10 разів (і практично два замовлення величини з кінця списку) також говорить про те, що рівень полум'я середніх компаній все ще низький, і багато фокусів на лише декількох флагманських позиціях ринку. Це також свідчить про те, що не всі представники студії змогли вказати на повні топ-10 лідерів, обмежуючи себе показання перших 5-6 позицій.
Як ми очікуємо, більшість студій в ТОП-100 з Москви. Однак тенденція розвитку регіональних студій ми згадали минулого року. Перша неМосква студія, включена до рейтингу, не від Санкт-Петербурга (Домініон, 9 місце, Самара). У 18-му місці є Red Graphics System, спочатку Білоруська компанія, тепер має представництво в Москві. Перша компанія Санкт-Петербурга в рейтингу - UMI Studio (21 місце).
В цілому, серед перших 50 студій рейтингу є досить кілька студій не з Москви, а майже всі вони також не з Санкт-Петербурга: Jetstyle (39 місце, Єкатеринбург), Інтерно (44 місце, Ростов-на-Дону), Виготовлені (45 місце, Санкт-Петербург), Медіа-сайт (50 місце, Єкатеринбург).
Нагадаємо, загальна статистика регіонального розподілу студій, які взяли участь у проекті (і заповнили поле «регіон»):
Країни
Сергій Рижьков, Незалежний експерт, директор Bitrix "Так, дійсно, дивний отримав рейтинг." Враховуючи метод тестування, ми фактично отримали можливість подивитися на ринок через очі професіоналів на ринку. На мій погляд, розподіл акцій і рейтингів різниться. Але це мій суб'єктивний погляд, який, хоча на основі великої кількості інформації, все ще неповний. Я відхилявся від коментаря безпосередньо до того, хто знаходиться в неправильному місці, який не визначений і чому. Я впевнений, що кожна компанія виведе свої висновки з цього рейтингу визнання колег у майстерні. Здається мені, що наступного року ми повинні спробувати побудувати аналогічний споживчий рейтинг і рейтинг реального балансу. Я думаю, що три з цих рейтингів дадуть розуміння того, що фахівці думають краще, що споживачі воліють, і які насправді дають свої гроші.
Марія Говорун, Перше, що привертає увагу в поточному рейтингу – збереження лідерства студії Артемія Лебедєва. Це відбувається з початку появи веб-дизайну в Росії до теперішнього дня. Лідерство в основному виправдано, тому що сайт студії залишається найзручніше і ефектніше рейтингу. У той же час, в останні роки, Студія все частіше мігрує в автономну сторону, і веб-дизайн все частіше переміщається в периферію своїх інтересів. Так само можна сказати для більшості своїх сусідів.
Збереження верхньої позиції RBC-Soft є значною. На мою думку, великі компанії, які розпочали свою діяльність в Інтернеті і в ІТ, повинні бути представлені в рейтингу в значно більше числах. І єдина причина, що вона не зробила його до кінцевого списку, є те, що більшість громади не знає, що вони роблять.
Що стосується в’їзду регіональних студій на ринок, ми можемо говорити про кількісний, ніж якісний ріст. Я думаю, що зараз більшість великих клієнтів, незалежно від географічного розташування, воліючи шукати послуги з популярних московських брендів. І регіональні студії в найближчому майбутньому будуть задоволені низькими клієнтами. Кількість з них і інших, безумовно, підвищиться. Традиційно виняток буде Санкт-Петербург. Однак можна розраховувати на те, що як кількість з'єднань в провінції зростає, будуть сильні дизайнерські групи в містах-мільйонерах, які візьмуть на замовлення місцевих підприємств, в тому числі великих.
Михайло Козлов, Незалежний експерт, директор інтернет-маркетингу Ашманова та Партнери Список лідерів досить прогнозовано. Це компанії, які кожен чує, і їх перше місце – це заслуга не тільки дизайнерів, програмістів і продажів, але і PR-фахівців.
Набагато цікавіше - другий або третій десяток. Компанія «Матика», «Матика», «Матика», «Деміс» та інші. Ми можемо очікувати, що в майбутньому свої позиції будуть посилені середні клієнти, які набагато зручніше працювати з одним виконавцем для розробки та просування сайтів.
Анна Свердлова, Керуючий директор, Actis Systems Ми раді, що наші колеги ще раз оцінили частку Actis Systems в базовому бізнесі нашої компанії. Минулого року ми знаємо, що цей рейтинг використовується багатьма аналітиками та потенційними клієнтами, щоб отримати більш об’єктивне розуміння нашої досить простої ринку. Не дивно, що топ 5 були студії, які працюють переважно з російськими блакитними чіпами та міжнародними компаніями.
Цього року, як і в минулому, позиціонування компаній дещо дивно, особливо після першого 5: є відчуття, що навіть фахівці ринку орієнтуються більше на «промоції» бренду, ніж на реальних позиціях деяких студій на ринку (що складаються не тільки з кількості проектів, але і їх середня вартість). Також дивно є низькі позиції студій, які працюють переважно не з кінцевими клієнтами, але з різними рекламами і BTL-агенціями - після того, як цей сегмент також рахує на досить суттєву частку нашого ринку - швидше за все, тому що для таких студій важливо бути "пропущеними" не для загальної громадськості і спільноти конструкторів сайтів, але для вузького кола рекламодавців. І ще раз, це дивно (менше минулого року), що деякі студії так далеко не судилися на своїх останніх заслугах в будинку сайту, а не їх поточної позиції на ринку.
Андрій Аніщенко, Директор департаменту інтернет-проектів RBC SOFT Рейтинг в цілому відображає поточну картину. Учасниками топ-трьох є реально провідні гравці ринку. У зв'язку з особливостями композиції є ряд невідповідностей, наприклад, X-проект з двома менеджерами проектів не натягувати на всіх 6 місце. Веб-сайти не роблять його, він не повинен бути на цьому списку. Xan, наприклад, більш зосереджений на презентації та промо-картах, а його популярність в цій ніші впливає на рейтинг.
В цілому, з рядом винятків, якщо розглянути рейтинг за групами, скажіть 1-3, 4-10 і т.д., він нагадує реальний розподіл.
По суті, ці цифри повинні бути однією з складових цього рейтингу, якщо ви додаєте такі параметри, як кількість співробітників, в тому числі кількість сертифікованих і визнаних в громаді, кількість проектів у минулому році.
Олексій Персидов, Директор, ADV/web-engineering Є підходящий parable з Daniel Harms на цій темі:
І раптом забули, що сталося спочатку - 7 або 8. Я пішов до сусідів і запитав їх, що вони думали.
Що було їх сюрпризом і моїм сюрпризом, коли вони раптом виявили, що вони не могли пам'ятати порядок рахунку. 1, 2, 3, 4, 5 і 6 пам'ятають, а потім забути.
Ми всі пішли в комерційний магазин «Гастроном», який знаходиться на куті вулиці Знаменської та Поссеїнської, і попросили касіру про нашу красу. Касира посміхнула сумно, вивів невеликий молоток з рота і, трохи переніс її ніс, сказав:
- Я думаю, що сім йде після вісімки, коли вісім йде після сім'ї.
Ми вдячні за касира і кинулися з магазину. Але потім, відбиваючи на словах касіра, ми знову стали тьмяними, так як її слова здавалося нам позбавлені будь-якого значення. Що ми повинні зробити? Ми пішли на літній сад і підрахували дерева. Але коли ми досягали 6, ми припинили і почали сперечатися: за деякими, 7 слід, згідно з іншими - 8. Ми будемо сперечатися на дуже довгий час, але, навпаки, дитина знизила лавку і зламала обидві щелепи. Відверто нас з нашого аргументу. І пішов додому.
На додаток до вищезгаданого, хочу насолодитися великою кількістю знайомих і якісних імен у верхній частині двадцять. Гей. :
Гліб Іванюшкін, Виконавчий директор, Dot Я вважаю, що цей рейтинг досить об'єктивний. Перш за все, це пов'язано з гарною обізнаністю представників ринку про дослідження. Пробаж більше трьохсот студій можна вважати повністю представником. Рейтинг допоможе кінцевим покупцям, а також спеціалістам в галузі офлайн-реклами, підібрати гідний підрядник. За результатами рейтингу можна відзначити виникнення великої кількості цікавих студій, які були включені в рейтинг завдяки 3-5 яскравих робіт. Як правило, позитивне зображення цих компаній задається талантом арт-директора або провідного дизайнера. Попередньо говорити про фінансовий оборот цих вимог, але як кажуть, «дії провідні в правильному напрямку». Як очікується успіх ринку. У серці перемоги: десять років досвіду з провідними компаніями, складність послуг, що надаються, і, звичайно, правильний лобі з медіа та інтернет-спільноти.
Олексій Греславський, Незалежний експерт, головний редактор газети "Взгляд" Перелік виявився дуже представником. Перемога Лебедєва досить натуральна, але досить на основі суб’єктивного сприйняття бренду, що в свою чергу базується на відмінній і довгостроковій роботі PR. Я був радий порівняно невеликим зазором в точках вгорі п'ять, хоча проміжок 100 точок для кожного місця дуже великий. Сюрпризно, сильне падіння студії bolotov.ru, який в минулому році зробив великий проект Drive.ru. Також здивовано велику кількість новачків в першій тридцять.
Олександр Кушпель, Клієнти зацікавлені, перш за все, в якості продукту і процесі розробки і експлуатації, оборот практично не зацікавлений в них. У той же час, нам складно оцінити оборот компанії, але ми можемо більш точно оцінити якість студій. Рейтинг на рівні якості студій зробить ринок більш прозорим для клієнтів. На нашу думку, розподіл по обороту тільки актуально для п'яти. Щоб сформувати рейтинг шляхом обороту, потрібні радикально різні підходи до дослідження.
Філіп Гуров, Незалежний експерт, головний редактор "RASO" Пороги авторів рейтингу повністю підтверджені. Компанії, які займаються (при мінімальній кількості) власним просуванням, отримали суттєву перевагу не менш успішним, але більш «закриті» веб-студії. З іншого боку, рейтинг сам мотивує студії для більш серйозної PR-праці та більшої відкритості, які, безумовно, мають дуже позитивний вплив на розвиток ринку в цілому.
Найвища десять лідерів піднімуть сумніви. Що стосується компаній другої половини рейтингу, які забили менше 20 балів, в певній мірі, місця розподілені випадковим чином. Більшість цих компаній практично невідомі до професійної спільноти. . й
Відмова
Остаточний рейтинг ТОП-100 провідних веб-студій Runet
Коментарі та аналіз
Загальні тенденції
Регіони
Країни
Росія за районом
Коментарі експертів та представників ТОП-10
У рамках нашого проекту проведено масштабне дослідження ринку розробки сайтів в Runet. Крім власних даних від нашої експертної групи, ми запропонували взяти участь в опитуванні представників веб-студії та ряду незалежних авторитетних експертів. У рамках підготовки результатів досліджень та рейтингів пройшли понад 300 студій.
Якщо загальний огляд ринку, тенденції його розвитку та аналіз кількісних показників ґрунтуються на даних опитування та власних дослідницьких роботах, рейтинг було сформовано виключно на результатах експертного опитування.
Всі експерти попросили назвати 10 лідерів на ринку розробки сайтів оборотними оборотами підприємств (частина ринку) і оцінити їх рейтинговими точками від 1 до 5. Підводячи підсумковий рейтинг.
Після підрахунку всіх голосів автоматична і ручна перевірка була здійснена для обману рейтингу, за результатами якого було вилучено більше 100 рейтингових точок з різних компаній, які зловили в взаємному навмисному збільшенні позицій (з загальною кількістю балів, забитих першими сто студій - більше 5000).
Хочу підкреслити, що наш рейтинг є експертом. Це означає, що вона базується на думках представників студії та незалежних експертів про те, що виглядає розподіл лідерів ринку. Варто пам'ятати, що цей метод не забезпечує 100% гарантію, що його результат збігається з реальним розподілом обертання. Це відбувається за ряд причин, які слід враховувати при аналізі рейтингу:
Одержання позиції компаній, які здійснюють активні PR-активності, бренд і проекти яких є «на слухі». Таким чином, компанія, яка активно сприяє її діяльності, може потрапити в рейтинг на більшій позиції, ніж менш рекламодавець «сірий кардинал» з великим оборотом. Попередження позицій компаній, які найчастіше респонденти перетинаються в рамках їх діяльності - загальні проекти, тендери та ін. Наприклад, не дивно, що представники обласних студій часто поставляють десятки студій у своїх регіонах (хоча їх оборот може бути явно нижче, ніж московські компанії) – вони просто перекривають їх частіше в своїй роботі. Практика рейтингу цього року показали, що багато студій орієнтуються на позиції своїх конкурентів в результатах пошуку, бджільництва (частково виправдано), що бізнес компаній, які знаходяться в першому місці для ключових запитів, розвивається більш активно, ніж інші (інші речі рівні, це правда). Також слід зазначити, що в рамках рейтингу було зручніше голосувати за студії, які впали в загальний перелік (це студії, які пройшли попередньо реєстрацію + минулий рік ТОП-10), інші компанії повинні вказувати в категорії «інше». На жаль, низька прозорість ринку не дозволяє розрахувати обороти підприємств безпосередньо, щоб зробити реальну картину обороту, тому ми вдбаємось до експертної оцінки. Інформація, надана нами є надійною, вам просто потрібно чітко зрозуміти, що вона відображає - і вона відображає думку представників професійної спільноти про розподіл лідерів за ринковою часткою створення сайту.
Тим не менш, ми хотіли б відзначити позитивні розробки з точки зору підвищення прозорості ринку. Ми сподіваємося, що наступного року, поглиблений аналітичний аспект нашої роботи, а також використання (і намагаємось її впливу) сприятливої зміни ринкової ситуації, ми зможемо надати об’єктивні реальні оцінки обороту провідних компаній.
Остаточний рейтинг ТОП-100 провідних веб-студій Runet # Студійна URL-адреса Рейтинг Оцінка Посади за рік 1-й Артемій Лебедєв Веб-сайт: www.design.ru 658. 0 р. 2,2 км Системи Actis Сайт: www.actis.ru 552 р. 0 р. 3 хв РБК-Soft Веб-сайт: www.rbc.ru 401 р. до 1 4. У Смоктати Сайт: www.defa.ru 393 р. 1 час 5 хв ADV / веб-інжиніринг Сайт: www.adv.ru 282 км English, Українська, Français... Український Веб-сайт: www.newcomcomcomcomcomcomcom Сайт: www.org.ru.ru
Студія Артемій Лебедєв не дала підстави для будь-якого з найближчих конкурентів, набравши 658 балів. Це логічно - АЛГ є найпопулярнішим брендом на ринку створення сайтів, компанії з одним з найвищих бюджетів на ринку і стабільно високою, з рідкісними винятками, якістю роботи. У той же час варто відзначити, що дочірня компанія ALG, Teletype studio (16 точок), яка не показує багато активності на ринку, втратила 34 позиції в рейтингу і зайняла скромне 52 місце.
У п'ятірці п'яти залишилися незмінними, але одна з них сталася - RBC Soft (401 точок) вдалося обійти Defa gruppe (391 точок), хоча різниця настільки мала, що дві компанії майже поділилися 3 і 4 місця.
ADV/web-engineering, як минулого року, впевнено закриває топ п'ять, але з гідною відставкою за найближчих конкурентів.
10 рейтингу, навпаки, були дуже значущі зміни порівняно з минулим роком.
Найяскравіші події можна назвати зростанням X-проекту від 10 до 6 місце (156 балів), а також швидким підйомом у верхній частині студії Samara Dominion до 9 місце (108 балів), які змогли обходити низку великих московських і всіх студій Санкт-Петербурга в рейтингу. Варто сказати, що зростання Домініка є значним перевагою його PR-активності на ринку, так як, відповідно до наших оцінок, реальний оборот студії все ще нижче більшості компаній у верхній частині двадцять.
Агентство DOT втратив одну позицію, займаючи гідне 7 місце (135 балів).
Промо Інтерактив увійшов до ТОП-10 у 8 місці (113 балів), що випливають 6 позицій у порівнянні з минулим роком.
Єдиним представником великої мережі RA є PRIOR. RU показав хороший показник зростання, з 10 місце (103 балів), що виріс на 12 позицій у порівнянні з минулим роком.
TOP-20Articul (10 очок) втратив дві позиції, приймаючи досить високий 11 місце з зазором від RA PRIOR всього 1 точки.
Individ (97 точок) зберігся 12 місце. Стабільність, як кажуть, є ознакою майстерності.
Tekart (90 очок), компанія традиційно міцна в оптимізації пошукових систем, але майже не торгує новими сайтами, природно знизилася на 6 позицій, займає 13 місце.
Matik (73 очок), роза 10 позицій вгору, займаючи 14 рядку в рейтингу. Дуже молода компанія, яку ми відзначили минулого року, показує хороший рівень зростання і скоро зможе серйозно конкурувати з старими термінами ринку.
У 15-му місці студії Redkeds (70 балів), перший представник компаній, які не увійшли в рейтинг минулого року. Цей вражаючий старт обумовлений високою якістю роботи компанії, яка зазвичай створена з великою кількістю мультимедійних елементів, анімації та 3D.
16 місце – Група Demis (68 балів), збільшила показник на 26 позиціях. Згідно з нашими оцінками, такий суттєвий ріст є значною мірою завдяки гарним позиціям в результатах пошуку ключових запитів, пов’язаних з створенням сайтів.
17 місце – ADT (66 балів). Компанія втратила дві позиції, проте, на тлі деякої застою, це досить гідний показник. Також варто відзначити, що ADT змогла випускати декілька сильних проектів, які нещодавно підвищують свою репутацію серед колег.
18 місце – Red Graphics System (63 балів). Зростання запису 31 позицій і першої студії в рейтингу, яка почала свій бізнес не в Росії, а в Білорусі. Компанія тепер має офіс в Москві.
19 місце - АІС (62 точок). Швидкий ріст 11 позицій до останнього року. І перша компанія в рейтингу є виробником відчуженої CMS (NetCat).
20 місце – QSOFT (61 балів). Нова компанія також закриває двадцять. Швидкий старт, згідно з нашими оцінками, обумовлений високим статусом студії серед партнерської спільноти Bitrix, яка підтверджена низкою перемог на великих тендерах для створення сайтів на цій CMS.
У середині рейтингу, кількість компаній також показали хороші показники зростання: збільшення 29 позицій UMI-Studio (іншого виробника заблокованої CMS), а також 16 позицій піднімається Ingate. Також були ряд новачків рейтингу (але не ринок), які відразу взяли досить високі позиції серед першої половини рейтингу - Web Otdel, Mahaon Group, KSAN Internet Lab, Biplan та ін.
Я також хотів би відзначити, що кількість компаній, які вступили в ТОП-50 року в високих позиціях, цього року не вдалося зберегти їх.
Запис на падіння 39 очок перенесли творчу студію Болотова (19 очок і 47 місце). Це пов'язано з тим, що компанія більше не займається розробкою сайтів для замовлення, до якого ринок відповідав.
Також варто відзначити падіння 20 позицій AIC Media Solution, 31 позицій Artus, 24 ліній студії «6 поверх» та 26 позицій RealWeb.
В цілому кілька студій з двадцяти минулого року не потрапили в рейтинг 2007: City-Info, Sema, Metric, Traffic. Це пов’язано з низькою (або ні) діяльністю цих компаній на ринку.
Спостереження процесу голосування, її динаміка може розповісти багато про ситуацію на ринку. Перші 30% заповнених анкет належать до найбільш активної частини представників веб-студії, а також ситуації, яка розроблена на першому етапі була істотно різною від кінцевих результатів, коли анкети були заповнені усіма респондентами (більше 50% анкет були заповнені тільки після відправки нагадування про закриття етапу голосування).
Після обробки перших 30% анкет Actis Systems та Studio Lebedev вирушили майже рівень, різниця була менше 10 балів. З огляду на те, що найбільш активні та поінформовані респонденти вперше проголосували, день не далеко, коли лідер може змінитися в рейтингу. Також варто відзначити, що відповідно до власних даних обороти Actis Systems та Lebedev Studio для створення сайтів практично рівні.
На першому етапі ще попереду його найближчого конкурента кількома точками.
АДВ / веб-інжинірингу постійно проходив п'яте місце протягом усього голосування, але з 6-го по 10 місце були значні решфлі.
Аналіз отриманого рейтингу, ми можемо зробити ряд загальних висновків про стан ринку. З одного боку, стабільність топ-п'яти показує, що ринок знає своїх лідерів, і вони досить стійкі позиції. З іншого боку, можна побачити, що в межах рейтингу є суттєві зміни в середині списку, які, швидше за все, через відсутність будь-якої активності (або навпаки, її стрибок) певних гравців, але досить PR компонент їх діяльності.
У ТОП-100 увійшли 35 компаній, які були перераховані в ТОП-50 року, які непрямо вказують на збільшення обізнаності ринку їх стану. З іншого боку, поява великої кількості нових студій, а також значних перестановок у двадцять вказують на те, що ринок досить нестійкий, і легко піддається впливу. Багато студій відповідають тиску на медіа, а не спираючись на власні дані.
Проміжок першого місця з кінця двадцять більше 10 разів (і практично два замовлення величини з кінця списку) також говорить про те, що рівень полум'я середніх компаній все ще низький, і багато фокусів на лише декількох флагманських позиціях ринку. Це також свідчить про те, що не всі представники студії змогли вказати на повні топ-10 лідерів, обмежуючи себе показання перших 5-6 позицій.
Як ми очікуємо, більшість студій в ТОП-100 з Москви. Однак тенденція розвитку регіональних студій ми згадали минулого року. Перша неМосква студія, включена до рейтингу, не від Санкт-Петербурга (Домініон, 9 місце, Самара). У 18-му місці є Red Graphics System, спочатку Білоруська компанія, тепер має представництво в Москві. Перша компанія Санкт-Петербурга в рейтингу - UMI Studio (21 місце).
В цілому, серед перших 50 студій рейтингу є досить кілька студій не з Москви, а майже всі вони також не з Санкт-Петербурга: Jetstyle (39 місце, Єкатеринбург), Інтерно (44 місце, Ростов-на-Дону), Виготовлені (45 місце, Санкт-Петербург), Медіа-сайт (50 місце, Єкатеринбург).
Нагадаємо, загальна статистика регіонального розподілу студій, які взяли участь у проекті (і заповнили поле «регіон»):
Країни
- Росія - 174
- Україна – 5 (+1 відділення)
- Білорусь – 2 (+ 1 відділення)
- Москва - 91 + 5 філій неМосква студій
- Санкт-Петербург - 12 + 2 гілки
- Центральний район (включаючи Москва) – 6
- Південний район - 5
- Північний захід (без Петра) - 2
- Уральський - 14
- Сибірська - 6
- Волга - 21
- Далекий Східний - 2
Сергій Рижьков, Незалежний експерт, директор Bitrix "Так, дійсно, дивний отримав рейтинг." Враховуючи метод тестування, ми фактично отримали можливість подивитися на ринок через очі професіоналів на ринку. На мій погляд, розподіл акцій і рейтингів різниться. Але це мій суб'єктивний погляд, який, хоча на основі великої кількості інформації, все ще неповний. Я відхилявся від коментаря безпосередньо до того, хто знаходиться в неправильному місці, який не визначений і чому. Я впевнений, що кожна компанія виведе свої висновки з цього рейтингу визнання колег у майстерні. Здається мені, що наступного року ми повинні спробувати побудувати аналогічний споживчий рейтинг і рейтинг реального балансу. Я думаю, що три з цих рейтингів дадуть розуміння того, що фахівці думають краще, що споживачі воліють, і які насправді дають свої гроші.
Марія Говорун, Перше, що привертає увагу в поточному рейтингу – збереження лідерства студії Артемія Лебедєва. Це відбувається з початку появи веб-дизайну в Росії до теперішнього дня. Лідерство в основному виправдано, тому що сайт студії залишається найзручніше і ефектніше рейтингу. У той же час, в останні роки, Студія все частіше мігрує в автономну сторону, і веб-дизайн все частіше переміщається в периферію своїх інтересів. Так само можна сказати для більшості своїх сусідів.
Збереження верхньої позиції RBC-Soft є значною. На мою думку, великі компанії, які розпочали свою діяльність в Інтернеті і в ІТ, повинні бути представлені в рейтингу в значно більше числах. І єдина причина, що вона не зробила його до кінцевого списку, є те, що більшість громади не знає, що вони роблять.
Що стосується в’їзду регіональних студій на ринок, ми можемо говорити про кількісний, ніж якісний ріст. Я думаю, що зараз більшість великих клієнтів, незалежно від географічного розташування, воліючи шукати послуги з популярних московських брендів. І регіональні студії в найближчому майбутньому будуть задоволені низькими клієнтами. Кількість з них і інших, безумовно, підвищиться. Традиційно виняток буде Санкт-Петербург. Однак можна розраховувати на те, що як кількість з'єднань в провінції зростає, будуть сильні дизайнерські групи в містах-мільйонерах, які візьмуть на замовлення місцевих підприємств, в тому числі великих.
Михайло Козлов, Незалежний експерт, директор інтернет-маркетингу Ашманова та Партнери Список лідерів досить прогнозовано. Це компанії, які кожен чує, і їх перше місце – це заслуга не тільки дизайнерів, програмістів і продажів, але і PR-фахівців.
Набагато цікавіше - другий або третій десяток. Компанія «Матика», «Матика», «Матика», «Деміс» та інші. Ми можемо очікувати, що в майбутньому свої позиції будуть посилені середні клієнти, які набагато зручніше працювати з одним виконавцем для розробки та просування сайтів.
Анна Свердлова, Керуючий директор, Actis Systems Ми раді, що наші колеги ще раз оцінили частку Actis Systems в базовому бізнесі нашої компанії. Минулого року ми знаємо, що цей рейтинг використовується багатьма аналітиками та потенційними клієнтами, щоб отримати більш об’єктивне розуміння нашої досить простої ринку. Не дивно, що топ 5 були студії, які працюють переважно з російськими блакитними чіпами та міжнародними компаніями.
Цього року, як і в минулому, позиціонування компаній дещо дивно, особливо після першого 5: є відчуття, що навіть фахівці ринку орієнтуються більше на «промоції» бренду, ніж на реальних позиціях деяких студій на ринку (що складаються не тільки з кількості проектів, але і їх середня вартість). Також дивно є низькі позиції студій, які працюють переважно не з кінцевими клієнтами, але з різними рекламами і BTL-агенціями - після того, як цей сегмент також рахує на досить суттєву частку нашого ринку - швидше за все, тому що для таких студій важливо бути "пропущеними" не для загальної громадськості і спільноти конструкторів сайтів, але для вузького кола рекламодавців. І ще раз, це дивно (менше минулого року), що деякі студії так далеко не судилися на своїх останніх заслугах в будинку сайту, а не їх поточної позиції на ринку.
Андрій Аніщенко, Директор департаменту інтернет-проектів RBC SOFT Рейтинг в цілому відображає поточну картину. Учасниками топ-трьох є реально провідні гравці ринку. У зв'язку з особливостями композиції є ряд невідповідностей, наприклад, X-проект з двома менеджерами проектів не натягувати на всіх 6 місце. Веб-сайти не роблять його, він не повинен бути на цьому списку. Xan, наприклад, більш зосереджений на презентації та промо-картах, а його популярність в цій ніші впливає на рейтинг.
В цілому, з рядом винятків, якщо розглянути рейтинг за групами, скажіть 1-3, 4-10 і т.д., він нагадує реальний розподіл.
По суті, ці цифри повинні бути однією з складових цього рейтингу, якщо ви додаєте такі параметри, як кількість співробітників, в тому числі кількість сертифікованих і визнаних в громаді, кількість проектів у минулому році.
Олексій Персидов, Директор, ADV/web-engineering Є підходящий parable з Daniel Harms на цій темі:
І раптом забули, що сталося спочатку - 7 або 8. Я пішов до сусідів і запитав їх, що вони думали.
Що було їх сюрпризом і моїм сюрпризом, коли вони раптом виявили, що вони не могли пам'ятати порядок рахунку. 1, 2, 3, 4, 5 і 6 пам'ятають, а потім забути.
Ми всі пішли в комерційний магазин «Гастроном», який знаходиться на куті вулиці Знаменської та Поссеїнської, і попросили касіру про нашу красу. Касира посміхнула сумно, вивів невеликий молоток з рота і, трохи переніс її ніс, сказав:
- Я думаю, що сім йде після вісімки, коли вісім йде після сім'ї.
Ми вдячні за касира і кинулися з магазину. Але потім, відбиваючи на словах касіра, ми знову стали тьмяними, так як її слова здавалося нам позбавлені будь-якого значення. Що ми повинні зробити? Ми пішли на літній сад і підрахували дерева. Але коли ми досягали 6, ми припинили і почали сперечатися: за деякими, 7 слід, згідно з іншими - 8. Ми будемо сперечатися на дуже довгий час, але, навпаки, дитина знизила лавку і зламала обидві щелепи. Відверто нас з нашого аргументу. І пішов додому.
На додаток до вищезгаданого, хочу насолодитися великою кількістю знайомих і якісних імен у верхній частині двадцять. Гей. :
Гліб Іванюшкін, Виконавчий директор, Dot Я вважаю, що цей рейтинг досить об'єктивний. Перш за все, це пов'язано з гарною обізнаністю представників ринку про дослідження. Пробаж більше трьохсот студій можна вважати повністю представником. Рейтинг допоможе кінцевим покупцям, а також спеціалістам в галузі офлайн-реклами, підібрати гідний підрядник. За результатами рейтингу можна відзначити виникнення великої кількості цікавих студій, які були включені в рейтинг завдяки 3-5 яскравих робіт. Як правило, позитивне зображення цих компаній задається талантом арт-директора або провідного дизайнера. Попередньо говорити про фінансовий оборот цих вимог, але як кажуть, «дії провідні в правильному напрямку». Як очікується успіх ринку. У серці перемоги: десять років досвіду з провідними компаніями, складність послуг, що надаються, і, звичайно, правильний лобі з медіа та інтернет-спільноти.
Олексій Греславський, Незалежний експерт, головний редактор газети "Взгляд" Перелік виявився дуже представником. Перемога Лебедєва досить натуральна, але досить на основі суб’єктивного сприйняття бренду, що в свою чергу базується на відмінній і довгостроковій роботі PR. Я був радий порівняно невеликим зазором в точках вгорі п'ять, хоча проміжок 100 точок для кожного місця дуже великий. Сюрпризно, сильне падіння студії bolotov.ru, який в минулому році зробив великий проект Drive.ru. Також здивовано велику кількість новачків в першій тридцять.
Олександр Кушпель, Клієнти зацікавлені, перш за все, в якості продукту і процесі розробки і експлуатації, оборот практично не зацікавлений в них. У той же час, нам складно оцінити оборот компанії, але ми можемо більш точно оцінити якість студій. Рейтинг на рівні якості студій зробить ринок більш прозорим для клієнтів. На нашу думку, розподіл по обороту тільки актуально для п'яти. Щоб сформувати рейтинг шляхом обороту, потрібні радикально різні підходи до дослідження.
Філіп Гуров, Незалежний експерт, головний редактор "RASO" Пороги авторів рейтингу повністю підтверджені. Компанії, які займаються (при мінімальній кількості) власним просуванням, отримали суттєву перевагу не менш успішним, але більш «закриті» веб-студії. З іншого боку, рейтинг сам мотивує студії для більш серйозної PR-праці та більшої відкритості, які, безумовно, мають дуже позитивний вплив на розвиток ринку в цілому.
Найвища десять лідерів піднімуть сумніви. Що стосується компаній другої половини рейтингу, які забили менше 20 балів, в певній мірі, місця розподілені випадковим чином. Більшість цих компаній практично невідомі до професійної спільноти. . й
Важко говорити з їжею, а не слів. Італія стурбована анорексією
Прийміть дитину - він перенесе вас в руки