1137
Блоггер комір
У випадку так званого Bloggers Act я спеціально зробив його табу для себе, щоб прочитати текст законопроекту, поки він став законом. Так, не було обговорено в декількох читань, прийнятих Державною Думою та підписано Президентом. Чому кинути бісер і витрачати свої емоції? Зрозуміло, що таке право буде передано. Протягом останніх кількох років в Інтернеті є стабільна законодавча тенденція, спрямована на запровадження переважно цензури. Сенсорство є жорстким. Інтернет завжди був простором для вільного спілкування, а блогери були устами цієї свободи – свобода мови, думки, думки. Так, вони не білі і пухнасті, і це не рідкість для блогерів, щоб порушувати закони і моральні норми ... є багато таких «так», але замість того, щоб шукати способи регулювання, вони пішли в шлях заборони.
У лютому Генеральна прокуратура дала можливість блокувати сайти без судового порядку, а в травні блогери дали колор і леш.
Заключна версія «блогівського закону» шокувала мене першим (що це виявилося, що нічого не подобається, що багато медіа-відетів написано про), а потім ступзор (відкриваючи невагомість і безглуздість слова настільки велике, що як застосувати цей закон на практиці буде повністю незнімним).
Так, ближче до точки. Федеральне право 05.05.2014 No 97-ФЗ «Про внесення змін до Федерального закону «Про інформаційні технології та захист інформації» та деяких законодавчих актів Російської Федерації з питань потокового передавання інформації з використанням інформації та телекомунікаційних мереж».
1,1 км Під час обговорення законопроекту було досить кілька заголовків та аргументів у ЗМІ та в Інтернеті за загальним змістом «Блоггери прирівнюються медіа». І навіть після того, як президент підписав закон, більшість заслуховував свої новини в цьому дусі. Ні. Немає нічого подібного в FZ No 97. Ніщо не подобається медіа. Немає змін, внесених до медіа закону.
Я хотів би запитати, хто написав про «еквалізацію» ви коли-небудь прочитав рахунок? Я впевнений, що не, інакше ви побачите, що в No 97-FZ є не слово про права, які медіа мають.
Стаття 47 медіа-право дає журналістам право:
(1) для пошуку, запиту, отримання та поширення інформації;
2) відвідування державних органів та організацій, підприємств та установ, органів громадських об’єднань або їх прес-служб;
(3) отримувати посадові особи у зв’язку з запитом на інформацію;
4) отримати доступ до документів та матеріалів, за винятком їх фрагментів, що містять відомості, що містять стан, комерційні або інші секрети, спеціально захищені законом;
5) копію, публікувати, оголосити або іншим чином відтворювати документи та матеріали, відповідно до вимог розділу 42, пункту одного з цього Закону;
6) здійснювати записи, в тому числі з використанням аудіо та відеообладнання, плівки та фотографії, крім випадків, передбачених законом;
(7) для відвідування спеціально захищених місць стихійних стихій, нещасних випадків та катастроф, масових бульб та масових зборів громадян, а також територій, в яких було оголошено стан надзвичайних ситуацій; для відвідування мітингів та демонстрацій;
8) перевірити точність інформації, що надходить до неї;
9) висловити свої особисті судові рішення та оцінки в повідомленнях та матеріалах, призначених для розподілу під його підписом;
(10) відмовляються підготуватися до підпису повідомлення або матеріалу, що суперечать його конвекціям;
(11) вивести підпис на зв'язок або матеріал, зміст якого, на його думку, спотворився в ході редакційної підготовки, або заборонити або іншим чином вказати умови та характер використання зв'язку або матеріалу відповідно до першого пункту статті 42 цього Закону;
(12) розподіляють свої повідомлення та матеріали під підписом, псевдонімом або без підпису.
Крім того, вони мають право зберігати прихований запис, мають право поширювати персональні дані та інформацію про приватне життя громадян, якщо це необхідно для публічного інтересу.
Редакційна колегія має право запросити інформацію про діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій, громадських об’єднань, їх посадових осіб. Запит на інформацію можна як дієслово, так і в письмовій формі. За заявленою інформацією необхідно надати керівники цих органів, організацій та асоціацій, їх депутати, прес-служби або інші уповноважені особи в межах їх компетенції. І всі вищевказані органи зобов’язані відповісти на запит протягом 7 днів.
Також в галузі використання об’єктів авторського права надано чимало медіа-навиків.
Блоггер має право:
(1) вільно шукати, отримувати, передавати та поширювати інформацію будь-яким чином відповідно до законодавства Російської Федерації;
2) на державну реєстрацію на веб-сайті або на веб-сторінці в Інтернеті їх особисті суди та оцінки, що вказують на їх ім'я або псевдонім;
3 місце або дозволити розміщення на своєму веб-сайті або сторінці веб-сайту в Інтернеті текстів та (або) інших матеріалів інших інтернет-користувачів, якщо розміщення таких текстів та (або) інших матеріалів не суперечить законодавству РФ;
4) поширювати рекламу на реімбурсованій основі відповідно до законодавства, Федерального закону No 38-ФЗ 13 березня 2006 "Про рекламу" на своєму сайті або сторінці сайту в Інтернеті.
Що це? Це називається, відчуйте різницю. вона цвіте. По суті, блогери не мають медіа права. Вони не дали захисту, що медіа має.
Я думав про те, що блогери з медіа, які наші правовласники мали б на два місяці, буде нудно.
З статті 57 Закону про ЗМІ надає журналістам досить хорошу броню та випуски від відповідальності за поширення інформації, яка не є правдивою та не містить відзнаку громадян та організацій, або порушення прав та законних інтересів громадян, або шкоди здоров’ю та (або) розвитку дітей, або є зловживання свободою масової інформації та (або) прав журналіста:
(1), якщо ця інформація присутня в обов'язкових зв'язках;
(2) при отриманні від інформаційних агентств;
3) якщо вони містяться у відповідь на запит на інформацію або в матеріалах прес-служб державних органів, організацій, установ, підприємств, органів громадських об’єднань;
4) якщо вони є дієсловим відтворенням фрагментів виступів народних депутатів на з’їздах та засіданнях Рад народних депутатів, делегатів з’їздів, конференцій, пленерів громадських об’єднань, а також офіційних виступів посадових осіб органів державної влади, організацій та громадських об’єднань;
5) якщо вони містяться в авторських роботах без попереднього запису або в текстах, які не підлягають редагуванню відповідно до цього Закону;
6) якщо вони є дієсловим відтворенням повідомлень та матеріалів або їх фрагментів, що розповсюджуються на інші ЗМІ (крім випадків поширення інформації, зазначеної в частині 6 статті 4 цього закону), які можуть бути встановлені і прослідковуються для цього порушення законодавства Російської Федерації на ЗМІ.
Але нічого не сподобалося, що сталося. Не існує обов’язків. Повідомляємо, що різниця між блогером та медіа. Про це заявив заступник Пупкіна і з подіуму, що його парламентський колега був чефом і дитячим мулестром. Про це написав прес-релізи, блогери. Пупкін замішується. Інформаційні кореспонденти та блогери. Медіа підпунктом 4. 57 звільняються від відповідальності, немає блогера.
Ще один приклад. Один медіа-роз'єм (No 1) опублікував матеріал, інший медіа-роз'єм (No. 2) передрукував його, блогер опублікував його на своїй сторінці (сайт). Людина, яка вважає, що стаття поширюється на дефаматорну та ненадійну інформацію про нього, звертається до суду до ЗМІ No 2 та блогера. Медіа No 2 надходить до суду і відноситься до репринту з медіа No1, і звільняється від відповідальності за п. 6 ст. 57, блогер відповідає на парі з ЗМІ No 1.
2. Стаття 10.2 Закону «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» не тільки дає уявлення про те, що блогер (близько цієї ілюзії нижче), але також встановлює в пунктах 1 і 2 цілого переліку обов'язків блогерів: перевірити точність інформації, яка повідомила, не поширювати екстремізм, не розслабити, не наполягати, не писати про конфіденційність, поширювати порнографічні матеріали, не одягатися і т.д.
Я здивую когось дуже багато ... так не можна було б блогерів і всіх інших інтернет-користувачів, щоб це зробити раніше. Це забороняється іншим правилам, і закон не зробив різниці між блогерами і нелогами, тільки тому це було таке поширене неправильне, що блогер не може бути (difficult). А вимоги закону «Про рекламу» також застосовуються до блогерів. Будь-який юрист, який має знання про дефемацію, дефемацію, образ, екстремізм, персональні дані розповість вам, як можна знайти і покарати письменника через суд інтернету. Останній приклад Морської є доказом цього. Не існує ніякої анонімності в Інтернеті Але для виключення цього «найбільшого» було прийнято «право на блогерах».
3. У Поступово, ми докладаємо до найбільш «необхідних» статей 10.2 «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» тепер дає уявлення про те, що блогер, з точки зору закону. Власник сайту та (або) сторінок сайту в Інтернеті, на яких розміщена публічна інформація та доступ до якої протягом дня становить понад три тисячі користувачів інтернету (далі – блогер).
Ви розумієте? Я не можу. І я думаю так багато. І обговорюється питання - і тривандри, які це? Як визначити трикутний блогер або ні, якщо сьогодні він читається 100 осіб, а завтра 5000 осіб? Хочу сказати, що ми знаємо відповідь на це питання, коли Роскомнадзор розвивається і затверджує «метод визначення кількості користувачів веб-сайту або сторінки сайту в Інтернеті на добу». Немає такої техніки. Я можу припустити, що вони будуть розраховувати не тільки при відвідуванні, але і по абонентам, друзям і т.д.
Проте, тут я можу уявити, як наш Роскомнадзор зможе змусити сили, наприклад, іноземний Twitter і Facebook, щоб поставити лічильники, щоб надати дані Роскомнадзору про користувачів. Хоча, насправді, вони не мають вибору, тому що якщо вони відмовляться зробити це, їх діяльність в Росії буде призупинена. Стаття 10.1 зобов’язується надавати інформацію за запитом, і Стаття 15.4 забезпечує весь алгоритм дій, якщо така вимога не відповідає.
Що це буде виглядати на практиці. Roskomnadzor надсилає запит на Twitter, Livejournal, Facebook та вимагає надання інформації про таку та таку інформацію про користувача (nickname), оскільки вони мають підставу вважати, що користувач (nickname) занепаде до закону про блогерів під час моніторингу. Не отримувати відповідь. Це слідує покарання за ст. 19.7.10. Адміністративний код Російської Федерації «Запобігання подачі інформації або ознайомлення помилкової інформації до тіла, що виконує функції контролю та нагляду у сфері зв’язку, інформаційних технологій та масових зв’язків», а потім припинення діяльності на території РФ, блокування через URL або (найбільш ймовірніше) через IP-адресу.
Коли я розповів цю схему для блогерів, я знаю, що вони відреставрували, що, як, Yandex знімали рейтинг блогерів і кожен інший не складе труднощів приховати свої рейтинги, абоненти і відвідуваність. Ах, наїв у дітей. У цьому випадку Art. 10.1 була введена, яка представляє новий предмет правових відносин – «Організатор поширення інформації в Інтернеті». Для забезпечення функціонування інформаційних систем та (або) програм електронних комп’ютерів, які призначені та (або) використовуються для отримання, передачі, доставки та (або) обробки електронних повідомлень користувачів Інтернету. І тоді він дав їм не слабкі обов’язки. Вони не просто зобов'язані зберігати інформацію про факти (статистика статистики) прийому, передачі, доставки та (або) обробки голосової інформації, письмового тексту, зображень, звуків або інших електронних повідомлень користувачів Інтернету. Але вони також зобов'язані зробити це протягом шести місяців, щоб надати цю інформацію уповноваженим державним органам, які здійснюють оперативну діяльність або забезпечення безпеки РФ, у випадках, встановлених федеральними законами. І найголовніше, вони зобов’язані зберігати цю інформацію на території РФ. Я сподіваюся, що я можу пояснити, що це означає. Немає сторонніх серверів, і якщо ви хочете там, дублікати тут.
По-друге, що я особисто є особою, яка має сторінку, сайт, який є «доступом протягом дня». Проксимус Стоп. Що означає "доступ"? Доступ до будь-якої сторінки, сайту в Інтернеті, має будь-який користувач. Що це, апріорі будь-яка сторінка, яка не закривається настоянками конфіденційності, сайт вже є блогом, і той, хто працює це блогер? Це божевільний. Проте, далі за текстом закону Роскомнадзор вже зобов’язаний «затвердити методологію визначення кількості користувачів веб-сайту або сторінки сайту в Інтернеті на добу». Але ви не можете викинути слова з пісні, блогер визначається не кількістю користувачів, але за кількістю можливого доступу до сайту.
4. У А потім знову, коротко, як це все працює.
Ви маєте власний веб-сайт, незалежно від того, яка сторінка. Це може бути сайт візитки, канал на YouTube.com, обліковий запис Vkontakte, Odnoklassniki, Twitter, в загальному будь-якому місці. Час прибуття X - 01.08.2014. Що робити? Ніщо. Навіть де-факто у вас є понад 3000 відвідувачів, де jure ви отримаєте статус блогінгу тільки після того, як Roskomnadzor вводить вас в реєстр блогерів і надішлемо вам повідомлення, що ви включені в реєстр і тому повинні публікувати "Ваше прізвище і ініціали, адресу електронної пошти для надсилання йому правових повідомлень". ?
Ви повинні бути деякі висновки, результат всіх вище. Він пішов. Зробіть свої висновки. Я окреслюв мій погляд і бачення «правда на блогерах», мені потрібно «дивитись» все, а потім змінити і писати його.
Подбайте
Джерело: habrahabr.ru/post/222587/
У лютому Генеральна прокуратура дала можливість блокувати сайти без судового порядку, а в травні блогери дали колор і леш.
Заключна версія «блогівського закону» шокувала мене першим (що це виявилося, що нічого не подобається, що багато медіа-відетів написано про), а потім ступзор (відкриваючи невагомість і безглуздість слова настільки велике, що як застосувати цей закон на практиці буде повністю незнімним).
Так, ближче до точки. Федеральне право 05.05.2014 No 97-ФЗ «Про внесення змін до Федерального закону «Про інформаційні технології та захист інформації» та деяких законодавчих актів Російської Федерації з питань потокового передавання інформації з використанням інформації та телекомунікаційних мереж».
1,1 км Під час обговорення законопроекту було досить кілька заголовків та аргументів у ЗМІ та в Інтернеті за загальним змістом «Блоггери прирівнюються медіа». І навіть після того, як президент підписав закон, більшість заслуховував свої новини в цьому дусі. Ні. Немає нічого подібного в FZ No 97. Ніщо не подобається медіа. Немає змін, внесених до медіа закону.
Я хотів би запитати, хто написав про «еквалізацію» ви коли-небудь прочитав рахунок? Я впевнений, що не, інакше ви побачите, що в No 97-FZ є не слово про права, які медіа мають.
Стаття 47 медіа-право дає журналістам право:
(1) для пошуку, запиту, отримання та поширення інформації;
2) відвідування державних органів та організацій, підприємств та установ, органів громадських об’єднань або їх прес-служб;
(3) отримувати посадові особи у зв’язку з запитом на інформацію;
4) отримати доступ до документів та матеріалів, за винятком їх фрагментів, що містять відомості, що містять стан, комерційні або інші секрети, спеціально захищені законом;
5) копію, публікувати, оголосити або іншим чином відтворювати документи та матеріали, відповідно до вимог розділу 42, пункту одного з цього Закону;
6) здійснювати записи, в тому числі з використанням аудіо та відеообладнання, плівки та фотографії, крім випадків, передбачених законом;
(7) для відвідування спеціально захищених місць стихійних стихій, нещасних випадків та катастроф, масових бульб та масових зборів громадян, а також територій, в яких було оголошено стан надзвичайних ситуацій; для відвідування мітингів та демонстрацій;
8) перевірити точність інформації, що надходить до неї;
9) висловити свої особисті судові рішення та оцінки в повідомленнях та матеріалах, призначених для розподілу під його підписом;
(10) відмовляються підготуватися до підпису повідомлення або матеріалу, що суперечать його конвекціям;
(11) вивести підпис на зв'язок або матеріал, зміст якого, на його думку, спотворився в ході редакційної підготовки, або заборонити або іншим чином вказати умови та характер використання зв'язку або матеріалу відповідно до першого пункту статті 42 цього Закону;
(12) розподіляють свої повідомлення та матеріали під підписом, псевдонімом або без підпису.
Крім того, вони мають право зберігати прихований запис, мають право поширювати персональні дані та інформацію про приватне життя громадян, якщо це необхідно для публічного інтересу.
Редакційна колегія має право запросити інформацію про діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій, громадських об’єднань, їх посадових осіб. Запит на інформацію можна як дієслово, так і в письмовій формі. За заявленою інформацією необхідно надати керівники цих органів, організацій та асоціацій, їх депутати, прес-служби або інші уповноважені особи в межах їх компетенції. І всі вищевказані органи зобов’язані відповісти на запит протягом 7 днів.
Також в галузі використання об’єктів авторського права надано чимало медіа-навиків.
Блоггер має право:
(1) вільно шукати, отримувати, передавати та поширювати інформацію будь-яким чином відповідно до законодавства Російської Федерації;
2) на державну реєстрацію на веб-сайті або на веб-сторінці в Інтернеті їх особисті суди та оцінки, що вказують на їх ім'я або псевдонім;
3 місце або дозволити розміщення на своєму веб-сайті або сторінці веб-сайту в Інтернеті текстів та (або) інших матеріалів інших інтернет-користувачів, якщо розміщення таких текстів та (або) інших матеріалів не суперечить законодавству РФ;
4) поширювати рекламу на реімбурсованій основі відповідно до законодавства, Федерального закону No 38-ФЗ 13 березня 2006 "Про рекламу" на своєму сайті або сторінці сайту в Інтернеті.
Що це? Це називається, відчуйте різницю. вона цвіте. По суті, блогери не мають медіа права. Вони не дали захисту, що медіа має.
Я думав про те, що блогери з медіа, які наші правовласники мали б на два місяці, буде нудно.
З статті 57 Закону про ЗМІ надає журналістам досить хорошу броню та випуски від відповідальності за поширення інформації, яка не є правдивою та не містить відзнаку громадян та організацій, або порушення прав та законних інтересів громадян, або шкоди здоров’ю та (або) розвитку дітей, або є зловживання свободою масової інформації та (або) прав журналіста:
(1), якщо ця інформація присутня в обов'язкових зв'язках;
(2) при отриманні від інформаційних агентств;
3) якщо вони містяться у відповідь на запит на інформацію або в матеріалах прес-служб державних органів, організацій, установ, підприємств, органів громадських об’єднань;
4) якщо вони є дієсловим відтворенням фрагментів виступів народних депутатів на з’їздах та засіданнях Рад народних депутатів, делегатів з’їздів, конференцій, пленерів громадських об’єднань, а також офіційних виступів посадових осіб органів державної влади, організацій та громадських об’єднань;
5) якщо вони містяться в авторських роботах без попереднього запису або в текстах, які не підлягають редагуванню відповідно до цього Закону;
6) якщо вони є дієсловим відтворенням повідомлень та матеріалів або їх фрагментів, що розповсюджуються на інші ЗМІ (крім випадків поширення інформації, зазначеної в частині 6 статті 4 цього закону), які можуть бути встановлені і прослідковуються для цього порушення законодавства Російської Федерації на ЗМІ.
Але нічого не сподобалося, що сталося. Не існує обов’язків. Повідомляємо, що різниця між блогером та медіа. Про це заявив заступник Пупкіна і з подіуму, що його парламентський колега був чефом і дитячим мулестром. Про це написав прес-релізи, блогери. Пупкін замішується. Інформаційні кореспонденти та блогери. Медіа підпунктом 4. 57 звільняються від відповідальності, немає блогера.
Ще один приклад. Один медіа-роз'єм (No 1) опублікував матеріал, інший медіа-роз'єм (No. 2) передрукував його, блогер опублікував його на своїй сторінці (сайт). Людина, яка вважає, що стаття поширюється на дефаматорну та ненадійну інформацію про нього, звертається до суду до ЗМІ No 2 та блогера. Медіа No 2 надходить до суду і відноситься до репринту з медіа No1, і звільняється від відповідальності за п. 6 ст. 57, блогер відповідає на парі з ЗМІ No 1.
2. Стаття 10.2 Закону «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» не тільки дає уявлення про те, що блогер (близько цієї ілюзії нижче), але також встановлює в пунктах 1 і 2 цілого переліку обов'язків блогерів: перевірити точність інформації, яка повідомила, не поширювати екстремізм, не розслабити, не наполягати, не писати про конфіденційність, поширювати порнографічні матеріали, не одягатися і т.д.
Я здивую когось дуже багато ... так не можна було б блогерів і всіх інших інтернет-користувачів, щоб це зробити раніше. Це забороняється іншим правилам, і закон не зробив різниці між блогерами і нелогами, тільки тому це було таке поширене неправильне, що блогер не може бути (difficult). А вимоги закону «Про рекламу» також застосовуються до блогерів. Будь-який юрист, який має знання про дефемацію, дефемацію, образ, екстремізм, персональні дані розповість вам, як можна знайти і покарати письменника через суд інтернету. Останній приклад Морської є доказом цього. Не існує ніякої анонімності в Інтернеті Але для виключення цього «найбільшого» було прийнято «право на блогерах».
3. У Поступово, ми докладаємо до найбільш «необхідних» статей 10.2 «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» тепер дає уявлення про те, що блогер, з точки зору закону. Власник сайту та (або) сторінок сайту в Інтернеті, на яких розміщена публічна інформація та доступ до якої протягом дня становить понад три тисячі користувачів інтернету (далі – блогер).
Ви розумієте? Я не можу. І я думаю так багато. І обговорюється питання - і тривандри, які це? Як визначити трикутний блогер або ні, якщо сьогодні він читається 100 осіб, а завтра 5000 осіб? Хочу сказати, що ми знаємо відповідь на це питання, коли Роскомнадзор розвивається і затверджує «метод визначення кількості користувачів веб-сайту або сторінки сайту в Інтернеті на добу». Немає такої техніки. Я можу припустити, що вони будуть розраховувати не тільки при відвідуванні, але і по абонентам, друзям і т.д.
Проте, тут я можу уявити, як наш Роскомнадзор зможе змусити сили, наприклад, іноземний Twitter і Facebook, щоб поставити лічильники, щоб надати дані Роскомнадзору про користувачів. Хоча, насправді, вони не мають вибору, тому що якщо вони відмовляться зробити це, їх діяльність в Росії буде призупинена. Стаття 10.1 зобов’язується надавати інформацію за запитом, і Стаття 15.4 забезпечує весь алгоритм дій, якщо така вимога не відповідає.
Що це буде виглядати на практиці. Roskomnadzor надсилає запит на Twitter, Livejournal, Facebook та вимагає надання інформації про таку та таку інформацію про користувача (nickname), оскільки вони мають підставу вважати, що користувач (nickname) занепаде до закону про блогерів під час моніторингу. Не отримувати відповідь. Це слідує покарання за ст. 19.7.10. Адміністративний код Російської Федерації «Запобігання подачі інформації або ознайомлення помилкової інформації до тіла, що виконує функції контролю та нагляду у сфері зв’язку, інформаційних технологій та масових зв’язків», а потім припинення діяльності на території РФ, блокування через URL або (найбільш ймовірніше) через IP-адресу.
Коли я розповів цю схему для блогерів, я знаю, що вони відреставрували, що, як, Yandex знімали рейтинг блогерів і кожен інший не складе труднощів приховати свої рейтинги, абоненти і відвідуваність. Ах, наїв у дітей. У цьому випадку Art. 10.1 була введена, яка представляє новий предмет правових відносин – «Організатор поширення інформації в Інтернеті». Для забезпечення функціонування інформаційних систем та (або) програм електронних комп’ютерів, які призначені та (або) використовуються для отримання, передачі, доставки та (або) обробки електронних повідомлень користувачів Інтернету. І тоді він дав їм не слабкі обов’язки. Вони не просто зобов'язані зберігати інформацію про факти (статистика статистики) прийому, передачі, доставки та (або) обробки голосової інформації, письмового тексту, зображень, звуків або інших електронних повідомлень користувачів Інтернету. Але вони також зобов'язані зробити це протягом шести місяців, щоб надати цю інформацію уповноваженим державним органам, які здійснюють оперативну діяльність або забезпечення безпеки РФ, у випадках, встановлених федеральними законами. І найголовніше, вони зобов’язані зберігати цю інформацію на території РФ. Я сподіваюся, що я можу пояснити, що це означає. Немає сторонніх серверів, і якщо ви хочете там, дублікати тут.
По-друге, що я особисто є особою, яка має сторінку, сайт, який є «доступом протягом дня». Проксимус Стоп. Що означає "доступ"? Доступ до будь-якої сторінки, сайту в Інтернеті, має будь-який користувач. Що це, апріорі будь-яка сторінка, яка не закривається настоянками конфіденційності, сайт вже є блогом, і той, хто працює це блогер? Це божевільний. Проте, далі за текстом закону Роскомнадзор вже зобов’язаний «затвердити методологію визначення кількості користувачів веб-сайту або сторінки сайту в Інтернеті на добу». Але ви не можете викинути слова з пісні, блогер визначається не кількістю користувачів, але за кількістю можливого доступу до сайту.
4. У А потім знову, коротко, як це все працює.
Ви маєте власний веб-сайт, незалежно від того, яка сторінка. Це може бути сайт візитки, канал на YouTube.com, обліковий запис Vkontakte, Odnoklassniki, Twitter, в загальному будь-якому місці. Час прибуття X - 01.08.2014. Що робити? Ніщо. Навіть де-факто у вас є понад 3000 відвідувачів, де jure ви отримаєте статус блогінгу тільки після того, як Roskomnadzor вводить вас в реєстр блогерів і надішлемо вам повідомлення, що ви включені в реєстр і тому повинні публікувати "Ваше прізвище і ініціали, адресу електронної пошти для надсилання йому правових повідомлень". ?
Ви повинні бути деякі висновки, результат всіх вище. Він пішов. Зробіть свої висновки. Я окреслюв мій погляд і бачення «правда на блогерах», мені потрібно «дивитись» все, а потім змінити і писати його.
Подбайте
Джерело: habrahabr.ru/post/222587/
