Collar de Blogger

En el caso de la llamada Ley de Bloggers, hice tabú específicamente para mí mismo leer el texto del proyecto de ley hasta que se convirtió en ley. Es decir, no se discutió en varias lecturas, aprobadas por la Duma Estatal y firmadas por el Presidente. ¿Por qué tirar cuentas y perder tus emociones? Es evidente que se aprobará esa ley. En los últimos años ha habido una constante tendencia legislativa encaminada a introducir esencialmente la censura en Internet. La censura es dura. Internet siempre ha sido un espacio para la libre comunicación, y los bloggers han sido los bolos de esta libertad: libertad de expresión, pensamiento, opinión. Sí, no son blancos y sucios, y no es raro que los bloggers violen las leyes y las normas morales... hay muchos de esos sí, pero en lugar de buscar formas de regular, se fueron por el camino de la prohibición.

En febrero, la Fiscalía General tuvo la oportunidad de bloquear sitios web sin orden judicial, y en mayo los bloggers recibieron un collar y una correa.

La versión final de la “ley de los bloqueadores” me conmocionó primero (porque resultó ser nada como lo que muchos medios de comunicación escribieron), y luego estupor (porque la vaguedad y vaguedad de la redacción es tan grande que cómo aplicar esta ley en la práctica será completamente incierto).

Así que, más cerca del punto. Ley Federal de 05.05.2014 No 97-FZ "Sobre enmiendas a la Ley Federal "Sobre la información, las tecnologías de la información y la protección de la información" y ciertos actos legislativos de la Federación de Rusia sobre las cuestiones de racionalización del intercambio de información utilizando redes de información y telecomunicaciones".

1. Cuando tuvo lugar la discusión del proyecto de ley, había unos pocos titulares y argumentos en los medios de comunicación y en Internet bajo el significado general de “los blogueros están equiparados con los medios”. E incluso después de que el presidente firmara la ley, la mayoría de los titulares de sus noticias en ese espíritu. No jodas. No hay nada como eso en FZ No 97. Nada como los medios. No se han introducido cambios en la ley de los medios de comunicación.

Me gustaría preguntar, todos los que escribieron sobre "ecalización" ¿alguna vez leyó la cuenta? Estoy seguro de que no, de lo contrario usted vería que en No 97-FZ no hay una palabra sobre los derechos que los medios tienen.

Article 47 of the Media Law gives journalists the right to:
1) buscar, solicitar, recibir y difundir información;
2) visitar órganos y organizaciones estatales, empresas e instituciones, organismos de asociaciones públicas o sus servicios de prensa;
(3) be received by officials in connection with a request for information;
4) Obtener acceso a documentos y materiales, con excepción de sus fragmentos que contengan información que constituya secretos estatales, comerciales u otros secretos especialmente protegidos por la ley;
5) copiar, publicar, anunciar o reproducir documentos y materiales, con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 1 de la sección 42 de la presente Ley;
6) hacer grabaciones, incluso con el uso de equipos de audio y vídeo, películas y fotografía, excepto en los casos previstos por la ley;
(7) to visit especially protected places of natural disasters, accidents and disasters, mass riots and mass gatherings of citizens, as well as areas in which a state of emergency has been declared; to attend rallies and demonstrations;
8) verificar la exactitud de la información que se le comunica;
9) Expresar sus juicios y evaluaciones personales en comunicaciones y materiales destinados a su distribución bajo su firma;
10) se niegue a preparar bajo su firma un mensaje o material contrario a sus convicciones;
11) Retirar su firma sobre la comunicación o el material, cuyo contenido, en su opinión, se distorsionó en el curso de la preparación editorial, o prohibir o especificar de otro modo las condiciones y la naturaleza del uso de la comunicación o material de conformidad con el primer párrafo del artículo 42 de la presente Ley;
(12) distribuya sus comunicaciones y materiales bajo su firma, seudónimo o sin firma.

Además, tienen derecho a mantener un registro oculto, tener derecho a distribuir datos personales e información sobre la vida privada de los ciudadanos, si ello es necesario en interés público.

La junta editorial tiene derecho a solicitar información sobre las actividades de los órganos estatales, los órganos de autogobierno local, las organizaciones, las asociaciones públicas, sus funcionarios. La solicitud de información es posible tanto verbal como por escrito. Los jefes de esos órganos, organizaciones y asociaciones, sus diputados, los empleados de los servicios de prensa u otras personas autorizadas deben proporcionar la información solicitada en su competencia. Y todas las autoridades mencionadas están obligadas a responder a la solicitud en un plazo de 7 días.

Además, muchas preferencias mediáticas se dan en el campo del uso de objetos de copyright.

El blogger tiene derecho a:

(1) to seek freely, receive, transmit and disseminate information in any way in accordance with the legislation of the Russian Federation;
2) indicar en su sitio web o página web en Internet sus juicios y evaluaciones personales, indicando su nombre o seudónimo;
3 colocar o permitir la colocación en su sitio web o página web en Internet de textos y (o) otros materiales de otros usuarios de Internet, si la colocación de dichos textos y (o) otros materiales no contradice la legislación de la Federación de Rusia;
4) distribuir publicidad sobre una base reembolsable de acuerdo con la legislación civil, Ley Federal No 38-FZ de 13 de marzo de 2006 "Sobre publicidad" en su página web o página web en Internet.

¡Eso es! Se llama, siente la diferencia. Es colosal. De hecho, los bloggers no tienen derechos de prensa. They were not given the protection that the media has.

Para ser honesto, pensé equiparar a los bloggers con los medios de comunicación que nuestros legisladores han estado gritando durante dos meses sería un boon.

Dado que el artículo 57 de la Ley de medios de comunicación de masas proporciona a los periodistas una armadura bastante buena y libera de responsabilidad por la difusión de información que no es verdadera y desacredita el honor y la dignidad de los ciudadanos y organizaciones, o infringe los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, o perjudica la salud y (o) el desarrollo de los niños, o constituye un abuso de la libertad de información de masas y (o) los derechos de un periodista:

1) si esta información está presente en comunicaciones obligatorias;
2) si son recibidos de agencias de noticias;
3) si figuran en la respuesta a una solicitud de información o en los materiales de los servicios de prensa de los órganos estatales, organizaciones, instituciones, empresas, órganos de asociaciones públicas;
4) si son reproducción literal de fragmentos de discursos de diputados populares en congresos y sesiones de los Consejos de Diputados del Pueblo, delegados a congresos, conferencias, plenums de asociaciones públicas, así como discursos oficiales de funcionarios de órganos estatales, organizaciones y asociaciones públicas;
5) si están contenidos en obras de autor transmitidas sin grabación previa o en textos que no estén sujetos a edición de acuerdo con esta Ley;
6) si son reproducción literal de mensajes y materiales o sus fragmentos distribuidos por otros medios de comunicación (excepto los casos de difusión de información especificados en la parte seis del artículo 4 de esta ley), que pueden establecerse y enjuiciarse por esta violación de la legislación de la Federación de Rusia sobre los medios de comunicación.

Pero no pasó nada así. No hay equivalencia. Déjame decirte la diferencia entre un blogger y los medios de comunicación. Un diputado Pupkin habló y del podio dijo que su colega parlamentario era un ladrón y abusador de niños. Los medios de comunicación lo han escrito, los bloggers lo han escrito. Pupkin está siendo demandado. Corresponsales de medios y bloggers. Los medios de comunicación en relación con el tema 4. 57 están exentos de responsabilidad, no hay blogger.

Otro ejemplo. Un medio de comunicación (No. 1) publicó el material, otro medio de comunicación (No. 2) lo reimprimió, el blogger lo publicó en su página (sitio). A person who believes that the article spreads defamatory and unreliable information about him, appeals to the court to the media No. 2 and the blogger. Media No. 2 llega a la corte y se refiere a la reimpresión con los medios de comunicación No. 1, y se libera de la responsabilidad con arreglo al párrafo 6 del artículo 57, el blogger es responsable a la par con los medios de comunicación No. 1.

2. El artículo 10.2 de la Ley sobre la información, las tecnologías de la información y la protección de la información no sólo da una idea de lo que es un blogger (sobre esta ilusión abajo), sino que también establece en los párrafos 1 y 2 una lista completa de responsabilidades de los bloggers: comprobar la exactitud de la información reportada, no difundir el extremismo, no insultar, no escribir sobre la privacidad, distribuir pornografía, no jurar, etc.

Ciudadanos, queridos, puedo sorprender a alguien mucho... así que era imposible para los bloggers y todos los demás usuarios de Internet hacer esto antes. Esto está prohibido por otras regulaciones, y la ley no hizo una distinción entre bloggers y no bloqueadores, sólo por qué era una concepción errónea tan común que un blogger no puede ser (difícil) procesado. Y los requisitos de la ley “En publicidad” también se aplican a los bloggers ahora. Cualquier abogado que tenga conocimiento de difamación, difamación, insulto, extremismo, datos personales le dirá cómo puede encontrar y castigar a un escritor a través de la corte de Internet. El último ejemplo de Navalny es prueba de eso. No hay anonimato en línea (casi no). Pero para excluir esta “casi” aparentemente, se adoptó la “ley sobre los bloggers”.

3. Poco a poco, nos estamos acercando al artículo más “delicioso” 10.2 “Sobre la información, las tecnologías de la información y la protección de la información” ahora da el concepto de lo que es un blogger, desde el punto de vista de la ley. El propietario del sitio y (o) páginas del sitio en Internet, en las que se publica información y acceso al que durante el día son más de tres mil usuarios de Internet (en adelante - el blogger).

¿Entiendes? No. Y creo que para muchos. Y la pregunta más discutida - y los tres millares, ¿quién es? ¿Cómo determinar un blogger de tres mil o no, si hoy es leído por 100 personas, y mañana por 5000 personas? Diré inmediatamente que conoceremos la respuesta a esta pregunta cuando Roskomnadzor desarrolle y apruebe un “método para determinar el número de usuarios de un sitio web o una página web en Internet por día”. Aún no hay tal técnica. Puedo asumir que contarán no sólo por visitas, sino también por suscriptores, amigos, etc.

Sin embargo, aquí apenas puedo imaginar cómo nuestro Roskomnadzor será capaz de forzar, por ejemplo, Twitter extranjero y Facebook para poner contadores, para proporcionar datos a Roskomnadzor sobre los usuarios. Aunque, de hecho, no tendrán elección, porque si se niegan a hacerlo, sus actividades en Rusia serán suspendidas. Article 10.1 obliges them to provide information upon request, and Article 15.4 provides for a whole algoritmo of actions if such a requirement is not met.

Lo que parecerá en la práctica. Roskomnadzor envía una solicitud a Twitter, Livejournal, Facebook y exige proporcionar información sobre tal y tal usuario (nombre de nombre), ya que tienen razones para creer que el usuario (nombre de nombre) caerá bajo la ley sobre los bloggers durante el monitoreo. No tengo respuesta. A ello sigue el castigo previsto en el artículo 19.7.10. The administrative code of the Russian Federation “Failure to submit information or awarely false information to the body performing functions of control and supervision in the field of communications, information technologies and mass communications”, and then suspending activities in the territory of the Russian Federation, blocking through a URL or (most likely) through an IP address.

Cuando le dije este esquema a los bloggers que conocía, ellos retorcieron que, como, Yandex eliminó la clasificación de bloggers y todos los demás no sería difícil ocultar sus calificaciones, suscriptores y asistencia. Ingenuo como niños. En este caso, se introdujo el párrafo 1 del artículo 10, que introduce un nuevo tema de relaciones jurídicas: “Organizador de difusión de información en Internet”. Esta persona lleva a cabo actividades para garantizar el funcionamiento de sistemas de información y (o) programas para computadoras electrónicas destinados y (o) utilizados para recibir, transmitir, entregar y (o) procesar mensajes electrónicos de usuarios de Internet. Y entonces no les dio responsabilidades débiles. No están simplemente obligados a almacenar información sobre los hechos (listas de lectura) de la recepción, transmisión, entrega y (o) procesamiento de información de voz, texto escrito, imágenes, sonidos u otros mensajes electrónicos de los usuarios de Internet. Pero también están obligados a hacerlo dentro de los seis meses, a proporcionar esta información a los órganos estatales autorizados que realizan actividades de investigación operacional o aseguran la seguridad de la Federación de Rusia, en los casos establecidos por las leyes federales. Y lo que es más importante, están obligados a almacenar esta información en el territorio de la Federación de Rusia. Espero poder explicar lo que eso significa. No hay servidores extranjeros, y si quieres allí, duplica aquí.

Otra cosa que me molesta personalmente es la persona que tiene una página, un sitio que es “acceso durante el día”. Vale. Para. ¿Qué significa "acceso"? El acceso a cualquier página, sitio en Internet, tiene cualquier usuario. Es decir, a priori cualquier página que no esté cerrada con tinturas de privacidad, el sitio ya es un blog, y el que lo ejecuta es un blogger? Esto es una locura. Sin embargo, según el texto de la ley, Roskomnadzor ya está obligado a “aprobar la metodología para determinar el número de usuarios de un sitio web o una página web en Internet por día”. Pero no se puede tirar palabras de la canción, un blogger está determinado no por el número de usuarios, sino por el número de acceso posible al sitio.

4. Y de nuevo, brevemente, cómo funciona todo.

Usted tiene su propio sitio web, no importa qué página. Esto puede ser un sitio de tarjetas de visita, un canal en youtube.com, una cuenta Vkontakte, Odnoklassniki, Twitter, en general cualquier sitio. La hora X está llegando - 01.08.2014. ¿Qué haces? Nada. Incluso de facto usted tiene más de 3.000 visitantes, de jure usted recibirá el estado de blogging sólo después de Roskomnadzor entra en el registro de bloggers y le envía un aviso de que usted está incluido en el registro y por lo tanto debe publicar "su apellido e iniciales, dirección de correo electrónico para enviarle mensajes legalmente significativos." ?

Debe haber alguna conclusión, el resultado de todo lo anterior. Se ha ido. Haz tus propias conclusiones. He esbozado mi opinión y visión de la "ley sobre bloggers", necesito "digerir" todo, y puede más tarde editar y escribirlo.

Cuídate.

Fuente: habrahabr.ru/post/222587/