博客项圈

(英语).

在所谓的博客法案中, 我特别禁忌自己阅读法案文本, 也就是说,经国家杜马通过并由总统签字的几次宣读没有讨论这个问题。 为什么扔珠子浪费你的感情? 显然,这种法律将获得通过。 在过去几年中,出现了一种稳定的立法趋势,旨在基本上在互联网上实行审查制度。 检视严严. 网络一直是自由交流的空间, 博客违反法律与道德规范并不罕见。 有许多博客「是」,

2月,检察长办公室获得了在没有法院命令的情况下封锁网站的机会,5月,博客们得到了一条领子和一条绳子。

“bloggers法”的最后版本首先让我感到震惊(因为事实证明它与许多媒体所写的东西完全不一样),然后又令人作呕(因为措辞的模糊和模糊性如此之大,以至于实际上如何适用这项法律将完全不清楚)。

所以,更接近点。 2014年5月5日第97-FZ号联邦法"关于修改"关于信息,信息技术和信息保护的联邦法",以及俄罗斯联邦关于利用信息和电信网络简化信息交流问题的某些立法法案".

一、导 言 在讨论该法案时,媒体和互联网上有许多标题和论点,其一般含义是“博客与媒体等同”。 即使在总统签署法律之后, 多数人都以这种精神来头条新闻。 别开玩笑了 第97号FZ没有类似的情况。 没有比媒体更好的了 媒体法没有修改。

我想问,所有写过“平等”的人 你读过法案吗? 我肯定不会,否则你会看到,在第97-FZ号中,没有任何关于媒体权利的说法。

《媒体法》第47条规定记者有权:
(1) 寻求、要求、接受和传播信息;
(2) 访问国家机构和组织、企业和机构、社会团体机构或其新闻服务机构;
(3) 官员在索取资料时接受;
4) 获取文件和材料,但含有构成国家、商业或法律特别保护的其他秘密的信息的碎片除外;
(5) 复制、出版、宣布或以其他方式复制文件和材料,但须符合本法第42条第1款的规定;
6) 录音,包括使用音像设备、电影和摄影,但法律规定的情况除外;
(7) 访问特别保护的自然灾害、事故和灾难、大规模暴乱和公民群众集会的地点以及宣布进入紧急状态的地区;参加集会和示威;
8) 核查向其提供的资料的准确性;
9) 以拟以签名方式分发的通讯和材料表达他本人的判断和评估;
(10) 拒绝在他的签名下准备与其定罪相反的信息或材料;
(11) 撤销其在来文或材料上的签名,他认为其内容在编辑编写过程中被歪曲,或者根据本法第42条第1款禁止或以其他方式规定使用来文或材料的条件和性质;
(12) 以他的签名、假名或无签名方式分发他的通信和材料。

此外,如果出于公共利益有此必要,他们有权保留隐藏的记录,有权分发关于公民私生活的个人数据和资料。

编辑委员会有权要求提供关于国家机关、地方自治机构、组织、社会团体及其官员活动的信息。 可以口头和书面方式要求提供资料。 所要求的资料必须由这些机构、组织和协会的负责人、其代表、新闻部门雇员或在其职权范围内的其他受权人员提供。 所有上述机构都有义务在7天内对请求作出答复。

另外,在版权对象的使用领域也给予许多媒体偏好.

博客有权:

(1) 根据俄罗斯联邦立法,以任何方式自由寻求、接受、传递和传播信息;
(2) 在其网站或互联网网页上说明其个人判断和评估,并注明其姓名或假名;
在互联网上放置文本和(或)其他互联网用户的其他材料时,如果这些文本和(或)其他材料的放置不违反俄罗斯联邦立法,则在互联网上放置或允许在互联网上放置这些文本和(或)其他材料;
4)根据民事立法在可偿还的基础上发布广告,2006年3月13日第38-FZ号联邦法律"关于广告"在其网站或互联网网页上发布.

就是这样! 谓之,觉其异也. 她是巨大的。 事实上,博客没有媒体权利。 他们没有得到媒体的保护。

说实在的,我认为将博客与媒体等同起来,

由于《大众媒体法》第57条为记者提供了相当好的盔甲,并免除了传播不真实信息的责任,损害了公民和组织荣誉和尊严,或侵犯公民的权利和合法利益,或损害儿童的健康和(或)发展,或构成滥用大众信息自由和(或)记者的权利:

( 一 ) 强制性 来文 中 包含 的 信息 ;
(2) 新闻机构提供;
3) 载于对索取资料要求的答复或国家机关、组织、机构、企业、社会团体的新闻部门的材料中;
4) 逐字复制人民代表大会和人民代表理事会会议、代表大会、大会、社会团体全体会议以及国家机关、组织和社会团体官员的正式讲话;
( 五 ) 包含 在 作者 的 作品 中 、 未经 事先 录音 的 内容 、 或 属于 本法 规定 的 文本 ;
6) 以逐字记录方式复制由另一大众传媒传播的信息和材料或其片段(本法第4条第六部分规定的信息传播情况除外),这种信息和材料可以因违反俄罗斯联邦关于大众传媒的立法而予以确定和起诉。

但没发生过这种事 无有对等. 让我告诉你一个博客和媒体之间的区别。 一名副普金发言,在讲台上说,他的议会同事是小偷和儿童猥亵者。 媒体对此有所报道,博客对此有所报道. 普金被起诉了 媒体记者和博客。 媒体没有博客,

另一个例子。 一名媒体(第1号)发布该材料,另一名媒体(第2号)再版, 一位认为文章传播诽谤性, 2号媒体出庭并提及了1号媒体的重印,根据第57条第6款免除了责任,博客与1号媒体一样负有责任。

2. " 关于信息、信息技术和对信息的保护 " 的法律第10.2条不仅使人们了解了一名博客是什么(关于下面的这种幻想),而且在第1和第2款中规定了博客的全部责任:检查所报道信息的准确性,不传播极端主义,不诽谤,不写隐私,散发色情制品,不宣誓等等。

公民们,亲爱的,我或许会给某人一个惊喜...所以博客和其他所有网民以前都不可能这样做。 法律并没有区分博客与非博客, “广告法”的要求现在也适用于博客。 任何了解诽谤,诽谤,侮辱,极端主义,个人资料的律师,都会通过互联网法庭告诉你如何找到和惩罚作家. 纳瓦尼的最新例子就是证明。 网上没有匿名(几乎没有)。 但为了排除这种“几乎”的情况,通过了“关于博客的法律”。

3个 我们逐渐接近最“有害”的第10.2条 从法律角度看,“关于信息、信息技术和信息保护”现在给出了一个博客的概念。 互联网上网站和(或)网页的拥有者,发布公众信息,在白天访问的互联网用户超过三千人(以下简称博客).

你明白吗? 我没有。 我对许多人都这么认为。 和讨论最多的问题 - 和三千人,是谁? 如果今天有100人阅读,明天有5000人阅读,如何确定一个三千名的博客? 我将立即说,当Roskomnadzor制定和批准“确定每天因特网上网站或网页用户人数的方法”时,我们将知道这个问题的答案。 还没有这种技术。 我可以假定,他们不仅通过访问,而且通过订阅者、朋友等进行计算。

然而,我无法想象我们的Roskomnadzor将如何迫使外国推特和Facebook设置柜台, 虽然事实上,他们别无选择,因为如果他们拒绝这样做,他们在俄罗斯的活动将暂停。 第10.1条要求它们应请求提供信息,第15.4条规定,如果不符合这一要求,则采取整个行动算法。

在实践中会是什么样子。 Roskomnadzor向Twitter、Livejournal、Facebook发送请求, 要求提供此类用户(昵称)的信息, 没有得到答案。 随后是第19.7.10条规定的处罚。 俄罗斯联邦的行政守则“未能向在通信、信息技术和大众通信领域行使控制和监督职能的机构提交信息或故意提供虚假信息”,然后暂停在俄罗斯联邦境内的活动,通过一个URL或(很可能)通过一个IP地址加以封锁。

当我告诉我知道的博客们这个计划时, 小时候天真 在这种情况下,引入了第10.1条,引入了一个新的法律关系主题,即 " 互联网信息传播的组织者 " 。 此人开展活动,确保打算和(或)用于接收、传输、发送和(或)处理因特网用户电子信息的电子计算机信息系统和(或)程序的运作。 然后他没有给他们任何软弱的责任。 他们不仅有义务储存关于因特网用户语音信息的接收、传输、提供和(或)处理、书面文本、图像、声音或其他电子信息的事实(阅读统计数据)的信息。 但他们也有义务在六个月内这样做,在联邦法律规定的情况下,向开展业务搜索活动或确保俄罗斯联邦安全的受权国家机构提供这一信息。 最重要的是,他们有义务在俄罗斯联邦领土上储存这些信息。 我希望我能解释那是什么意思。 没有外国服务器, 如果你想在那里, 重复这里。

我个人担心的另一件事是, 好吧,我告诉你。 停下来 "进入"是什么意思? 访问任何网页,互联网上的网站,都有任何用户. 网站已经是一个博客, 这太疯狂了 然而,根据法律文本,Roskomnadzor已经有义务“批准用于确定一个网站或互联网上一个网页每天用户人数的方法”。 但你不能扔出歌曲中的词,一个博客不是由用户数量决定的,而是可能访问网站的数量决定的.

4个 然后,简短地说,它是如何运作的。

你有自己的网站,无论页面。 这可以是名片网站,Youtube.com上的频道,Vkontakte账户,Odnoklassniki,Twitter,一般任何网站. X小时即将到来 - 2014年8月1日. 你们做什么的? 没什么 即使事实上您有超过3000名访客, 法律上只有在Roskomnadzor将您输入博客登记册, 并通知您已被列入登记册, ? 。 。 。

必须得出某种结论,即上述所有结果。 他不见了 做你自己的结论。 我已概述了我对“博客法”的看法和看法,

小心点

资料来源:habrahabr.ru/后222587/