Чи можливо створити сильний штучний інтелект без копіювання мозку людини?

Необхідною умовою виникнення технологічного співуття є створення «штучного суперінтелекту» (ASI), здатного самостійно змінювати себе. Важливо розуміти, чи варто це AI працювати як розум людини, так і принаймні його платформа повинна бути розроблена як мозок.

Мозок тварини (в тому числі людини) і комп'ютер працює по-різному. Мозок являє собою об'ємну мережу, заточений для паралельної обробки величезної кількості даних, при цьому поточні комп'ютери обробляють інформацію лінійно, при цьому мільйони разів швидше, ніж мозок. Мікропроцесори можуть виконувати великогабаритні розрахунки при швидкості та ефективності, що значно перевищують можливості головного мозку людини, але вони повністю різні підходи до обробки інформації. Але традиційні процесори не дуже хороші при паралельній обробці великої кількості даних, які необхідні для вирішення складних багатофакторних задач або, наприклад, розпізнавання шаблонів.

Нейроморфні чіпси в даний час під розвитком призначені для обробки інформації паралельно, схожих на мозок тварин, зокрема, нейромережі. Нейроморфні комп'ютери можуть використовувати оптичні технології, що дозволяють трильйони одночасних обчислень, що дозволяють більш-менш точне моделювання всього мозку людини.

Проект «Блакитна Брайн» та Проект «Людина Брайн», що фінансується Європейським Союзом, швейцарським урядом та IBM, спрямовані на створення повної комп’ютерної моделі функціонування мозку людини з використанням біологічно реалістичних імітацій нейронів. Проект людини Brain покликаний досягти функціональних імітацій головного мозку людини за 2016 рік.

З іншого боку, нейроморфні чіпси дозволять комп’ютерам обробляти дані з органів, органів, виявлення та прогнозування закономірностей, а також дізнатися від досвіду. Це величезний крок вперед в галузі штучного інтелекту, значно наблизити нас до створення повноцінної міцної AI, тобто комп'ютер, який може успішно вирішувати будь-які проблеми, які людина може теоретично вирішувати.

Уявіть AI всередині гуманоїдної роботи, яка виглядає і поводиться як людина, але вчиться набагато швидше і може виконувати практично будь-яке завдання краще, ніж Homo Sapiens. Ці роботи можуть мати самодосвідомість та/або почуття, залежно від того, як ми вибираємо для них програму. Роботи, що живуть з нами, доглядають за дітьми, хворим і літніх людей? Звісно, це буде чудово, якщо вони можуть зв'язатися з нами, якщо вони свідомість і емоції, як нам. Трохи як AI в Spike Jones's Її.

У нестійкому майбутньому, можливо, не менше двадцяти років відтепер такі роботи можуть замінити людей практично в будь-якій роботі, створюючи непристойне суспільство, де люди можуть витрачати час на те, що вони радять. У цій реальності, високі роботи приводять економіку. Продукти харчування, енергетика і більшість споживачів будуть безкоштовно або дуже дешеві, і люди отримають щомісячну фіксовану користь від держави.

Всі звуки дуже красиві. Але що про АІ, що переважно перевершить розум людини? Штучний інтелект (ASI), або сильний штучний інтелект (AI), з можливістю вивчення і поліпшення себе і потенційно стають мільйонами або мільярдами разів смартером, ніж найінтенсивніше людей? Створення такої істоти може теоретично призвести до технологічного співуття.

Futurist Ray Kurzweil вважає, що співкутність відбуватиметься навколо 2045 року. Серед критики Курцвіла є співзасновником корпорації Майкрософт Павло Аллен, який вважає співучастість ще довгий шлях. Аллен вважає, що для того, щоб побудувати такий комп'ютер, необхідно спочатку ретельно зрозуміти принципи мозку людини, і для цього дослідження для прискорення різко, як цифрова технологія в 70-х і 90-х, або медицина трохи раніше. Але в реальності, навпаки, дослідження на мозок вимагає більш і менших зусиль і значно менше реальних результатів – він викликає цю проблему «поглинання через складність. й

Я хотів би обговорити, чи є повноцінне розуміння і імітація мозку людини для створення AGI.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення квітів, а якщо необхідно, то збережемо сюрприз. Але це не означає, що наш мозок ідеальний, або інші форми вищого інтелекту не можуть працювати в будь-який інший спосіб.

Неперевершено, якщо існують іноземці з високими інтелектами, це практично ненав'язливо, що їх думки будуть функціонувати таким же чином, як наші. Процес еволюції є випадковою і залежить від нездатної кількості факторів, і навіть якщо життя були створені нові на планеті ідентичні Землі, він не буде розвиватися таким же чином, і відповідно, в мільярди років ми спостерігали дуже різні види. Ми не для вимирання пермійської маси або деяких інших глобальних заходів з вимирання? Ми не будемо тут. Але це не означає, що інші тварини не будуть розвиватися, аніж нас (імовірно, що їх інтелект буде більш розширений за рахунок мільйонів років). Можливо, це буде деякі інтелектуальні восьминоги з абсолютно різною структурою мозку.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Це помилка думки призвело до розвитку релігії з антропоморфними богами. Примітивні або спрощені релігії, такі як анімизм або буддизм, часто або мають нелюдську сутність або без богів. Більше самопізніх релігій, політенісних або монотетичних, як правило, є богом або богами як суперлюди. Але ми не хочемо зробити однакову помилку у створенні штучного інтелекту. Не потрібно бути збільшеною копію розуму людини, а комп'ютер не повинен бути схожим на наш біологічний мозок.

Людський мозок є блискучим результатом чотирьох мільярдів років еволюції. Або ж, крихітна гілочка в Великому дереві еволюції. Птахи мають набагато менше мозків, ніж ссавці, і вони часто вважаються досить міцними тваринами. Але, наприклад, корови мають психологічні навички на рівні дошкільної школи. Вони демонструють свідому, проактивну, цілеспрямовану поведінку, розвивають навички вирішення проблем і можуть навіть використовувати інструменти. І все це з мозку розмір боби. У 2004 р. навчався в кафедрі біоресурсноїведи та експериментальної психології Університету Кембриджського університету виявили, що корови майже як інтелектуальні як напої.

Звичайно, не потрібно повторювати мозок людини докладно проявляти свідомість і ініціативу. Розвідка залежить не тільки від розміру мозку, кількості нейронів або складності кори, але і, наприклад, від співвідношення розмірів мозку до маси тіла. Так корови, чиї мозки схожі за розмірами до тих шампанзе, ніж корів і мишей.

Але що про комп'ютери? Комп'ютери, по суті, тільки мозки, вони не мають тіла. Дійсно, коли комп'ютери стають більш ефективними, їх розмір, як правило, усадка, не підвищиться. Це ще одна причина, чому ми не повинні порівняти біологічні мозок і комп'ютери.

Як Курцвіл пояснює свою відповідь на Аллен, знання про те, як працює мозок людини може призвести до деяких способів вирішення конкретних проблем у розвитку АІ, проте більшість цих проблем поступово вирішуються без допомоги нейрофізіологів. Ми вже знаємо, що «спеціалізація» частин мозку відбувається в основному шляхом навчання та обробки власного досвіду, а не «програмування». Сучасні системи штучного інтелекту вже навчаються з власного досвіду, наприклад, IBM Watson збирає більшу частину своїх книг для читання.

Отже, немає причин, щоб переконатися, що неможливо створити штучний суперінтелігент без першого розуміння роботи мозку. Комп'ютерна чіп - це визначення, що відрізняється від біохімічних нейромереж, і машина ніколи не відчуває емоцій, як ми робимо (хоча це може відчути інші емоції за людським розумінням). Незважаючи на ці відмінності, комп'ютери вже можуть набути знання самостійно, і вони, швидше за все, роблять так багато і більше, навіть якщо вони не навчаються таким же чином, як люди. І якщо надана можливість поліпшити себе, машини можуть добре викликати небіологічну еволюцію, що веде до суперлюдського інтелекту і в кінцевому підсумку до співучастості.

Джерело: habrahabr.ru/post/223987/