Перехід на денний час збереження: як він почав і чому це необхідно?

Кожен, ймовірно, дивився: Чому ми робимо це?

У Сполучених Штатах, 27% опитаних зазначили, що принаймні один раз у їхньому житті не змінився годинник.

Коли і як це сталося?

Бен Франклін, відомий своїм принципом переходу на ліжко рано і на початку, мабуть, перша людина, яка пропонує концепт економії часу денного світла. Давид Пререау – автор «Час денного світла: Цікава і переконлива історія денного світла економить час. й

Коли Франклін був посолом США у Франції, в Парижі, він попросив бути відкинувшись на 6 ранку, і зрозумів, до свого сюрпризу, що сонце виросло набагато раніше, ніж він був використаний. Уявіть, скільки нафти ви можете заощадити на нічному освітленні!

«Franklin зрозумілий, що це буде вигідно використовувати денне світло, щоб зберегти гроші, але він не знає, як це зробити», – каже Prereau.

Але, хоча розуміння прийшли до Франкліну в Парижі, концепція була прийнята на масштабі тільки під час Першої світової війни. Німеччина була першою державою, щоб прийняти зміни часу, знизивши вартість штучного освітлення, заощаджуючи вугілля для військових зусиль. Друзі Німеччини та опоненти затримали костюм.

У Сполучених Штатах, Федеральне право стандартизовано щорічний перехід на економію часу денного світла в 1918 році для штатів, які обрали для виконання.

Під час Першої світової війни, час збереження денного світла був легалізовані по всій країні як спосіб збереження військових ресурсів. З 9 лютого 1942 р. по 30 вересня 1945 р. уряд пішов далі: використання денного світла було викликано "декрементним часом", а країна проживала на ньому цілий рік.

З кінця Другої світової війни, час заощадження денного світла припиняється обов’язковою, а це було скасовано і переоцінено.

Але економія денного світла економить енергію зараз? Чи є це додатковий ресурс або просто непотрібний змій, який є тільки заплутаним і шкідливим для здоров'я?

Проведено низку досліджень за останні роки. За їх результатами деякі вчені запропонували, що перехід до часу збереження денного світла не економить енергію і, крім того, навіть призводить до втрати.

Економіст Хендрик Вольф університету Вашингтон провів дослідження з використанням даних про споживання енергії в Австралії в 2000 році, коли деякі частини країни переключили до денного світла, заощаджуючи час під час проведення Олімпіади Сіднея та деяких регіонів не було. Дослідники виявили, що практика знижує використання освітлення та споживання електроенергії у вечірній час, але зростало використання енергії вранці. Отже, програма не досягла значних результатів.

Університет Каліфорнії Матвія Кочена спостерігала в індіанці.

До 2006 року в період заощадження денного часу з’явилася лише 15 держав. Таким чином, коли весь стан приймав часовий перехід денного світла, стало можливим порівняти споживання енергії до і після цього переходу. В той час як використання штучного світла занепадло, використання кондиціонера зросла, незважаючи на будь-які заощадження від використання світла, Кочен укладено в його дослідження.

Додаткова світлова година, додана ввечері, дуже гаряча. «Так, якщо люди їдуть додому в годину раніше на фаршировані будинки, вони перетворюються на кондиціонери», - каже Вольф.

У дослідженні було встановлено, що люди оплачували більше на рахунки електрики, ніж вони робили до економії часу.

Але всі ці дослідження стосуються певних регіонів. Якщо ми говоримо про великий стан, як Сполучені Штати, переваги або шкоду від точки енергозберігання можна визначити в залежності від місця розташування, чи це північний стан або південний.


Модель внутрішнього механізму годинника в китайському музеї науки і техніки в Пекіні.

Як відбувається перехід на літній час?

Відповідачі денного світла економія часу сперечалися протягом десятиліть, що практика має позитивний або негативний вплив на енергозбереження добре для здоров'я, оскільки вона підтримує здоровий спосіб життя, сказав Вольф.

«У американському соціологічному дослідженні часу ми чітко бачимо, що після переходу до денного світла економія часу навесні, витрачаючи час на ТБ зменшується і активність, такі як біг, ходьба або ходьба миттєво активуються», – каже він. Це дивно, так як загальна кількість денного світла в день не змінюється на деякий час.

Але інші вчені попереджають про шкідливі наслідки денного світла, заощаджуючи час.

Тіл Ренберг, хронобіолог Університету Людвіг-Максимянс в Мюнхені, Німеччина говорить про те, що наші циркадські біологічні годинники, які контролюються тим, чи є світло або темний на заданому етапі зовні, ніколи не коригує для отримання "екстра" години сонячного світла в кінці дня протягом дня, заощаджуючи час.

«Наслідки є те, що більшість населення має різко знижену продуктивність, знижену якість життя, підвищену схильність до захворювання, і просто схильність до загальної втоми», – говорить Ренберг.

Частина причини так багато людей в розвиненому світі страждають від хронічної втоми, що ми всі страждають від “соціальної порушення біоритму.” Іншими словами, оптимальні циркадські періоди сну невідповідні фактичним графікам сну.

«Легка впливає на біоритми, що по-іншому і ввечері. Велика кількість світла вранці просуває біологічний годинник вперед, що добре. Але велика кількість світла ввечері затримує біологічний годинник. й

Ще одним дослідженням є ще більш серйозний ризик здоров'я.

У 2008 році в журналі «Нова Англія» уклало, що принаймні в Швеції ризик виникнення інфаркту підвищується на ранні дні відразу після зміни весняного часу. «Найбільш ймовірне пояснення для цього є порушення біориту та, отже, порушення сну», – розповідає провідний автор Imre Janski University of Health у Стокгольмі за національною географічною ознакою.

Згідно з опитуваннями, 40% погоджуються, що додаткова година влітку є гарною. Однак 48% опитаних вважають, що труднощі, пов’язані з перемиканням до часу економії денного світла, не варто цього зайвого часу.