夏时制:它是如何开始,为什么?



每个人都可能在想:我们为什么做这个
 
在美国,受访者27%的人承认至少有一次在他们的生活中的事实,时钟不及时
转移遭遇
当和它是如何开始的?

本杰明·富兰克林是著名的早睡,早醒来,可能是谁提出的夏令时间概念的第一人。至少,所以说大卫的草原,追逐日光“的作者:好奇和夏令时间»有争议的历史

当富兰克林是美国驻法国大使,在巴黎,他打听到醒来,在6:00,实现了让我吃惊的是,太阳比他早来得多上升。试想一下,有多少油可以保存在夜间照明的同时!

“富兰克林意识到,这将是有利的使用夏令时,但他不知道如何实现它。” - 说的草原

但是,尽管这种理解来富兰克林在巴黎,这个概念已经采取了大规模只在第一次世界大战。德国是第一个国家接受时间的变化,从而减少人工照明的成本,节约煤炭为战争努力。朋友和敌人德国很快效仿。

在美国,联邦法律拥有标准化年夏令时1918年 - 对于谁决定遵循它的状态

二战期间,夏令时被合法化在全国各地为节省军事资源的一种方式。在1942年2月9日至1945年9月30日。政府更进一步:利用日光被称为“标准时间”,并且该国已经通过它生活常年

自二战结束后,夏令时的时间已不再是强制性的;它被取消,然后再次出台。

但保留日光是否节约时间任何能量吗?这种额外的资源,或者干脆不必要的心血来潮,这只是混淆,也有害健康?

在最近几年,关于这个问题进行了数项研究。根据他们的结果,一些科学家提出,夏令时不保存能量,而且,甚至导致亏损。

亨德里克·沃尔夫经济学家在华盛顿大学进行的一项研究,在2000年使用的数据在澳大利亚能源消耗的时候,在悉尼奥运会期间,在该国一些地区过渡到夏令时,在某些领域 - 没有。研究人员发现,这种做法减少了在晚上使用照明和电力消耗,而且能在早晨使用量的增加。因此,该计划并没有取得任何效果显著。

加州的经济学家马修Kochenov大学在印第安纳州(美国)观察到了类似的情况。

直到2006年,只有15的92区在夏令时的状态。因此,当整个国家采取的夏令时,这是可能的能量消耗前和后过渡比较。而采用人工光源有所下降,空调,已减少到零的使用增加,从利用光线任何积蓄,总结在他的研究Kochenov。

额外的光小时,这是在晚上加入,优选一非常热。 “所以,如果人们回家早些时候在一个闷热的房子一小时,它们包括空调,” - 沃尔夫说

有研究表明,人们正在付出更多的电费,而不是夏令时。

但是,所有这些研究涉及到特定的区域。如果我们谈论这样一个大国像美国,利益或损害与观点节能点可以根据位置来决定 - 北方或南方是员工



模型内部时钟机制,在北京中国美术馆科技。

随着夏令时影响健康?

夏令时数十年的支持者认为,不论正面或负面,这种做法体现在节能降耗上,它是对健康有益,因为它支持一个健康的生活方式,沃尔夫说。

“随着时间的推移使用美国社会学研究中,我们可以清楚地看到,在保存后日光时间减少花费时间的春天”看电视“,并立即启动活动,如慢跑,散步或骑自行车, - 他说。 - 这是令人惊讶的,因为日光的总时数在一段时间不会改变»

但其他科学家警告有关夏令时的有害影响。

截至Re​​nneberg,chronobiologist在路德维希大学马克西米利 - 慕尼黑(德国)说,他的研究表明,我们的昼夜节律的生物钟,它是由光或暗在大街上的那一刻控制,从来没有适​​于接收“额外”小时太阳能光在夏季的一天结束。

“这样做的后果:大多数人口急剧减少的生产力,生活质量下降,增加对疾病的易感性,并有一种倾向,只是一般的疲劳,” - Renneberg说

其中有这么多的人在发达国家慢性疲劳受苦的原因,就是我们都患上“社会时差”。换句话说,最佳昼夜睡眠周期是与实际睡眠时间不一致。

早上和晚上“不同的生物节律的光的影响。大量的光在早晨推进生物钟,这是很好的。但是,大量的光,晚上延迟生物钟»。

其他的研究暗示,甚至更严重的健康风险。

在新英格兰医学杂志2008年的一项研究中,导致研究人员的结论是,至少在瑞典的风险接受一个心脏发作增加,第一天的春季变化的时间之后。 “这最可能的解释 - 时差,因此,睡眠障碍,” - 说,这项研究的主要作者生在斯德哥尔摩大学的美国国家地理的伊姆雷Yanstsky

民意调查显示,40%的人同意,在夏天多余的时间 - 这是很好的。然而,48%的受访人士认为,随着过渡到夏令时的困难,不值得这些额外的时间。

标签

另请参见

新的!

订阅我们的群体在社会网络!

新&值得注意