Дильма Тюрма

р.

У 1950 р. Мелін Дрезчер і Мерилве повені виявили пальмову дилемію. Ось суть: два підозри затримуються перед входом в банк і зафіксуються в солітарній конфінації. Для того, щоб спонукати їх до визнання свого наміру зробити банк, поліція робить їх наступним припуском: якщо обидва залишаються безшумними, вони будуть вироковані кожні два роки в тюрмі. Якщо один звинувачує іншого, і він не говорить, що траєктор буде випущений, і німець отримає п'ять років в тюрмі. Якщо обидва підозри звинувачують один одному, кожен буде засуджений до чотирьох років в ув'язненні. У той же час, акомпаси знають, що така пропозиція була зроблена до них.

Що відбувається? «Я впевнений, що інший буде розбити». Він мене звинувачує, я буду давати п'ять років, і він буде випущений, і це буде занадто несправедливим. Тоді як і з них думають, "Якщо я відмовляю його, я буду випустити, чому постраждати як коли можна втекти покарання". В короткий час в такій ситуації більшість суб'єктів повідомляють один одному. Так само, як і перший, одночасно отримав чотири роки в тюрмі.

Якщо вони були безшумними, вони будуть в'язниці протягом двох років.

І навіть дивний візерунок: якщо ви запускаєте експеримент, що дозволяє обидва підозри вільно спілкуватися, результат залишається таким же. І чоловіки, навіть якщо вони розвивалися спільною стратегією поведінки, в кінцевому підсумку керують зрадою. Проблема полягає в тому, що люди не повністю довіряють один одному.

Довірте своїх асоціацій.