El efecto de la retroactividad: ¿por qué nosotros persistimos en sus creencias

El efecto de la retroactividad: ¿por qué nosotros persistimos en sus creencias

Estamos acostumbrados a ver no sesgados y pensamos que están dispuestos a acceder a la nueva información, independientemente de lo contrario si son de nuestro credo. Pero la paradoja es que cuando nuevos hechos refutan los más caros de nuestras creencias, la fe en ellos sólo se fortalece. En psicología, este fenómeno se conoce como el efecto de la retroactividad. El periodista david Макрейн analiza el fenómeno en el ejemplo de la investigación y explica por qué es selectivo percibimos la verdad y persistimos en sus creencias.

Wired, The New York Times, Backyard Poultry Magazine — esto pasa con todos. A veces cometen errores y comprueban los hechos. Y entonces, ya sea conocido de la imprenta en el periódico o boletín de noticias de internet-el recurso de revisión acepta su culpa. Si новостному publicación debe mantener la buena reputación, la versión publica de la revisión. En la mayoría de los casos, esta técnica funciona, pero de que agencias de noticias no tienen en cuenta es que la revisión puede alejar a los lectores de la verdad, si el falso mensaje coincide con sus creencias. En realidad, estas concisas notas en la última página de todos los diarios dirigen nuestra atención en una de las fuerzas más poderosas que influyen en cómo pensamos, sentimos y toma de decisiones — al que no nos da para creer en la verdad.






En 2006, brendan Найхен y jason Райфлер de la universidad de michigan y de la universidad Estatal de georgia han escrito varios artículos acerca de la clave de los acontecimientos políticos. El contenido de estos artículos ha confirmado ampliamente malentendidos comunes acerca de algunas cuestiones polémicas de la política estadounidense. Para el inicio de la prueba ofrecido falsificada artículo, y luego otra, que опровергала el mensaje anterior. Por ejemplo, en uno de los artículos se decía que los estados unidos han encontrado en irak armas de destrucción masiva. En la siguiente se ha dicho que estados unidos nunca se ha encontrado que era la verdad. Pacifistas o los partidarios del liberalismo principalmente negaron primer artículo y estaban de acuerdo con la segunda. Militaristas de la misma y los conservadores estaban de acuerdo con el primer artículo y categóricamente no aceptaban la segunda. Esta reacción no es un misterio. Lo que realmente inesperadamente, era la reacción de los conservadores, cuando saben la verdad. Ellos reconocen que después de leer el material sobre el que en realidad no hay armas no se había resuelto, aún más asegurado de que en realidad las armas en irak hay y que las creencias son verdaderas.

"Mentalmente, aún más укрепляетесь en sus creencias, en vez de exponer sus críticas. Cuando alguien trata de arreglarte, disipar los conceptos erróneos, esto lleva a un resultado opuesto y fortalece su confianza" Experimento se repitió, esta vez el polémico tema de acero de la investigación con células madre y la reforma tributaria, y de nuevo se encontró que la revisión por el contrario refuerzan la confusión de los participantes en el estudio, si estas revisiones son contrarias a sus creencias. La gente por los diferentes partidos políticos de la barricada leído el mismo artículo y la misma revisión, y si la nueva información que iba en contra de sus creencias, comenzaron con el doble de la persistencia de defender su punto de vista. La revisión inesperadamente dado lugar a resultados opuestos.

Cuando una idea se convierte en parte de su visión del mundo, que está tratando de protegerlo de las influencias externas. Esto ocurre de manera instintiva y sin saberlo, una vez que el cerebro se enfrenta con la información, es incompatible con sus instalaciones. Así como los mecanismos de оправдательного pensamiento protegen a usted, cuando usted activamente en busca de información, el efecto de la devolución de / la protege a usted, cuando los hechos se van a usted, atacando a los más vulnerables de la zona. En la confusión, aún más укрепляетесь en sus creencias, en vez de exponer sus críticas. Cuando alguien trata de arreglarte, disipar los conceptos erróneos, esto lleva a un resultado opuesto y fortalece su confianza. Con el tiempo, debido al efecto de la devolución de / la empiezas a menos críticos de mirar a los hechos que le permiten tratar todavía sus creencias verdaderas y legítimas.






En 1976, cuando ronald reagan, participó en la campaña presidencial, había oído muchas veces a los votantes de una аферистке de chicago, que ha hecho de sí a la vida, al girar el fraude con las compañías de seguros. Reagan dijo que la mujer, de 80 nombres, de 30 de direcciones y 12 tarjetas de seguro social, que se ha utilizado para recibir cupones de alimentos y la prestación de médicos de las compañías de seguros. El futuro presidente relató que la mujer разъезжала en кадиллаке, no trabajaba y no pagaba impuestos. Él hablaba de esa mujer, el nombre de la que él nunca llamó, en cada pequeño pueblo, y esta historia acabó en la furia de sus oyentes. Gracias a ella el concepto de "la Reina de la seguridad social" ha entrado en el léxico político y ha tenido un impacto no sólo en el discurso político de américa próximos 30 años, sino también en la política social del gobierno. Y ya que esta historia era sólo un comentario.

Sin duda, siempre han sido las personas que han robado por el estado, pero a nadie se acercaba a la descripción de ronald reagan, en la realidad no existía. Una mujer que, como sospechan muchos historiadores, podría servir de prototipo para la campaña presidencial de la heroína, era una actriz-un artista de la estafa, que gozó de cuatro nombres ficticios y переезжала de lugar en lugar, cada vez que cambiaba la apariencia, y no algún tipo de madre-ama de casa, rodeada por una jauría канючащих de los niños.

A pesar de que la historia fue públicamente refutada y ha pasado mucho tiempo, ella todavía sigue viva. De ficción a una señora que se baña en el lujo y se consume por encima de montañas de comedor de embarque, mientras trabajan en el sudor de los americanos convienen a la huelga, y en nuestros días pasa constantemente en las páginas de internet de los periódicos. Миметическая la sostenibilidad de las palabras es impresionante. Una u otra versión de la historia semanalmente aparece en los blogs y los artículos de revistas sobre infracciones legales, aunque bastante haga clic en el ratón un par de veces para saber que es mentira.

"Cuando los hechos confirman las creencias, las personas tienden a ver lo que esperan ver y hacer las conclusiones, que se corresponden con sus expectativas" los Psicólogos llaman a estas historias нарративными escenarios es la historia de lo que se nos quiere escuchar, que confirman nuestras creencias y nos dan el derecho a tener ya elaborados por nosotros mismos puntos de vista. Si la fe en las reinas del seguro social protege tu visión del mundo, usted está tomando este mito y vive tranquilamente en adelante. Tal vez, uno de reagan le pareció repugnante o ridícula, sin embargo, usted sin hacer preguntas a creer en esa historia sobre los servicios médicos de las empresas, que impiden desarrollar la investigación, o de los registros no autorizados, o de los beneficios del chocolate. ¿Ha visto el documental sobre los peligros de... algo que no le gusta, y lo más probable es que él ha caído sobre el alma. En cada "absolutamente veraz" la transferencia documental de michael moore, cae exactamente el mismo envío exactamente opuesta a la de los contenidos, en la que los defensores de la idea demuestran que su versión de la verdad es el mejor.

Un excelente ejemplo de muestreo de la desconfianza sirve a la página web Literallyunbelievable.org. Sus creadores publican los comentarios de los usuarios, que creen en un artículo de la revista satírica The Onion. Artículo sobre el hecho de que oprah winfrey ofrece varios elegido ser enterrados con ella en el baño de la tumba, noticias sobre la construcción de un centro para la realización de abortos por cientos de millones de dólares o una declaración de la organización de NASCAR de la entrega de premios a los conductores por гомофобские declaraciones — a estas noticias, los usuarios dejan indignez comentarios en serio. El psicólogo thomas Гилович escribió: "Cuando los hechos confirman las creencias, las personas tienden a ver lo que esperan ver y hacer las conclusiones que se ajusten a sus expectativas. Si la salida se ajuste a nuestras instalaciones, nos preguntamos: "¿Puedo creer en esto?", si la misma conclusión nos decepciona, nos preguntamos: "¿Debo creer?".






Es por eso que especialmente ardientes критиканы, que creen que barack obama no nació en estados unidos, nunca creerán en cientos de hechos, con toda la evidencia demuestre lo contrario. Cuando en abril de 2011, la administración del presidente de la garantía en el acceso del público el texto íntegro de su certificado de nacimiento, la reacción de los adversarios de obama era exactamente esa, ¿qué implica el efecto de la devolución de los resultados. Se han estudiado cuidadosamente la fecha de publicación del documento, su aspecto, la forma y finalmente se reunieron en el foro y высмеяли. Su confianza ha aumentado. Así ha sido y así será siempre, cuando se trata de teorías de la conspiración o de cualquier otra increíble hechos. La negación siempre será sólo de fortalecer la fe del hombre en lo contrario. Siempre se considera que forma parte de la conspiración, y la falta de los hechos se atribuye a la ocultación de la verdad.

Esto explica cómo extraño, obsoletos y completamente loco creencias sobreviven en la lucha con la ciencia, el sentido común y los hechos. Sin embargo, la verdad del fenómeno radica más profundo, ya que ni uno de nosotros, no está loco. No creemos que el rayo envía una deidad a quien quería iniciar en la tierra un par de cargas. Usted no está usando la ropa blanca especial para proteger su libido de la luz de la luna. Sus creencias son racionales, lógicos y se basan en los hechos, sí?

Bien. Hablemos, por ejemplo, acerca de los castigos corporales. Para bien o para mal? Inocente o es perjudicial? Si se puede considerar que el castigo corporal de falta de amor o, por el contrario, una manifestación de cuidado de los padres? La ciencia tiene su respuesta, pero a ellos nos ocuparemos más adelante. Y ahora trate de darse cuenta de que usted siente acerca de esto, y te darás cuenta de que lo desees, de caer bajo la influencia ajena, tanto desea, para que se le han aclarado sobre la gran multitud de preguntas, pero algunos de los temas que se omite una parte.

La última vez que usted se involucró o ha sido testigo de internet-la disputa con alguien que estaba convencido de que sabe absolutamente todo acerca de la reforma de la salud, el control de la proliferación de armas, del mismo sexo, el matrimonio, sexual, de educación, de la нарковойнах, Джоссе Уидоне o acerca de si realmente el número de 0,9999, repetida hasta el infinito, es igual a cero — se acuerden de cómo fueron las cosas? Enseñaron a si el enemigo una valiosa lección? Agradecieron si es lo que la ha ayudado a comprender todos los премудростях la controversia después de que прокляли oponente por su pasado de la ignorancia? Han quitado si antes usted virtual el sombrero por lo que usted ha hecho una persona mejor?

"Ganar la discusión en internet es imposible. Cuando usted comienza a tirarse de los hechos y nombres, hipervínculos y citas, su rival en la realidad se hace aún más seguro de su verdad, que antes de que haya comenzado la disputa" Probablemente no. La mayor parte de la línea de las batallas se desarrolla en el mismo escenario en el que cada parte se lanza al ataque y выуживает de las profundidades de la internet cada vez más pruebas para consolidar sus posiciones hasta que una de las partes, decepcionado, decide ir all-in y pasa a la personalidad. Si tienes suerte, comentarios eliminan, y se tiene tiempo para guardar su honor y dignidad, o algún comentarista de terceros ayudará a azuzar a tu oponente свору негодующих.

El estudio del efecto de la devolución de resultados muestra que ganar la discusión en internet es imposible. Cuando usted comienza a tirarse de los hechos y nombres, hipervínculos y citas, su rival en la realidad se hace aún más seguro de su verdad, que antes de que haya comenzado la disputa. Cuando empieza a contradecir, lo mismo sucede en su mente. El efecto de la devolución de resultados hace que los dos aún más fuerte cerrarse en la confianza de su rectitud.

¿Te has fijado alguna vez una extraña particularidad: que casi no le prestamos atención a la alabanza en nuestra dirección, pero toda crítica сражает nosotros en el acto? Miles de comentarios positivos pueden pasar desapercibidos para nosotros, pero de una única observación como "una mierda" puede estar de sesión en la cabeza por varios días. Una de las hipótesis que explican por qué sucede esto y por qué se inicia el efecto de la devolución de resultados, se establece que, en realidad, somos mucho más tiempo pasamos en el pensar de la información con la que no estamos de acuerdo, que la que nos cerca. La información que confirma nuestras creencias, la ciudad de nuestra conciencia, sin embargo, cuando nos enfrentamos con algo, lo que pone en duda la veracidad de nuestras creencias, con algo que era contraria a los conocimientos adquiridos sobre cómo funciona el mundo, nos detenemos y tomamos nota. Algunos psicólogos sostienen que existe una explicación en la teoría de la evolución. Nuestros antepasados presten más atención a la negativa de los incentivos, y no positivo, porque a los eventos, es necesario responder. Los que no pudo digno de reaccionar ante la negativa de incentivo, no pudo sobrevivir.

En 1992, peter Дитто y david López llevó a cabo un experimento en el cual los sujetos tenían que hundir a una pequeña tira de papel de rayas en la taza con la saliva. El papel era perfectamente normal, pero la psicología informaron de una mitad de los participantes, que se позеленеет, si el hombre tiene serios problemas con el páncreas, y la otra mitad — de que esto ocurra, si están completamente sano. Ambos grupos dijeron que la reacción es de aproximadamente 20 segundos. Normalmente, la gente que se ha dicho, que el trozo de papel позеленеет, si están sanos, esperó a que el / la mucho más de los 20 segundos, y de los que han sido advertidos. Si el color no ha variado, el 52% han probado una vez. En el otro grupo, donde el color verde debía significar malas noticias, la gente, básicamente, vivió en 20 segundos, y sólo el 18 por ciento intentado bajar el trozo de papel en la copa una vez más.






Cuando lees un comentario negativo, cuando alguien se registra en la pelusa y el polvo de lo que te gusta y tus creencias son puestos en duda, usted meticulosamente y estudia cuidadosamente la información en busca de puntos débiles. La disonancia cognitiva bloquea los mecanismos de su pensamiento, hasta que usted no puede manejar la situación. En el proceso se formaliza la más neutros relaciones, diseña la nueva memoria y hacer un cierto esfuerzo — y cuando usted acaba de pensar en el objeto, sus originales, las creencias se vuelven más fuerte que nunca.

Psicóloga, columnista del New York Times, dan gilbert observa el efecto de la devolución de resultados en la lucha contra el exceso de peso: "Es que la cifra de la balanza en el cuarto de baño está por las nubes. Entonces nos слезаем y de nuevo volvemos de nuevo para asegurarse de que hacemos bien visto el resultado y no demasiado recostaron en una pierna. Si el resultado nos gusta, estamos con una sonrisa, vamos a la ducha. Estamos sin hacer preguntas aceptamos la fe, la cifra que nos gusta, e intentando una y otra vez, si el resultado no nos gustan, así como discretamente que declinan la balanza a nuestro lado".

El efecto de la devolución de resultados constantemente produce en el orden de sus creencias y la memoria, que declinan a usted en un sentido u otro a través de un proceso que los psicólogos llama preconcebida de la asimilación. Decenas de años de investigación sobre los distintos tipos de distorsiones cognitivas han demostrado que las personas tienden a percibir el mundo a través de la gruesa lente de la fe, затуманенную instalaciones y la concepción del mundo. En 1996, los científicos han demostrado el grupo de sujetos debate de bob dole y bill clinton, y encontraron que hasta un debate cada creía que su candidato ganó. En el año 2000, cuando los científicos comenzaron a estudiar los partidarios y opositores de clinton a través de sus reacciones en el escándalo de monica lewinsky, se encontraron con que los partidarios de clinton, como regla general, consideraban lewinsky неблагонадежной разрушительницей hogar y apenas podían creer que clinton mintió bajo juramento. Por supuesto, los opositores del presidente experimentado directamente opuestos sentimientos. Un avance rápido hasta el 2011, cuando los canales de Fox News y MSNBC sostuvieron el uno para el otro territorio de la televisión por cable: cada prometía la presentación de la información, que en ningún caso no se pondrá en duda las creencias de una u otra parte de la población. Aquí y sesgada, de la asimilación en la acción.

Sesgada, de la asimilación y funciona no sólo en relación con los sucesos de la actualidad. Un grupo de científicos realizó en 2004 un estudio en el que pidió a los liberales y de los conservadores de hablar sobre el rodaje en Кентском la universidad en 1970, cuando los soldados de la guardia Nacional abrió fuego contra los manifestantes contra la guerra de vietnam y, en consecuencia, cuatro personas murieron y nueve resultaron heridos.

Como suele suceder con cualquier acontecimiento histórico, los detalles de lo ocurrido en Кентском la universidad comenzó a ser durante varias horas. Años más tarde, los libros, los artículos, la transferencia y la canción сплели impermeable de la red de causas y motivaciones, de las conclusiones y de las hipótesis, en la cual cada opinión tenía de una manera u otra razón válida. En las semanas que siguieron el pelotón de fusilamiento, los psicólogos han realizado encuestas a los estudiantes de la universidad de kent, ex testigos de sucesos, y se encontró que el 6% de los liberales y el 45% de los conservadores creen que la guardia Nacional había provocado. Veinticinco años más tarde que de nuevo se encuestó a los estudiantes. En 1995, el 62% de los liberales dijeron que los soldados han cometido el asesinato, y sólo el 37% de los conservadores estaban de acuerdo con esa declaración. Cinco años más tarde, a los estudiantes de nuevo se ha propuesto un cuestionario, y los científicos han descubierto que los conservadores todavía tendían a afirmar que los manifestantes pasaron la frontera con respecto a la guardia Nacional, mientras que los liberales veían en los soldados más de los agresores. Lo sorprendente es que cuanto mejor entrevistadas, según ellos, fueron informados acerca de los eventos, más fuerte era el poder de sus convicciones. Es decir, el hombre sin яростней mantuvo la guardia Nacional o митингующих, cuanto más sabía acerca de lo que sucedió. La gente que sólo en general sabían acerca de lo que ocurrió, en menor medida, han experimentado el efecto de la devolución de resultados a la evaluación de los eventos. El mismo efecto se hacía más informados deliberadamente no prestar atención a la polémicos de la pieza.

"La mente del hombre hace todo el apoyo y consentimiento con el hecho de que en una ocasión él ha tomado, porque si que es objeto de fe, o porque a él le gusta. No importa el poder y el número de pruebas de lo contrario, la mente o no se da cuenta de ellos, o descuida ellos, o los rechaza a través de distinciones con gran prejuicio para la validez de las anteriores conclusiones se mantuvo ecuánime" — francis bacon En 1997, jeffrey Манроу y peter Дитто publicaron una serie de artículos falsos. En uno de los estudios se decía que la homosexualidad, lo más probable, es una desviación. En otro se afirmaba que cualquier orientación sexual es natural y normal. A continuación, los sujetos se dividieron en dos grupos: unos que consideraban a la homosexualidad una enfermedad, mientras que otros no. A cada grupo se han propuesto falsos artículo con ficticios hechos y testimonios, утверждавшие que su punto de vista es un error. Después de que ambos grupos han leído el material, que refuta sus creencias, nadie ha dicho que, de repente, había recibido la vista, dándose cuenta de que todos estos años se equivocaba. Por el contrario, todos se han puesto a afirmar que la solución de estos problemas no está disponible la ciencia. Más adelante, cuando sujetos se han propuesto otros temas de debate, como la flagelación y la astrología, las mismas personas han declarado que ya no confían en la ciencia y no creen en su capacidad para establecer la verdad. En lugar de revisar sus creencias y de mirar a la cara a los hechos, la gente prefiere desechar de una vez toda la ciencia en general.

La ciencia y la literatura una vez dibujado el futuro, en el que nosotros ahora vivimos. Los libros, el cine y los cómics de antaño representaban киберпанков, бороздящих las vastas extensiones de la información, personales y de medios de comunicación, окутывающие humanos de la nube de sonidos y tonos. Historias y midnight треп de radio predijeron el tiempo, cuando la suma total del conocimiento humano y artístico de los productos que continuamente está disponible a petición y millones de vidas humanas estarán conectados entre sí y, a la vista de todos, el que quiera, que para que lo vieran. Y ahora aquí, y llegó lo más futuro en el que estamos rodeados de ordenadores, que nos pueden decir todo lo que sabe de la humanidad, explicar como realizar cualquier tarea de enseñarnos algo y descubrir la esencia de cualquier fenómeno en la tierra. Así que una ficción, la vida se ha convertido para nosotros la cotidianidad.

Y si es una promesa de futuro ya ha llegado, ¿por qué no vivimos en el reino de la ciencia y la razón? Donde, por el contrario, la socio-política y técnica de la utopía, empírica nirvana, la morada de los dioses analítico pensamiento (sólo que sin los monos y las vendas en la cabeza), donde todo el mundo sabe la verdad?

Entre la multitud de prejuicios y falsas creencias que bloquean el camino para nosotros en el reino de los microprocesadores y de los estrechos pantalones vaqueros, vive el monstruo enorme de nuestra mentalidad — el efecto de la devolución de los resultados. Él siempre estaba ahí, siempre han influido en cómo nosotros y nuestros antepasados veían el mundo, pero el internet ha producido la bestia a la voluntad, a veces reforzado su convicción, y con los años no llegaron a ser más sabio.






A medida que se desarrollan las redes sociales y la publicidad, nos resultará cada vez más difícil superar el deseo humano de confirmar la información que corresponde a sus convicciones, y el efecto de la devolución de los resultados. El hombre tendrá más posibilidades de elegir de un total de flujo de la información, que encaja en su visión del mundo y de confianza, en su opinión, las fuentes, los cuales le serán de dicha información a suministrar. En el colmo de los anunciantes seguirán adaptarse, no sólo creando la publicidad basada en lo que ellos saben acerca de la persona, pero la generación de estrategias publicitarias en la base de datos de lo que ya ha actuado o no en humanos. La publicidad del futuro será distribuido no sólo en función de sus preferencias, sino también por quién ha votado, donde pasó su infancia, en el que el estado de ánimo, un ahora, un día o un año para cualquier información sobre usted, que se puede medir. En un mundo donde hay de todo, lo que sea que deseaban, sus creencias nunca van a ponerse en duda.

Tres mil spoilers se han registrado en la cuenta de twitter unas horas antes de que el presidente barack obama subió a su presidencial púlpito y dijo al mundo que osama bin laden está muerto. La página en facebook, los sitios donde se ofrecen hacerte rico rápidamente, y los millones de e-mails, mensajes de texto y mensajes instantáneos, un discurso en el que trataba de la muerte del terrorista, precedieron a la declaración oficial 1 de mayo de 2011. La historia y los comentarios caían uno tras otro, los motores de búsqueda раскалились incandescente. Entre las 7.30 y las 8.30 de la mañana del primer día, el número de consultas sobre bin laden en Google aumentó en 1 millón por ciento en comparación con el día anterior. Video con las declaraciones de toby keith y Si Гринвуда en Youtube han ocupado una posición de liderazgo en el ranking. No especializadas y sitios de noticias en todos los pares строчили noticias, para amortiguar los ненасытную el público de todas las tecnología de la información a través de la dieta.

"En un mundo donde florece todo el nuevo conocimiento, donde cada día se realizan los descubrimientos científicos, iluminando, aparentemente, todas las partes de la vida humana, nosotros, como la mayoría de las personas, todavía percibimos la información es muy selectivo" Esto es abrumadora la evidencia de cómo el mundo de las comunicaciones ha cambiado desde septiembre de 2001, sólo uno era predecible y, al parecer, inevitable. Pocos minutos después de la publicación de los materiales de спецподразделении Seal Team Six, tweets sobre расстреле bin laden y eliminaban el entierro de su cuerpo en el mar, la teoría de la conspiración han florecido exuberante de color en la tierra fértil de nuestros prejuicios. Unos días más tarde, cuando se descubrió que фотодоказательств accidente concedido no se, la teoría de la conspiración se han estructurado en los acabados y hechos concluyentes.

Y aunque la tecnología de la información no están en su lugar, el comportamiento de los esquemas que la persona pone en marcha, si se trata de fe, incontestables hechos, la política y la ideología, parece que siguen siendo los mismos. En un mundo donde florece todo el nuevo conocimiento, donde cada día se realizan los descubrimientos científicos, iluminando, aparentemente, todas las partes de la vida humana, nosotros, como la mayoría de las personas, todavía percibimos la información es muy selectivo, aunque sea un hecho respaldado por datos científicos y se basa en siglos de investigación.

Bueno, entonces, ¿qué hay de los castigos corporales? Después de haber leído todo esto, ¿crees que estás listo para saber que la ciencia puede decir sobre este tema? Secreto de la fuente informa de que los psicólogos todavía están estudiando este fenómeno, sin embargo, ya se sabe, que la de la flagelación, hace que los niños de hasta siete años más покладистыми, si no se hace en público y sólo las manos. Y ahora la atención — una pequeña revisión: otras formas de influir en el comportamiento: el refuerzo positivo, simbólicos ahorros, tiempo libre y así sucesivamente — también pueden ser eficaces y no requieren actos de crueldad.

Así pues, usted ha leído estas líneas y que, probablemente, han despertado en ti una fuerte respuesta emocional. ¿Ha cambiado tu opinión ahora que sabes la verdad? publicado

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace

Fuente: psifactor.info/2015/03/effekt-obratnogo-dejstviya-pochemu-my-uporstvuem-v-svoih-zabluzhdeniyah/

Tags

Vea también

Nueva y Notable