376
Stanley Милграм: ¿cuál es la medida de la "obediencia" inherente a la persona
Por primera vez uno de los más grandes experimentos en la historia de la ciencia psicológica ha sido descrito stanley Милграмом en el año 1963, en el artículo "la Subordinación: el estudio de la conducta". En términos generales, es conocido por muchos estudiantes y, generalmente, con gusto comentan profesores de ciencias sociales en el contexto de los problemas metodológicos de investigación social, la ética o cuando se trata de la sumisión de la gente de la presión.
La realización de la investigación fue el resultado de la reflexión Милграма, ¿por qué las personas son capaces de actuar violentamente hacia los demás, ¿por qué son posibles actos de crueldad y crímenes contra la humanidad. Llegó a la conclusión de que la capacidad de mando — profundamente determina la tendencia de la conducta humana, su acción puede socavar la capacidad de actuar de acuerdo con las normas morales y apuntalar la empatía hacia los demás.
En su experimento Милграм una misión para averiguar: ¿qué medida de la "obediencia" inherente a la persona, cuando dependen de una buena reputación de la persona y la obliga a actuar en contra de su propio morales, ¿cuánto están dispuestos a infligir sufrimiento a algunas personas a otras, completamente inocente, cuando estos actos se refieren a sus deberes, y en qué grado de subordinación generalmente se inclinan hacia las personas bajo la presión de la autoridad de la persona.
El talento Милграма como un experimentador consistía en que él fue capaz de crear un acercamiento científico al estudio de este complejo tema de la conducta social. En condiciones de laboratorio de él a una persona a hacer daño a otro, pero en realidad no hay daño no fue causado por el.
Милграм también ha creado el modelo de laboratorio de la situación en la que con bastante precisión, se introdujeron factores, hipotéticamente, como contaba el investigador, que influyen en la manifestación de la subordinación.
El participante tenía que hacer en el estudio de la función de google now, un experimentador, que daba órdenes contrarias a los elementales de moral de las instalaciones de la persona. Alguien podría cumplir con la orden de un experimentador, o negarse a hacerlo.
Importante posición teórica formulada Милграмом: el hombre se caracteriza por la tendencia a subordinar su conducta a la otra persona, la cual se percibe авторитетнее sí mismo, a la misma de acuerdo con esta tendencia, el hombre puede violar las normas de la moral. Милграм consideraba que la acción de la tendencia a la subordinación por homólogos de la persona hace que la persona herir a la otra persona (cosa que nunca antes había hecho), si se recibe la orden de lo que considera la autoridad.
En el experimento se han creado las condiciones para determinar el grado de subordinación de una persona a otra.
Милграм construyó un generador de corriente eléctrica lo suficientemente terrible de una clase con treinta y palancas de modificadores. Cada palanca estuvo marcado por la etiqueta (de 30 a 450 voltios), y los interruptores — inscripciones: "el débil eléctrica", "golpe de fuerza media", "peligro: un potente disparo".
Participantes del experimento fueron 40 hombres de 20 a 50 años, entre ellos 15 personas (como calificados y no calificados), el 16 de comerciantes y empresarios, el 9 de distintas profesiones. Todos ellos fueron invitados a participar en uno de los estudio a través de un anuncio en un periódico, o por correo (para la investigación Йельського de la universidad sobre el problema de la memoria y el aprendizaje). Por su participación en el experimento cada pagaban por 4,5 dólar. Los participantes informaron de que el que reciben el pago, independientemente de cómo será su comportamiento en el experimento. En el estudio también participaron los actores. Uno de ellos interpretaba el papel del experimentador, estaba vestido de gris bata de laboratorio, y parecía bastante oficialmente. Otro actor que interpretaba el papel del sujeto, tenía 47 años de edad. Ambos actor estaban en connivencia con el experimentador.
Así, la presente parte, cuando llegue al laboratorio de interacción social, han informado de "la leyenda":
participa en el estudio de la influencia de la pena en el proceso de aprendizaje. Luego él y en parte-el actor brinden la oportunidad sorteo para definir su papel en el estudio ("alumno" o "maestro"). Por supuesto, este equipo de estudio siempre se hacía el "maestro", y "подсадной" — "discípulo". "Estudiante" en la otra habitación ataban con correas a una silla y подсоединяли a los electrodos, conectados a un generador de corriente en la habitación de al lado. Al hacerlo, han explicado que se utiliza una pasta, la cual pasa la corriente eléctrica y permite evitar quemaduras y ampollas en la piel. Todas las acciones se ejecutaron en los ojos de este autor.
De la mano de "el aprendiz" se han confirmado por lo tanto, para que pueda sacar hasta cuatro botones, con viñetas como abed, en respuesta a una pregunta del "profesor".
"El maestro" debe leer la lista de palabras y comprobar, como ha recordado su "discípulo". El experimentador daba el "maestro" de la instrucción: se debe castigar "estudiante" cada vez que el va a responder correctamente, añadiendo cada vez equivocada la respuesta de otro nivel de voltaje en el generador. El experimento fue tan fidedignamente organizado, que los participantes no se podía adivinar que no hay "castigo" en realidad, nadie recibe.
Esquema de la disposición de los participantes del experimento. De izquierda a derecha: "el alumno", "el maestro", el experimentador
Las respuestas de los alumnos" (подсадного) se han planeado previamente con bandas de respuestas correctas e incorrectas en la misma secuencia a todos los examinados. Con el aumento de las respuestas incorrectas de la tensión crecía, "el alumno" comenzó a gritar que le mal (frases fueron grabadas en una cinta en la víspera), se quejaba de dolor en el corazón. Cuando la tensión llegue a 300 voltios, el "alumno" comenzaba a golpear los pies en la pared y exigió dejarlo ir, luego замолкал y ya no respondía a las preguntas. "El maestro" explicaron que el silencio se estima como una respuesta incorrecta y se debe actuar según las instrucciones. La mayoría de los participantes en determinado momento se dirigían a экспериментатору, si va a seguir aumentando la tensión de encendido. El investigador ordenó continuar, daba una serie de comandos, manifestando el mayor rigor, obligando a actuar cuando sea necesario más insistente.
El grado de subordinación se consideraba el nivel de tensión al cual el participante se negó a continuar con el experimento. Ya que en el generador es de 30 interruptores, cada equipo de estudio podía obtener de 1 a 30 puntos. Los participantes que llegaban hasta el más alto nivel de tensión, la consideraban "sumisos" (obedient). Aquellos que se negaron a ejecutar comandos de un experimentador en los niveles inferiores de tensión, — "desobedientes" (defiant).
Alguien observaba el sufrimiento de la "víctima inocente", comprendió el peligro real para la vida de "el aprendiz", sin embargo, la gran mayoría de los participantes cumplían órdenes de los investigadores y no se atrevieron a detener el experimento.
La foto con el experimento (1963)
Милграм propuso a sus colegas, así como a los graduados de la universidad de yale, que se especializaron en psicología, predecir los posibles resultados. De evaluación que tengan el valor de 1 a 3%, el promedio de 1,2%. Y los psicólogos de los principiantes y los profesionales con experiencia creían que aquellos que causará un impacto máximo, no puede ser de más del 3%.
39 de la psiquiatría, a la que se ha dirigido Милграм, dado menos de un pronóstico exacto. Creían que sólo uno entre mil aumentará la tensión hasta el límite, y hasta la mitad, es decir, hasta 225 voltios, — no más de la mitad de los sujetos de prueba. Por lo tanto, ninguno de los psicólogos no pudo prever los resultados que se obtuvieron. Real del experimento, la mayoría de los investigados cumplan con el comando experimentador y castigado "estudiante" incluso después de que dejó de gritar y golpear en la pared de los pies.
Los resultados de un experimento S. Милграма
La fuerza del golpe (en voltios), que se pintaban los participantesel Número de sujetos que
que se negaron a aumentar la tensión
Débil eléctrica
15
30
45
60
0
0
0
0
El promedio eléctrica
75
90
105
120
0
0
0
0
Una fuerte descarga eléctrica
135
150
165
180
0
0
0
0
Muy fuerte descarga eléctrica
195
210
225
240
0
0
0
0
Intenso golpe
255
270
285
300
0
0
0
5
Extremadamente intenso de golpe
315
330
345
360
4
2
1
1
Peligro: un potente disparo
375
390
405
420
1
0
0
0
Máximo de un fuerte golpe
435
450
0
26
Ejecutando los comandos experimentador, todos los sujetos aumentan las penas y llegaron hasta la marca de 300 voltios (cuando el "alumno" pegaba en la pared, le rogó que lo suelte, y luego замолкал y no daba ninguna respuesta). Por supuesto, el más inesperado y sorprendente fue el hecho de que un gran número de investigados ha recorrido toda la escala hasta el máximo. Sólo 14 de los participantes se negaron a cumplir las órdenes. 26 investigados (65%) han completado el experimento en torno a los 450 voltios. Ellos fueron capaces de fuerte estrés, preocupado por el estado de la persona, tenían aversión a los experimentadores, pero obedeció. En la última parte del experimento, cuando el estudiante callaba, los sujetos estaban muy emocionados. Para eliminar este estado de malestar, de facilitar el estado de los participantes en el estudio, después de la finalización del experimento han informado acerca de todos los pormenores, la idea global de la investigación y de su papel. Los participantes preguntaron acerca de sus pensamientos y sentimientos durante el experimento, también aparecía en "el estudiante" y amistosamente мирился con cada uno de los sujetos.
El experimento demostró que los sujetos no afecten la resistencia de la "principal" — investigador, que estaba vestida de bata blanca y exigió causar sufrimiento a otra parte. En general, el estudio demostró una propiedad de la conducta, como la subordinación a la autoridad, y su profundo arraigo en la naturaleza humana. Los participantes cumplían órdenes del experimentador, aunque sufrieron molestias y moral de un conflicto interno.
El experimento se ha repetido en una serie de 21 personalmente Милграмом.
El hecho de que alrededor de dos tercios de los investigados sean de su víctima de los golpes de descarga eléctrica, produjo una fuerte impresión a todos los implicados en la realización de este estudio. La interpretación de los resultados se formularon las siguientes hipotéticos de la interpretación.
1. Los participantes se encontraban bajo la influencia de la credibilidad de la universidad de yale.
2. Ellos eran hombres, por lo que han mostrado peculiar de este suelo tendencia a la agresiva acción.
3. Ellos no sabían el daño y el dolor que causan los golpes de corriente eléctrica.
4. Los participantes tendían a садизму, por tanto, se feliz con lo que pueden causar sufrimiento a los demás.
Милграм revise a fondo estas hipótesis más investigaciones y descubrió que todas estas explicaciones no corresponden a la verdadera situación de las cosas.
Experimentos adicionales
1. Милграм realizó un estudio fuera de los muros de la universidad de yale, quitando el muy miserable local en bridgeport (connecticut), adornado con el rótulo de "Estudio de la asociación de bridgeport". Cuando este científico no se ha referido en la universidad de yale. Estudio de la asociación de bridgeport se presenta como una organización comercial. Los resultados obtenidos en tales condiciones, el experimento eran lo suficientemente cercanas a la principal de la investigación: pasar toda la escala de las penas acordaron el 48% de los sujetos de prueba.
2. En otro estudio de la serie Милграм mostró que las mujeres"el maestro" se han comportado de la misma manera como los hombres y en el primer experimento. Los resultados indicaron que una representante del sexo débil no fueron más cordiales y compasivos.
3. Para determinar conscientes de los participantes en el daño físico y el grado de shock que sufre la víctima, antes de comenzar la investigación se ha introducido este detalle: "el alumno" dijo que tenía dolor de corazón y él no puede soportar el dolor de los golpes. En el curso de la investigación "el discípulo se quejaba de dolor en el corazón, y rogaba a detener el proceso. Sin embargo, estos cambios no se han hecho especiales ajuste en los resultados: el 65% de los "maestros" que cumplan con sus deberes y perfeccionaron la tensión al máximo.
4. Como resultado de un estudio adicional que se ha demostrado que la hipótesis de que ciertas desviaciones mentales de los participantes no tenía ninguna razón. Todos los participantes que respondieron a un anuncio Милграма con la invitación a participar en un estudio de la influencia de la pena en la memoria de sus datos, niveles de educación, profesión, eran personas comunes y corrientes, sus respuestas a las preguntas de las pruebas específicas de las propiedades personales dieron testimonio de que esto es completamente normal y equilibrado de la persona. Caracterizando sus sujetos de prueba, Милграм dijo que eran bastante convencionales de la trata de personas, de las cuales se puede decir que "ellos son nosotros".
5. En la situación cuando el experimentador salía y dejaba a su "asistente", sólo el 20% de los participantes estaban de acuerdo en continuar con el experimento. Por lo tanto, se puede considerar que el piloto la posibilidad de castigar a la víctima traía examinados placer. Cuando los participantes también tuvieron la oportunidad de determinar la extensión de la pena, el 95% se alojaron en menos de 150 voltios.
Así, observamos una vez más, todas las hipótesis han sido desmentidas.
El científico estudió también, como influye la distancia entre la autoridad de la cara y examinados en un nivel de subordinación. Cuando el experimentador se encontraba fuera de la habitación y daba analizamos los comandos de teléfono, el nivel de dependencia se redujo a 21%.
Especialmente opción era la situación, cuando los sujetos han permitido a la sola discreción de elegir el nivel adecuado de penas que ninguno de los participantes ha puesto el interruptor está por encima de 45 voltios.
Милграм, desde la investigación, quería averiguar por qué los ciudadanos alemanes participaron en el exterminio de millones de personas inocentes en los campos de concentración. Él quería llevar a cabo un experimento en alemania, cuando se encontró con la metodología de la investigación. Él creía que la gente en este país que en mayor medida tienden a la obediencia (de subordinación). Sin embargo, después de pasar el primer experimento, él dijo: "He encontrado tanta obediencia aquí, que no veo la necesidad de llevar a cabo este experimento en alemania".
Thomas blas, investigador de la Мэрилендским de la universidad, en el año 2002 en la revista Psychology Today examinó los resultados de todas las repeticiones del experimento Милграма, que se llevaron a cabo en estados unidos y en otros países. Se encontró que hasta el final de la escala llegan de 60 a 66% de las personas investigadas, y los datos no dependen del tiempo y lugar de estudio.
Que hace a la gente común de comportarse de esa manera?
Милграм así explicó los resultados de su investigación: en la mente de la persona está profundamente arraigada en la necesidad de obedecer a las autoridades. El rol decisivo que jugó la incapacidad de los sujetos de prueba abierto de resistir el "jefe" (investigador), que prescribía para realizar tareas, a pesar del fuerte dolor, herido "discípulo". Милграм dijo que es evidente que si el investigador ha permitido detener el experimento, los participantes de inmediato cumplido. Ellos no trataron de realizar las tareas, visto el sufrimiento de la víctima, y se han desalentado. Ellos pidieron el experimentador detener el estudio, pero cuando no recibieron el permiso, lo siguieron haciendo clic en el botón. Los sujetos expresaron su protesta, sudemos, pidió liberar a la víctima, хватались detrás de la cabeza, apretando sus puños, que se reflejaban las uñas en las palmas de las manos, mordido los labios, algunos reían nerviosamente.
Por un cristal transparente con un efecto de espejo se encontraban los psicólogos, los colegas de la Милграма, que asistieron a un experimento. Милграм lleva el testimonio de uno de los testigos: "He visto al principio en el laboratorio entró un destacado hombre de negocios, sonriente y seguro de sí mismo. A 20 minutos de trabajo con los modificadores de la tensión que ya se veía completamente diferente, un perdedor, se quejó, estaba al borde de un ataque de nervios... Él temblaba, tartamudeaba, constantemente tiraba el lóbulo de la oreja y заламывал de la mano. En algún momento se agarró de la cabeza y en silencio le susurró: "¡Oh dios! Para esto!". Y sin embargo, él continuó responder a cada palabra un experimentador y a la perfección lo escuchaba (le obedeció) al final del experimento".
En 1965, la investigación de la C. Милграма fueron premiados anual социопсихологической el premio de la asociación Americana del desarrollo de la ciencia.
Los datos obtenidos se daba muchas explicaciones:
La causa de la conducta es una gran normativo de la presión. El experimentador hace bastante considerable presión, obligando a estudiar a cumplir sus órdenes. La tendencia a la separación de la responsabilidad: responsable de la conducta en las situaciones de crisis o de las situaciones ambiguas, los participantes tienden a considerar a los otros. Conflicto de normas sociales. Cuando la persona sometida a prueba por primera vez da en el sacrificio, él hace de sí mismo a la ejecución de la orden, tiene sobre sí la presión.
Милграм en su experimento mencionó los puntos esenciales.
Ante todo, extremadamente fuerte tendencia a la sumisión. En el estudio participaron personas comunes, no son propensos a la violencia. Милграм señalar, que la gente se portaban tan obediente, violando aprendidas desde la infancia de la norma, que no se puede herir a la otra persona, porque estaban bajo la influencia de la autoridad del experimentador. Sin embargo, es necesario determinar en qué consistía esta autoridad, ya que el experimentador no hizo especialmente grave de la presión en los sujetos de prueba, no se usó ningún tipo de acción especial, para obligar a los participantes a obedecer. Ellos eran completamente libres para ignorar todas las solicitudes y órdenes de actuar a su discreción, nadie les prohibía. La fuerza de la coacción fue la misma situación que ha puesto en marcha la conducta habitual.
Los participantes en el estudio, ejecutando los comandos experimentador, experimentaron una fuerte emoción y la tensión. Debido a que el malestar y la emoción fueron lo suficientemente fuertes y visibles en la observación, surgieron espera que, al final, los sujetos se niegan a ejecutar comandos.
El Милграм ha identificado las siguientes causas de la obediencia — desde el punto de vista de los sujetos de prueba:
El experimento se lleva a cabo en la universidad de yale, los que trabajan y yo no tengo derecho a dudar de este grave de la institución. El experimento tiene por objeto el logro de objetivos importantes, y cuando ya estuvo de acuerdo en participar, se debe cumplir con su tarea. Me tomó de la obligación de participar en la investigación, por lo que debe realizar. Las circunstancias se han formado de tal manera, que yo soy un "maestro", y él "discípulo". Así se obtienen, es fruto de la casualidad. La próxima vez, tal vez, será diferente. Me pagan por el trabajo, por lo que se debe hacer como se debe. Yo no sé todas las reglas en el comportamiento de los psicólogos y supervisados, por lo que me veo obligado a estar de acuerdo con su punto de vista. Los investigadores dijeron ambos que la corriente eléctrica no doloroso y seguro.
El experimento Милграма, tal vez, el último el experimento psicológico, que tan gran influencia en la psicología y de la opinión pública. Han pasado ya más de 30 años, sin embargo todavía es de interés y produce una gran impresión en los que se reunió con él por primera vez.
La crítica del experimento
Милграм muy grave ha puesto el problema de la ética en las investigaciones con seres humanos. Los críticos de este experimento, expresaron su posición en bastante forma aguda, tomando nota de que esos estudios no son válidos, ya que han creado para que los participantes no es válido el nivel de estrés (D. Баумринд, 1964, a. miller, 1986). También se mencionó que el estudio puede tener para sus participantes los efectos a largo plazo, ya que, al enterarse de su verdadero objetivo y las consecuencias de su experimento, que puedan realizarse de la desconfianza a los psicólogos o a otras personas con la autoridad.
Los psicólogos también han expresado dudas respecto de la validez de las conclusiones Милграма. Los sujetos llegaron al laboratorio, han asumido compromisos y se sientan dependientes de un experimentador. Además, el laboratorio de ellos es bastante inusual de la situación, por tanto, la subordinación y la obediencia, en esta situación no será la misma, como en la vida real.
Por lo tanto, los resultados de la investigación fueron evaluados como infundadas, que no son comparables con la real el comportamiento de la gente, a medida peligrosa de estrés para los sujetos — como excesiva y neopravdanna.
Defendió la labor realizada, Милграм realizó otro estudio para examinar las reacciones de los participantes. El 85% de satisfechos, que han trabajado con el psicólogo, y sólo el 1% de los que participaron en el experimento está a salvo. Los 40 participantes también recibieron una encuesta de un psiquiatra, quien se dio a la conclusión de que nadie resultó herido y no tiene motivo para esperar algo negativo remotas consecuencias en el futuro.
Милграм respondió a sus detractores: "los Hombres que llegaron al laboratorio para su participación en el experimento, — sólo para adultos, activos, capaces de aceptar o rechazar recomendadas de sus acciones".
El experimento Милграма debatieron y evaluaron los psicólogos. La polémica giró en torno a dos problemas: la medida se corresponden con el contenido real de la conducta de las personas en las conclusiones del estudio y a los principios que es importante tener en cuenta en los estudios en general. El psicólogo estadounidense blas, un joven colega Милграма, realizó un examen exhaustivo de todos los estudios que han examinado el problema de la subordinación y relacionados con los primeros experimentos Милграма. Blas dice que las conclusiones Милграма justos, también universales similares a los experimentos realizados por otros investigadores en más de 40 años, indican que el nivel de dependencia que desde entonces no ha cambiado. Esta conclusión confirma la esperanza de psicólogos y democráticos de las instituciones públicas, que en la actualidad las personas ya no están subordinadas a las autoridades y pueden actuar en forma autónoma y a protestar, si no acepta cumplir con las órdenes de la autoridad. En particular, en su revisión de blas de estudios ha aclarado que no hay ninguna diferencia entre la obediencia a los hombres y las mujeres.
Una cuestión importante en los debates alrededor de la investigación Милграма, que una y otra vez atrae la atención de los investigadores es, ¿se puede evitar el engaño, que tan a menudo y de buena gana practican los investigadores. Por qué los psicólogos tan fácil eligen el engaño, en la medida en que son verdaderas, argumentando que lo hacen por el bien de la ciencia, ¿por qué no se eligen para sí realmente ético de la estrategia de la conducta? Como proteger a las personas de la práctica irresponsable de engañar a los investigadores, ya que la apertura de la investigación, como regla general, conduce a la imposibilidad de obtener datos importantes.
Individuales de los psicólogos creen que por lo menos se debe informar a las partes, que no podrán saber toda la verdad sobre el estudio, y dejar que ellos mismos después de tomar la decisión de si están de acuerdo en participar en tales condiciones, el"consentimiento con conocimiento de causa") (D. Вендлер, 1996). Por supuesto, los psicólogos deben más de un medio de acercarse a lo que en los estudios sin necesidad seria practica el engaño, ya que la falta de respeto a los participantes de la nada no se justifica. Los psicólogos deben buscar piloto de la estrategia, que han dejado el respeto a los participantes de la investigación y de la calidad científica de los resultados.
En conclusión, que, en nuestra opinión, la investigación Милграма no es universal, como afirma blas. Finalmente no se ha demostrado que la presión de la situación obliga a obedecer, y los factores personales no funcionan. En el experimento Милграма 14 investigados no se han sometido a экспериментатору. Blas y él mismo ha señalado que los factores personales (rasgos, creencias) son más determinantes que la tendencia a la sumisión a la autoridad.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su conciencia — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: psychojournal.ru/article/724-eksperiment-stenli-milgrama-podchinenie-avtoritetu.html
La realización de la investigación fue el resultado de la reflexión Милграма, ¿por qué las personas son capaces de actuar violentamente hacia los demás, ¿por qué son posibles actos de crueldad y crímenes contra la humanidad. Llegó a la conclusión de que la capacidad de mando — profundamente determina la tendencia de la conducta humana, su acción puede socavar la capacidad de actuar de acuerdo con las normas morales y apuntalar la empatía hacia los demás.
En su experimento Милграм una misión para averiguar: ¿qué medida de la "obediencia" inherente a la persona, cuando dependen de una buena reputación de la persona y la obliga a actuar en contra de su propio morales, ¿cuánto están dispuestos a infligir sufrimiento a algunas personas a otras, completamente inocente, cuando estos actos se refieren a sus deberes, y en qué grado de subordinación generalmente se inclinan hacia las personas bajo la presión de la autoridad de la persona.
El talento Милграма como un experimentador consistía en que él fue capaz de crear un acercamiento científico al estudio de este complejo tema de la conducta social. En condiciones de laboratorio de él a una persona a hacer daño a otro, pero en realidad no hay daño no fue causado por el.
Милграм también ha creado el modelo de laboratorio de la situación en la que con bastante precisión, se introdujeron factores, hipotéticamente, como contaba el investigador, que influyen en la manifestación de la subordinación.
El participante tenía que hacer en el estudio de la función de google now, un experimentador, que daba órdenes contrarias a los elementales de moral de las instalaciones de la persona. Alguien podría cumplir con la orden de un experimentador, o negarse a hacerlo.
Importante posición teórica formulada Милграмом: el hombre se caracteriza por la tendencia a subordinar su conducta a la otra persona, la cual se percibe авторитетнее sí mismo, a la misma de acuerdo con esta tendencia, el hombre puede violar las normas de la moral. Милграм consideraba que la acción de la tendencia a la subordinación por homólogos de la persona hace que la persona herir a la otra persona (cosa que nunca antes había hecho), si se recibe la orden de lo que considera la autoridad.
En el experimento se han creado las condiciones para determinar el grado de subordinación de una persona a otra.
Милграм construyó un generador de corriente eléctrica lo suficientemente terrible de una clase con treinta y palancas de modificadores. Cada palanca estuvo marcado por la etiqueta (de 30 a 450 voltios), y los interruptores — inscripciones: "el débil eléctrica", "golpe de fuerza media", "peligro: un potente disparo".
Participantes del experimento fueron 40 hombres de 20 a 50 años, entre ellos 15 personas (como calificados y no calificados), el 16 de comerciantes y empresarios, el 9 de distintas profesiones. Todos ellos fueron invitados a participar en uno de los estudio a través de un anuncio en un periódico, o por correo (para la investigación Йельського de la universidad sobre el problema de la memoria y el aprendizaje). Por su participación en el experimento cada pagaban por 4,5 dólar. Los participantes informaron de que el que reciben el pago, independientemente de cómo será su comportamiento en el experimento. En el estudio también participaron los actores. Uno de ellos interpretaba el papel del experimentador, estaba vestido de gris bata de laboratorio, y parecía bastante oficialmente. Otro actor que interpretaba el papel del sujeto, tenía 47 años de edad. Ambos actor estaban en connivencia con el experimentador.
Así, la presente parte, cuando llegue al laboratorio de interacción social, han informado de "la leyenda":
participa en el estudio de la influencia de la pena en el proceso de aprendizaje. Luego él y en parte-el actor brinden la oportunidad sorteo para definir su papel en el estudio ("alumno" o "maestro"). Por supuesto, este equipo de estudio siempre se hacía el "maestro", y "подсадной" — "discípulo". "Estudiante" en la otra habitación ataban con correas a una silla y подсоединяли a los electrodos, conectados a un generador de corriente en la habitación de al lado. Al hacerlo, han explicado que se utiliza una pasta, la cual pasa la corriente eléctrica y permite evitar quemaduras y ampollas en la piel. Todas las acciones se ejecutaron en los ojos de este autor.
De la mano de "el aprendiz" se han confirmado por lo tanto, para que pueda sacar hasta cuatro botones, con viñetas como abed, en respuesta a una pregunta del "profesor".
"El maestro" debe leer la lista de palabras y comprobar, como ha recordado su "discípulo". El experimentador daba el "maestro" de la instrucción: se debe castigar "estudiante" cada vez que el va a responder correctamente, añadiendo cada vez equivocada la respuesta de otro nivel de voltaje en el generador. El experimento fue tan fidedignamente organizado, que los participantes no se podía adivinar que no hay "castigo" en realidad, nadie recibe.
Esquema de la disposición de los participantes del experimento. De izquierda a derecha: "el alumno", "el maestro", el experimentador
Las respuestas de los alumnos" (подсадного) se han planeado previamente con bandas de respuestas correctas e incorrectas en la misma secuencia a todos los examinados. Con el aumento de las respuestas incorrectas de la tensión crecía, "el alumno" comenzó a gritar que le mal (frases fueron grabadas en una cinta en la víspera), se quejaba de dolor en el corazón. Cuando la tensión llegue a 300 voltios, el "alumno" comenzaba a golpear los pies en la pared y exigió dejarlo ir, luego замолкал y ya no respondía a las preguntas. "El maestro" explicaron que el silencio se estima como una respuesta incorrecta y se debe actuar según las instrucciones. La mayoría de los participantes en determinado momento se dirigían a экспериментатору, si va a seguir aumentando la tensión de encendido. El investigador ordenó continuar, daba una serie de comandos, manifestando el mayor rigor, obligando a actuar cuando sea necesario más insistente.
El grado de subordinación se consideraba el nivel de tensión al cual el participante se negó a continuar con el experimento. Ya que en el generador es de 30 interruptores, cada equipo de estudio podía obtener de 1 a 30 puntos. Los participantes que llegaban hasta el más alto nivel de tensión, la consideraban "sumisos" (obedient). Aquellos que se negaron a ejecutar comandos de un experimentador en los niveles inferiores de tensión, — "desobedientes" (defiant).
Alguien observaba el sufrimiento de la "víctima inocente", comprendió el peligro real para la vida de "el aprendiz", sin embargo, la gran mayoría de los participantes cumplían órdenes de los investigadores y no se atrevieron a detener el experimento.
La foto con el experimento (1963)
Милграм propuso a sus colegas, así como a los graduados de la universidad de yale, que se especializaron en psicología, predecir los posibles resultados. De evaluación que tengan el valor de 1 a 3%, el promedio de 1,2%. Y los psicólogos de los principiantes y los profesionales con experiencia creían que aquellos que causará un impacto máximo, no puede ser de más del 3%.
39 de la psiquiatría, a la que se ha dirigido Милграм, dado menos de un pronóstico exacto. Creían que sólo uno entre mil aumentará la tensión hasta el límite, y hasta la mitad, es decir, hasta 225 voltios, — no más de la mitad de los sujetos de prueba. Por lo tanto, ninguno de los psicólogos no pudo prever los resultados que se obtuvieron. Real del experimento, la mayoría de los investigados cumplan con el comando experimentador y castigado "estudiante" incluso después de que dejó de gritar y golpear en la pared de los pies.
Los resultados de un experimento S. Милграма
La fuerza del golpe (en voltios), que se pintaban los participantesel Número de sujetos que
que se negaron a aumentar la tensión
Débil eléctrica
15
30
45
60
0
0
0
0
El promedio eléctrica
75
90
105
120
0
0
0
0
Una fuerte descarga eléctrica
135
150
165
180
0
0
0
0
Muy fuerte descarga eléctrica
195
210
225
240
0
0
0
0
Intenso golpe
255
270
285
300
0
0
0
5
Extremadamente intenso de golpe
315
330
345
360
4
2
1
1
Peligro: un potente disparo
375
390
405
420
1
0
0
0
Máximo de un fuerte golpe
435
450
0
26
Ejecutando los comandos experimentador, todos los sujetos aumentan las penas y llegaron hasta la marca de 300 voltios (cuando el "alumno" pegaba en la pared, le rogó que lo suelte, y luego замолкал y no daba ninguna respuesta). Por supuesto, el más inesperado y sorprendente fue el hecho de que un gran número de investigados ha recorrido toda la escala hasta el máximo. Sólo 14 de los participantes se negaron a cumplir las órdenes. 26 investigados (65%) han completado el experimento en torno a los 450 voltios. Ellos fueron capaces de fuerte estrés, preocupado por el estado de la persona, tenían aversión a los experimentadores, pero obedeció. En la última parte del experimento, cuando el estudiante callaba, los sujetos estaban muy emocionados. Para eliminar este estado de malestar, de facilitar el estado de los participantes en el estudio, después de la finalización del experimento han informado acerca de todos los pormenores, la idea global de la investigación y de su papel. Los participantes preguntaron acerca de sus pensamientos y sentimientos durante el experimento, también aparecía en "el estudiante" y amistosamente мирился con cada uno de los sujetos.
El experimento demostró que los sujetos no afecten la resistencia de la "principal" — investigador, que estaba vestida de bata blanca y exigió causar sufrimiento a otra parte. En general, el estudio demostró una propiedad de la conducta, como la subordinación a la autoridad, y su profundo arraigo en la naturaleza humana. Los participantes cumplían órdenes del experimentador, aunque sufrieron molestias y moral de un conflicto interno.
El experimento se ha repetido en una serie de 21 personalmente Милграмом.
El hecho de que alrededor de dos tercios de los investigados sean de su víctima de los golpes de descarga eléctrica, produjo una fuerte impresión a todos los implicados en la realización de este estudio. La interpretación de los resultados se formularon las siguientes hipotéticos de la interpretación.
1. Los participantes se encontraban bajo la influencia de la credibilidad de la universidad de yale.
2. Ellos eran hombres, por lo que han mostrado peculiar de este suelo tendencia a la agresiva acción.
3. Ellos no sabían el daño y el dolor que causan los golpes de corriente eléctrica.
4. Los participantes tendían a садизму, por tanto, se feliz con lo que pueden causar sufrimiento a los demás.
Милграм revise a fondo estas hipótesis más investigaciones y descubrió que todas estas explicaciones no corresponden a la verdadera situación de las cosas.
Experimentos adicionales
1. Милграм realizó un estudio fuera de los muros de la universidad de yale, quitando el muy miserable local en bridgeport (connecticut), adornado con el rótulo de "Estudio de la asociación de bridgeport". Cuando este científico no se ha referido en la universidad de yale. Estudio de la asociación de bridgeport se presenta como una organización comercial. Los resultados obtenidos en tales condiciones, el experimento eran lo suficientemente cercanas a la principal de la investigación: pasar toda la escala de las penas acordaron el 48% de los sujetos de prueba.
2. En otro estudio de la serie Милграм mostró que las mujeres"el maestro" se han comportado de la misma manera como los hombres y en el primer experimento. Los resultados indicaron que una representante del sexo débil no fueron más cordiales y compasivos.
3. Para determinar conscientes de los participantes en el daño físico y el grado de shock que sufre la víctima, antes de comenzar la investigación se ha introducido este detalle: "el alumno" dijo que tenía dolor de corazón y él no puede soportar el dolor de los golpes. En el curso de la investigación "el discípulo se quejaba de dolor en el corazón, y rogaba a detener el proceso. Sin embargo, estos cambios no se han hecho especiales ajuste en los resultados: el 65% de los "maestros" que cumplan con sus deberes y perfeccionaron la tensión al máximo.
4. Como resultado de un estudio adicional que se ha demostrado que la hipótesis de que ciertas desviaciones mentales de los participantes no tenía ninguna razón. Todos los participantes que respondieron a un anuncio Милграма con la invitación a participar en un estudio de la influencia de la pena en la memoria de sus datos, niveles de educación, profesión, eran personas comunes y corrientes, sus respuestas a las preguntas de las pruebas específicas de las propiedades personales dieron testimonio de que esto es completamente normal y equilibrado de la persona. Caracterizando sus sujetos de prueba, Милграм dijo que eran bastante convencionales de la trata de personas, de las cuales se puede decir que "ellos son nosotros".
5. En la situación cuando el experimentador salía y dejaba a su "asistente", sólo el 20% de los participantes estaban de acuerdo en continuar con el experimento. Por lo tanto, se puede considerar que el piloto la posibilidad de castigar a la víctima traía examinados placer. Cuando los participantes también tuvieron la oportunidad de determinar la extensión de la pena, el 95% se alojaron en menos de 150 voltios.
Así, observamos una vez más, todas las hipótesis han sido desmentidas.
- En los resultados de la investigación no afecte a la credibilidad de la universidad.
- Piso elemental de la persona no afecte a los resultados obtenidos.
- Los sujetos dieron cuenta de el peligro de golpes eléctricos para los participantes en el experimento.
- Los sujetos fueron normales en personas normales, y no tenían inclinaciones patológica, por lo menos, lo que no se садистами.
- Cuando las instrucciones de la marcha del experimento se prestaron por teléfono, "obediencia" se hacía menos (que era propio de sólo el 20% de los participantes). En esta situación, los sujetos sólo pretendía que siguen el experimento.
- Si el participante dé en una situación con dos investigadores, uno de los cuales mandó pararse, y el otro insistía en continuar, se negaba a participar más en el experimento.
El científico estudió también, como influye la distancia entre la autoridad de la cara y examinados en un nivel de subordinación. Cuando el experimentador se encontraba fuera de la habitación y daba analizamos los comandos de teléfono, el nivel de dependencia se redujo a 21%.
Especialmente opción era la situación, cuando los sujetos han permitido a la sola discreción de elegir el nivel adecuado de penas que ninguno de los participantes ha puesto el interruptor está por encima de 45 voltios.
Милграм, desde la investigación, quería averiguar por qué los ciudadanos alemanes participaron en el exterminio de millones de personas inocentes en los campos de concentración. Él quería llevar a cabo un experimento en alemania, cuando se encontró con la metodología de la investigación. Él creía que la gente en este país que en mayor medida tienden a la obediencia (de subordinación). Sin embargo, después de pasar el primer experimento, él dijo: "He encontrado tanta obediencia aquí, que no veo la necesidad de llevar a cabo este experimento en alemania".
Thomas blas, investigador de la Мэрилендским de la universidad, en el año 2002 en la revista Psychology Today examinó los resultados de todas las repeticiones del experimento Милграма, que se llevaron a cabo en estados unidos y en otros países. Se encontró que hasta el final de la escala llegan de 60 a 66% de las personas investigadas, y los datos no dependen del tiempo y lugar de estudio.
Que hace a la gente común de comportarse de esa manera?
Милграм así explicó los resultados de su investigación: en la mente de la persona está profundamente arraigada en la necesidad de obedecer a las autoridades. El rol decisivo que jugó la incapacidad de los sujetos de prueba abierto de resistir el "jefe" (investigador), que prescribía para realizar tareas, a pesar del fuerte dolor, herido "discípulo". Милграм dijo que es evidente que si el investigador ha permitido detener el experimento, los participantes de inmediato cumplido. Ellos no trataron de realizar las tareas, visto el sufrimiento de la víctima, y se han desalentado. Ellos pidieron el experimentador detener el estudio, pero cuando no recibieron el permiso, lo siguieron haciendo clic en el botón. Los sujetos expresaron su protesta, sudemos, pidió liberar a la víctima, хватались detrás de la cabeza, apretando sus puños, que se reflejaban las uñas en las palmas de las manos, mordido los labios, algunos reían nerviosamente.
Por un cristal transparente con un efecto de espejo se encontraban los psicólogos, los colegas de la Милграма, que asistieron a un experimento. Милграм lleva el testimonio de uno de los testigos: "He visto al principio en el laboratorio entró un destacado hombre de negocios, sonriente y seguro de sí mismo. A 20 minutos de trabajo con los modificadores de la tensión que ya se veía completamente diferente, un perdedor, se quejó, estaba al borde de un ataque de nervios... Él temblaba, tartamudeaba, constantemente tiraba el lóbulo de la oreja y заламывал de la mano. En algún momento se agarró de la cabeza y en silencio le susurró: "¡Oh dios! Para esto!". Y sin embargo, él continuó responder a cada palabra un experimentador y a la perfección lo escuchaba (le obedeció) al final del experimento".
En 1965, la investigación de la C. Милграма fueron premiados anual социопсихологической el premio de la asociación Americana del desarrollo de la ciencia.
Los datos obtenidos se daba muchas explicaciones:
La causa de la conducta es una gran normativo de la presión. El experimentador hace bastante considerable presión, obligando a estudiar a cumplir sus órdenes. La tendencia a la separación de la responsabilidad: responsable de la conducta en las situaciones de crisis o de las situaciones ambiguas, los participantes tienden a considerar a los otros. Conflicto de normas sociales. Cuando la persona sometida a prueba por primera vez da en el sacrificio, él hace de sí mismo a la ejecución de la orden, tiene sobre sí la presión.
Милграм en su experimento mencionó los puntos esenciales.
Ante todo, extremadamente fuerte tendencia a la sumisión. En el estudio participaron personas comunes, no son propensos a la violencia. Милграм señalar, que la gente se portaban tan obediente, violando aprendidas desde la infancia de la norma, que no se puede herir a la otra persona, porque estaban bajo la influencia de la autoridad del experimentador. Sin embargo, es necesario determinar en qué consistía esta autoridad, ya que el experimentador no hizo especialmente grave de la presión en los sujetos de prueba, no se usó ningún tipo de acción especial, para obligar a los participantes a obedecer. Ellos eran completamente libres para ignorar todas las solicitudes y órdenes de actuar a su discreción, nadie les prohibía. La fuerza de la coacción fue la misma situación que ha puesto en marcha la conducta habitual.
Los participantes en el estudio, ejecutando los comandos experimentador, experimentaron una fuerte emoción y la tensión. Debido a que el malestar y la emoción fueron lo suficientemente fuertes y visibles en la observación, surgieron espera que, al final, los sujetos se niegan a ejecutar comandos.
El Милграм ha identificado las siguientes causas de la obediencia — desde el punto de vista de los sujetos de prueba:
El experimento se lleva a cabo en la universidad de yale, los que trabajan y yo no tengo derecho a dudar de este grave de la institución. El experimento tiene por objeto el logro de objetivos importantes, y cuando ya estuvo de acuerdo en participar, se debe cumplir con su tarea. Me tomó de la obligación de participar en la investigación, por lo que debe realizar. Las circunstancias se han formado de tal manera, que yo soy un "maestro", y él "discípulo". Así se obtienen, es fruto de la casualidad. La próxima vez, tal vez, será diferente. Me pagan por el trabajo, por lo que se debe hacer como se debe. Yo no sé todas las reglas en el comportamiento de los psicólogos y supervisados, por lo que me veo obligado a estar de acuerdo con su punto de vista. Los investigadores dijeron ambos que la corriente eléctrica no doloroso y seguro.
El experimento Милграма, tal vez, el último el experimento psicológico, que tan gran influencia en la psicología y de la opinión pública. Han pasado ya más de 30 años, sin embargo todavía es de interés y produce una gran impresión en los que se reunió con él por primera vez.
La crítica del experimento
Милграм muy grave ha puesto el problema de la ética en las investigaciones con seres humanos. Los críticos de este experimento, expresaron su posición en bastante forma aguda, tomando nota de que esos estudios no son válidos, ya que han creado para que los participantes no es válido el nivel de estrés (D. Баумринд, 1964, a. miller, 1986). También se mencionó que el estudio puede tener para sus participantes los efectos a largo plazo, ya que, al enterarse de su verdadero objetivo y las consecuencias de su experimento, que puedan realizarse de la desconfianza a los psicólogos o a otras personas con la autoridad.
Los psicólogos también han expresado dudas respecto de la validez de las conclusiones Милграма. Los sujetos llegaron al laboratorio, han asumido compromisos y se sientan dependientes de un experimentador. Además, el laboratorio de ellos es bastante inusual de la situación, por tanto, la subordinación y la obediencia, en esta situación no será la misma, como en la vida real.
Por lo tanto, los resultados de la investigación fueron evaluados como infundadas, que no son comparables con la real el comportamiento de la gente, a medida peligrosa de estrés para los sujetos — como excesiva y neopravdanna.
Defendió la labor realizada, Милграм realizó otro estudio para examinar las reacciones de los participantes. El 85% de satisfechos, que han trabajado con el psicólogo, y sólo el 1% de los que participaron en el experimento está a salvo. Los 40 participantes también recibieron una encuesta de un psiquiatra, quien se dio a la conclusión de que nadie resultó herido y no tiene motivo para esperar algo negativo remotas consecuencias en el futuro.
Милграм respondió a sus detractores: "los Hombres que llegaron al laboratorio para su participación en el experimento, — sólo para adultos, activos, capaces de aceptar o rechazar recomendadas de sus acciones".
El experimento Милграма debatieron y evaluaron los psicólogos. La polémica giró en torno a dos problemas: la medida se corresponden con el contenido real de la conducta de las personas en las conclusiones del estudio y a los principios que es importante tener en cuenta en los estudios en general. El psicólogo estadounidense blas, un joven colega Милграма, realizó un examen exhaustivo de todos los estudios que han examinado el problema de la subordinación y relacionados con los primeros experimentos Милграма. Blas dice que las conclusiones Милграма justos, también universales similares a los experimentos realizados por otros investigadores en más de 40 años, indican que el nivel de dependencia que desde entonces no ha cambiado. Esta conclusión confirma la esperanza de psicólogos y democráticos de las instituciones públicas, que en la actualidad las personas ya no están subordinadas a las autoridades y pueden actuar en forma autónoma y a protestar, si no acepta cumplir con las órdenes de la autoridad. En particular, en su revisión de blas de estudios ha aclarado que no hay ninguna diferencia entre la obediencia a los hombres y las mujeres.
Una cuestión importante en los debates alrededor de la investigación Милграма, que una y otra vez atrae la atención de los investigadores es, ¿se puede evitar el engaño, que tan a menudo y de buena gana practican los investigadores. Por qué los psicólogos tan fácil eligen el engaño, en la medida en que son verdaderas, argumentando que lo hacen por el bien de la ciencia, ¿por qué no se eligen para sí realmente ético de la estrategia de la conducta? Como proteger a las personas de la práctica irresponsable de engañar a los investigadores, ya que la apertura de la investigación, como regla general, conduce a la imposibilidad de obtener datos importantes.
Individuales de los psicólogos creen que por lo menos se debe informar a las partes, que no podrán saber toda la verdad sobre el estudio, y dejar que ellos mismos después de tomar la decisión de si están de acuerdo en participar en tales condiciones, el"consentimiento con conocimiento de causa") (D. Вендлер, 1996). Por supuesto, los psicólogos deben más de un medio de acercarse a lo que en los estudios sin necesidad seria practica el engaño, ya que la falta de respeto a los participantes de la nada no se justifica. Los psicólogos deben buscar piloto de la estrategia, que han dejado el respeto a los participantes de la investigación y de la calidad científica de los resultados.
En conclusión, que, en nuestra opinión, la investigación Милграма no es universal, como afirma blas. Finalmente no se ha demostrado que la presión de la situación obliga a obedecer, y los factores personales no funcionan. En el experimento Милграма 14 investigados no se han sometido a экспериментатору. Blas y él mismo ha señalado que los factores personales (rasgos, creencias) son más determinantes que la tendencia a la sumisión a la autoridad.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su conciencia — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: psychojournal.ru/article/724-eksperiment-stenli-milgrama-podchinenie-avtoritetu.html
