358
Psicológicas de los experimentos que han demostrado no son las mejores partes de la humanidad
Nos hemos acostumbrado a considerarse razonables, autónomas, de personas que no están a la inexplicable a las manifestaciones de la violencia o de la indiferencia. En realidad, no es así—, en determinadas circunstancias, el Homo sapiens es sorprendentemente fácil se despiden con su "humanidad".
1. El experimento asha (1951)el Estudio se concentró en el estudio de конформизма en grupos. Los estudiantes voluntarios, que invitaban a la supuestamente en un examen de la vista. El tema estaba en el grupo de siete actores, cuyos resultados no se tuvieron en cuenta para resumir. Los jóvenes han mostrado una ficha en la que fue representada por una línea vertical. Luego les hicieron ver otra tarjeta, donde se ha representado ya en tres líneas — los participantes se les pidió que determinar cuál de ellos corresponde al tamaño de la línea con la primera tarjeta. Opiniones de prueba, preguntaban en la última vuelta.Este procedimiento se realizó de 18 veces. En los dos primeros de la puesta подговоренные los participantes llamaban las respuestas correctas, lo que fue muy fácil, ya que la coincidencia de las líneas en todas las tarjetas era evidente. Pero luego comenzaron por unanimidad adherirse a sabiendas de que es incorrecta la opción. A veces a uno o dos de los actores en el grupo de indicaban el 12 de elegir las opciones correctas. Pero a pesar de esto, los sujetos experimentaron la incomodidad extrema de lo que su opinión no coincide con la opinión de la mayoría.
Finalmente, el 75% de los estudiantes al menos una vez, no estaban dispuestos a oponerse a la opinión de la mayoría — que apunten a la falsa opción, a pesar de la aparente discrepancia visual de las líneas. El 37% de las respuestas eran falsos, y sólo una sustancia de ensayo de un grupo de control a los treinta y cinco personas ha cometido un error. En este caso, si los miembros de un grupo que se distribuyeron en las opiniones o independientes de los sujetos en el grupo dos, la probabilidad de cometer un error, disminuyó en cuatro veces. Qué dice esto de nosotros? Las personas dependen en gran medida de la opinión del grupo, en el que se encuentran. Incluso si contradice el sentido común o de acuerdo con nuestras creencias, esto no significa que podamos para hacerles frente. Si existe siniestra amenaza de la condenación de los demás, nos es mucho más fácil de silenciar su voz interior, que para defender su posición. 2. El experimento con un buen самаритянином (1973), la Parábola del buen samaritano nos habla de cómo el viajero gratuitamente ayudó en el camino израненному y ограбленному a la persona, más allá de la cual pasaban todos los demás. Los psicólogos Дэниеэл Бастон y john darley decidió comprobar como muy similares a los imperativos morales influyen en el comportamiento de una persona en una situación estresante.Un grupo de estudiantes de seminario enseñaron en la parábola del buen samaritano y, a continuación, pidieron leer un sermón sobre lo que han escuchado en otro edificio del campus. El segundo grupo fue el encargado de preparar el discurso sobre las distintas posibilidades para que el dispositivo funcione. Cuando algunos de los sujetos pidieron especialmente que darse prisa en su camino a la audiencia. Por el camino de un edificio a otro, los estudiantes se encontraron en un callejón se acosto en la tierra de los humanos, que se veía así, como si él necesitaba ayuda. Descubrió que los estudiantes, готовившие en el camino discurso sobre el buen samaritano, que respondan a la similar situación de emergencia así como el segundo grupo de sujetos — en su decisión afectaba exclusivamente a la limitación de tiempo. Sólo el 10% de los seminaristas, a quienes pidió que fuera a la audiencia como sea posible, han tenido un forastero ayuda — incluso si antes de esto, oyeron una conferencia acerca de cómo es importante ayudar al prójimo en una situación difícil. Qué dice esto de nosotros? Podemos con una facilidad asombrosa a renunciar a la religión o de cualesquiera otros imperativos éticos, cuando nos es rentable. La gente tiende a justificar la indiferencia de las palabras "no me importa", "yo todavía no puedo ayudar" o "aquí lo pueden hacer sin mí". Esto sucede más a menudo que no en tiempo de catástrofes o situaciones de crisis, y en el transcurso de la vida cotidiana. 3. El experimento unas testigo (1968)En 1964, el criminal ataque contra la mujer, que se repitieron dos veces en menos de media hora, terminó con su muerte en el camino al hospital. Testigos de los delitos se ha convertido en más de una docena de personas (en su sensacional de la publicación de la revista Time erróneamente señaló 38 personas), y, sin embargo, nadie se había molestado en tratar a un accidente con la debida atención. Por los motivos de estos eventos de john darley y Bib Латейн decide realizar su propio experimento psicológico.Invitaron a los voluntarios a participar en el debate. Confiando en la que discutirán son temas delicados que aceptaron los participantes se les pidió hablar de forma remota con la ayuda de intercomunicadores. Durante una llamada de uno de los interlocutores de haber fingido ataque epiléptico, que se hizo reconocer por el sonido de los oradores. Cuando la conversación pasaba de uno a uno, el 85% de los sujetos reaccionaron vivamente en acercó y trató de prestar asistencia a la víctima. Pero en la situación, cuando parte de un experimento creía que, además de él, en una conversación participa aún de 4 personas, sólo el 31% tenía fuerzas para hacer un intento de interferir en algunos aspectos de la situación. Todos los demás creían que esto debe ocuparse de otra persona. Qué dice esto de nosotros? Si usted piensa que un gran número de personas alrededor garantiza su seguridad, — no es en absoluto así. La gente puede ser indiferente a la desgracia ajena, sobre todo cuando en la difícil situación penetran las personas pertenecientes a grupos marginados. Mientras hay alguien más, estaremos encantados de pasar en él la responsabilidad de que ocurren. 4. De la prisión de stanford experimento (1971)de la marina de los estados unidos quería entender mejor la naturaleza de los conflictos en sus centros penitenciarios, por lo tanto, la oficina ha aceptado pagar el experimento del comportamiento de un psicólogo philip zimbardo. El científico ha equipado el sótano de la universidad stanford en la cárcel, y los invitó a hombres voluntarios para los примерили en el papel de los guardias y los presos — todos ellos eran estudiantes universitarios.Los participantes tenían que pasar la prueba de la salud y de la resistencia mental, después de lo cual por suerte se fueron divididos en dos grupos de 12 personas — надсмотрщики y a los presos. Los guardias tenían la forma de un militar de la tienda, que imprimió en este formulario de prisión superiores. También les fueron otorgadas porras de madera y espejo de las gafas de sol, que no se veía a los ojos. Los reclusos han proporcionado el cuarto de la ropa sin ropa interior y chanclas de goma. Ellos llamaban sólo por los números de los que fueron cosidos a la forma. También no podían disparar con los tobillos pequeños de la cadena, que fueron de recordarles su reclusión. A principios del experimento de los presos dejaron ir a casa. Allí supuestamente арестовывала la policía estatal, que participó en el experimento. Ellos pasaron el procedimiento de toma de huellas dactilares, fotografía y ser leídos de los derechos. Después de que los раздевали desnudo, había estado y присваивали de la habitación. A diferencia de los prisioneros, los guardias trabajaban por turnos, pero muchos de ellos, en un experimento con gusto salían a trabajar horas extras. Todos los pacientes recibieron $15 por día ($de $ 85 c de la inflación cuando se vuelve a calcular para 2012). El propio zimbardo actuado como director de la prisión. El experimento tenía que durar 4 semanas. Antes de que los guardias era la de una única tarea — para el rastreo de la prisión, que se puedan llevar a cabo de la manera que ellos lo quieran, pero sin el uso de la fuerza a los presos. Ya en el segundo día de los presos protagonizaron la rebelión, tiempo en el cual забаррикадировали entrada en la cámara mediante una de las camas y se burlaban de los guardias. Los respondieron para calmar los disturbios de los extintores de incendios. Enseguida se obligó a sus jugadores a dormir desnudos en el gol de hormigón, y la posibilidad de disfrutar de una ducha se ha convertido, para los prisioneros de privilegio. En la cárcel comenzó a extenderse horrible de las malas condiciones de saneamiento a los reclusos se les ha denegado el uso del inodoro fuera de la cámara, y el cubo, que se utilizan para facilitar las necesidades de la prohibieron a limpiar como una forma de castigo.El sádico inclinaciones ha manifestado uno de cada tres de guardia — sobre dejen verlos burlaban de ellos, algunos de los obligaban a lavar los sanitarios en las manos. Dos de ellos eran tan moralmente traumatizados, que tuvo que excluir de su experimento. Uno de los nuevos participantes, que reemplazó que ha salido, estaba tan sorprendido de lo visto, que pronto se declaró en huelga de hambre. En represalia, lo colocaron en el estrecho armario — una sola cámara. El resto de los reclusos incluido una selección de: dejar de serlo o dejar fabricante de apuro en el calabozo en toda la noche. Con todas las comodidades que aceptó donar sólo una persona. Por el trabajo de la prisión atrajeron a un total estimado de alrededor de 50 observadores, pero sólo una chica zimbardo, que había venido a pasar un par de entrevistas con los participantes en el experimento, conocen lo que está pasando. La prisión de stanford fue cerrada después de seis días después de que allí lanzaron a la gente. Muchos de los guardias de seguridad mostraban pesar de que el experimento ha terminado antes de tiempo.
Qué dice esto de nosotros? La gente muy rápidamente tomar duras les roles sociales y tan adicto a su propia autoridad, de que la distinción de los límites con respecto a otras, se borra de ellos rápidamente rápidamente. Los participantes en el experimento de stanford no se садистами, que eran las más convencionales de la trata de personas. Como, tal vez, muchos de los soldados nazis o надсмотрщики-истязатели en la cárcel de abu ghraib. La educación superior y una fuerte mental, no impidió que los sujetos de aplicar la violencia a las personas sobre las que tenían el poder. 5. El experimento Мильграма (1961)En el juicio de nuremberg muchas de las personas condenadas por los nazis resultaron eficaces sus acciones el hecho de que ellos sólo cumplían las órdenes de los extranjeros. El servicio militar de la disciplina no permitía que se les desobedecen, incluso si las instrucciones no les gustaban. Interesado en estas circunstancias el psicólogo de yale stanley Мильграм decidí a probar hasta dónde pueden ir las personas que perjudican a otros, si es parte de sus deberes.Los participantes del experimento que sobró de una pequeña remuneración entre los voluntarios, ninguno de los cuales no fue el temor de los experimentadores. En el comienzo de entre sujetos y especialmente preparado el actor supuestamente juega el rol de "estudiante" y "maestro", y la prueba siempre доставалась la segunda función. Después de este actor-"aprendiz", ha amarrada a una silla con los electrodos, y el "maestro", daban prueba de descarga de la corriente en el 45 y lo llevaban a otra habitación. Allí su focales donde sentaban a toda por el generador, donde se encuentran 30 interruptores de 15 a 450 En incrementos de 15 de Siglo Bajo el control del experimentador es un hombre de bata blanca, que todo el tiempo estaba en la sala, — "el maestro" tenía que comprobar que la memorización de un "discípulo" de la multitud de pares de asociaciones que se hicieron de antemano. Por cada error recibió el castigo en forma de descarga de corriente. Con cada nuevo error de descarga velozmente. Grupo de botones de opción se firmaron. Durante la firma informó lo siguiente: "Peligro: es difícil de un golpe". Los últimos dos interruptores estaban fuera de los grupos, se han gráficamente segregadas y marcado con un marcador de "X X X". "El discípulo respondió con cuatro botones, su respuesta se plantean en световом el marcador antes de que el maestro. "El maestro y su pupilo separaba una pared en blanco. Si el "maestro" se conmovía al imponer la pena, el experimentador, cuya persistencia se aumentaba a medida que aumenta la duda, gracias al diseño especial de productos de frases animé a seguir. Él, en ningún caso, pueda amenazar "el maestro". Al alcanzar los 300 voltios de la sala "estudiante" se escucharon distintivos golpes en la pared, después de este "discípulo" dejó de responder a las preguntas. El silencio durante 10 segundos трактовалось el experimentador como respuesta incorrecta, y la pidió para aumentar la potencia del golpe. En la siguiente fila en 315 voltios aún más insistentes golpes se repiten después de que el "alumno" dejó de responder a las preguntas. Un poco más tarde, en otra variante del experimento de la habitación no estaban tan mal insonorizadas y "discípulo" de antemano le advirtió que tenía un problema con el corazón y el doble — dígitos en 150 y 300 voltios se quejaba de la mala salud. En este último caso, se negaba a continuar con su participación en el experimento y comenzaba a вскрикивать por detrás de la pared, cuando se le impongan nuevos golpes. Después de 350 En él dejó de presentar signos de vida, continuando recibir descargas de corriente. El experimento se consideraba terminado cuando el "maestro" tres veces aplicaba la pena máxima posible. El 65% de todos los sujetos llegaron hasta el último interruptor y no paraban hasta que no se solicitó el experimentador. Sólo el 12,5 % se negaban a seguir inmediatamente después del sacrificio primera vez que golpeaba en la pared — los demás continuaron con hacer clic en el botón, incluso después de que por detrás de la pared dejaban de actuar de las respuestas. Posteriormente, este experimento todavía muchas veces en otros países y circunstancias, con remuneración o sin, masculinos y grupos de mujeres — si básicos de los principales términos y condiciones se mantuvieron sin cambios, no menos del 60% de los sujetos llegó hasta el final de la escala — a pesar de su propio estrés y el malestar. Qué dice esto de nosotros? Incluso siendo muy deprimido, a pesar de todas las previsiones de los expertos, la gran mayoría de los sujetos estaba dispuesta a llevar a cabo a través de la persona desconocida mortales golpes de corriente sólo por el hecho de que al lado había un hombre en bata blanca, que les hablaba de esto. La mayoría de la gente es sorprendentemente fácil va sobre el de las autoridades, incluso si se trata de devastadores o трагичные consecuencias. источник:brainstorm-blog.ru
Fuente: /users/1
1. El experimento asha (1951)el Estudio se concentró en el estudio de конформизма en grupos. Los estudiantes voluntarios, que invitaban a la supuestamente en un examen de la vista. El tema estaba en el grupo de siete actores, cuyos resultados no se tuvieron en cuenta para resumir. Los jóvenes han mostrado una ficha en la que fue representada por una línea vertical. Luego les hicieron ver otra tarjeta, donde se ha representado ya en tres líneas — los participantes se les pidió que determinar cuál de ellos corresponde al tamaño de la línea con la primera tarjeta. Opiniones de prueba, preguntaban en la última vuelta.Este procedimiento se realizó de 18 veces. En los dos primeros de la puesta подговоренные los participantes llamaban las respuestas correctas, lo que fue muy fácil, ya que la coincidencia de las líneas en todas las tarjetas era evidente. Pero luego comenzaron por unanimidad adherirse a sabiendas de que es incorrecta la opción. A veces a uno o dos de los actores en el grupo de indicaban el 12 de elegir las opciones correctas. Pero a pesar de esto, los sujetos experimentaron la incomodidad extrema de lo que su opinión no coincide con la opinión de la mayoría.
Finalmente, el 75% de los estudiantes al menos una vez, no estaban dispuestos a oponerse a la opinión de la mayoría — que apunten a la falsa opción, a pesar de la aparente discrepancia visual de las líneas. El 37% de las respuestas eran falsos, y sólo una sustancia de ensayo de un grupo de control a los treinta y cinco personas ha cometido un error. En este caso, si los miembros de un grupo que se distribuyeron en las opiniones o independientes de los sujetos en el grupo dos, la probabilidad de cometer un error, disminuyó en cuatro veces. Qué dice esto de nosotros? Las personas dependen en gran medida de la opinión del grupo, en el que se encuentran. Incluso si contradice el sentido común o de acuerdo con nuestras creencias, esto no significa que podamos para hacerles frente. Si existe siniestra amenaza de la condenación de los demás, nos es mucho más fácil de silenciar su voz interior, que para defender su posición. 2. El experimento con un buen самаритянином (1973), la Parábola del buen samaritano nos habla de cómo el viajero gratuitamente ayudó en el camino израненному y ограбленному a la persona, más allá de la cual pasaban todos los demás. Los psicólogos Дэниеэл Бастон y john darley decidió comprobar como muy similares a los imperativos morales influyen en el comportamiento de una persona en una situación estresante.Un grupo de estudiantes de seminario enseñaron en la parábola del buen samaritano y, a continuación, pidieron leer un sermón sobre lo que han escuchado en otro edificio del campus. El segundo grupo fue el encargado de preparar el discurso sobre las distintas posibilidades para que el dispositivo funcione. Cuando algunos de los sujetos pidieron especialmente que darse prisa en su camino a la audiencia. Por el camino de un edificio a otro, los estudiantes se encontraron en un callejón se acosto en la tierra de los humanos, que se veía así, como si él necesitaba ayuda. Descubrió que los estudiantes, готовившие en el camino discurso sobre el buen samaritano, que respondan a la similar situación de emergencia así como el segundo grupo de sujetos — en su decisión afectaba exclusivamente a la limitación de tiempo. Sólo el 10% de los seminaristas, a quienes pidió que fuera a la audiencia como sea posible, han tenido un forastero ayuda — incluso si antes de esto, oyeron una conferencia acerca de cómo es importante ayudar al prójimo en una situación difícil. Qué dice esto de nosotros? Podemos con una facilidad asombrosa a renunciar a la religión o de cualesquiera otros imperativos éticos, cuando nos es rentable. La gente tiende a justificar la indiferencia de las palabras "no me importa", "yo todavía no puedo ayudar" o "aquí lo pueden hacer sin mí". Esto sucede más a menudo que no en tiempo de catástrofes o situaciones de crisis, y en el transcurso de la vida cotidiana. 3. El experimento unas testigo (1968)En 1964, el criminal ataque contra la mujer, que se repitieron dos veces en menos de media hora, terminó con su muerte en el camino al hospital. Testigos de los delitos se ha convertido en más de una docena de personas (en su sensacional de la publicación de la revista Time erróneamente señaló 38 personas), y, sin embargo, nadie se había molestado en tratar a un accidente con la debida atención. Por los motivos de estos eventos de john darley y Bib Латейн decide realizar su propio experimento psicológico.Invitaron a los voluntarios a participar en el debate. Confiando en la que discutirán son temas delicados que aceptaron los participantes se les pidió hablar de forma remota con la ayuda de intercomunicadores. Durante una llamada de uno de los interlocutores de haber fingido ataque epiléptico, que se hizo reconocer por el sonido de los oradores. Cuando la conversación pasaba de uno a uno, el 85% de los sujetos reaccionaron vivamente en acercó y trató de prestar asistencia a la víctima. Pero en la situación, cuando parte de un experimento creía que, además de él, en una conversación participa aún de 4 personas, sólo el 31% tenía fuerzas para hacer un intento de interferir en algunos aspectos de la situación. Todos los demás creían que esto debe ocuparse de otra persona. Qué dice esto de nosotros? Si usted piensa que un gran número de personas alrededor garantiza su seguridad, — no es en absoluto así. La gente puede ser indiferente a la desgracia ajena, sobre todo cuando en la difícil situación penetran las personas pertenecientes a grupos marginados. Mientras hay alguien más, estaremos encantados de pasar en él la responsabilidad de que ocurren. 4. De la prisión de stanford experimento (1971)de la marina de los estados unidos quería entender mejor la naturaleza de los conflictos en sus centros penitenciarios, por lo tanto, la oficina ha aceptado pagar el experimento del comportamiento de un psicólogo philip zimbardo. El científico ha equipado el sótano de la universidad stanford en la cárcel, y los invitó a hombres voluntarios para los примерили en el papel de los guardias y los presos — todos ellos eran estudiantes universitarios.Los participantes tenían que pasar la prueba de la salud y de la resistencia mental, después de lo cual por suerte se fueron divididos en dos grupos de 12 personas — надсмотрщики y a los presos. Los guardias tenían la forma de un militar de la tienda, que imprimió en este formulario de prisión superiores. También les fueron otorgadas porras de madera y espejo de las gafas de sol, que no se veía a los ojos. Los reclusos han proporcionado el cuarto de la ropa sin ropa interior y chanclas de goma. Ellos llamaban sólo por los números de los que fueron cosidos a la forma. También no podían disparar con los tobillos pequeños de la cadena, que fueron de recordarles su reclusión. A principios del experimento de los presos dejaron ir a casa. Allí supuestamente арестовывала la policía estatal, que participó en el experimento. Ellos pasaron el procedimiento de toma de huellas dactilares, fotografía y ser leídos de los derechos. Después de que los раздевали desnudo, había estado y присваивали de la habitación. A diferencia de los prisioneros, los guardias trabajaban por turnos, pero muchos de ellos, en un experimento con gusto salían a trabajar horas extras. Todos los pacientes recibieron $15 por día ($de $ 85 c de la inflación cuando se vuelve a calcular para 2012). El propio zimbardo actuado como director de la prisión. El experimento tenía que durar 4 semanas. Antes de que los guardias era la de una única tarea — para el rastreo de la prisión, que se puedan llevar a cabo de la manera que ellos lo quieran, pero sin el uso de la fuerza a los presos. Ya en el segundo día de los presos protagonizaron la rebelión, tiempo en el cual забаррикадировали entrada en la cámara mediante una de las camas y se burlaban de los guardias. Los respondieron para calmar los disturbios de los extintores de incendios. Enseguida se obligó a sus jugadores a dormir desnudos en el gol de hormigón, y la posibilidad de disfrutar de una ducha se ha convertido, para los prisioneros de privilegio. En la cárcel comenzó a extenderse horrible de las malas condiciones de saneamiento a los reclusos se les ha denegado el uso del inodoro fuera de la cámara, y el cubo, que se utilizan para facilitar las necesidades de la prohibieron a limpiar como una forma de castigo.El sádico inclinaciones ha manifestado uno de cada tres de guardia — sobre dejen verlos burlaban de ellos, algunos de los obligaban a lavar los sanitarios en las manos. Dos de ellos eran tan moralmente traumatizados, que tuvo que excluir de su experimento. Uno de los nuevos participantes, que reemplazó que ha salido, estaba tan sorprendido de lo visto, que pronto se declaró en huelga de hambre. En represalia, lo colocaron en el estrecho armario — una sola cámara. El resto de los reclusos incluido una selección de: dejar de serlo o dejar fabricante de apuro en el calabozo en toda la noche. Con todas las comodidades que aceptó donar sólo una persona. Por el trabajo de la prisión atrajeron a un total estimado de alrededor de 50 observadores, pero sólo una chica zimbardo, que había venido a pasar un par de entrevistas con los participantes en el experimento, conocen lo que está pasando. La prisión de stanford fue cerrada después de seis días después de que allí lanzaron a la gente. Muchos de los guardias de seguridad mostraban pesar de que el experimento ha terminado antes de tiempo.
Qué dice esto de nosotros? La gente muy rápidamente tomar duras les roles sociales y tan adicto a su propia autoridad, de que la distinción de los límites con respecto a otras, se borra de ellos rápidamente rápidamente. Los participantes en el experimento de stanford no se садистами, que eran las más convencionales de la trata de personas. Como, tal vez, muchos de los soldados nazis o надсмотрщики-истязатели en la cárcel de abu ghraib. La educación superior y una fuerte mental, no impidió que los sujetos de aplicar la violencia a las personas sobre las que tenían el poder. 5. El experimento Мильграма (1961)En el juicio de nuremberg muchas de las personas condenadas por los nazis resultaron eficaces sus acciones el hecho de que ellos sólo cumplían las órdenes de los extranjeros. El servicio militar de la disciplina no permitía que se les desobedecen, incluso si las instrucciones no les gustaban. Interesado en estas circunstancias el psicólogo de yale stanley Мильграм decidí a probar hasta dónde pueden ir las personas que perjudican a otros, si es parte de sus deberes.Los participantes del experimento que sobró de una pequeña remuneración entre los voluntarios, ninguno de los cuales no fue el temor de los experimentadores. En el comienzo de entre sujetos y especialmente preparado el actor supuestamente juega el rol de "estudiante" y "maestro", y la prueba siempre доставалась la segunda función. Después de este actor-"aprendiz", ha amarrada a una silla con los electrodos, y el "maestro", daban prueba de descarga de la corriente en el 45 y lo llevaban a otra habitación. Allí su focales donde sentaban a toda por el generador, donde se encuentran 30 interruptores de 15 a 450 En incrementos de 15 de Siglo Bajo el control del experimentador es un hombre de bata blanca, que todo el tiempo estaba en la sala, — "el maestro" tenía que comprobar que la memorización de un "discípulo" de la multitud de pares de asociaciones que se hicieron de antemano. Por cada error recibió el castigo en forma de descarga de corriente. Con cada nuevo error de descarga velozmente. Grupo de botones de opción se firmaron. Durante la firma informó lo siguiente: "Peligro: es difícil de un golpe". Los últimos dos interruptores estaban fuera de los grupos, se han gráficamente segregadas y marcado con un marcador de "X X X". "El discípulo respondió con cuatro botones, su respuesta se plantean en световом el marcador antes de que el maestro. "El maestro y su pupilo separaba una pared en blanco. Si el "maestro" se conmovía al imponer la pena, el experimentador, cuya persistencia se aumentaba a medida que aumenta la duda, gracias al diseño especial de productos de frases animé a seguir. Él, en ningún caso, pueda amenazar "el maestro". Al alcanzar los 300 voltios de la sala "estudiante" se escucharon distintivos golpes en la pared, después de este "discípulo" dejó de responder a las preguntas. El silencio durante 10 segundos трактовалось el experimentador como respuesta incorrecta, y la pidió para aumentar la potencia del golpe. En la siguiente fila en 315 voltios aún más insistentes golpes se repiten después de que el "alumno" dejó de responder a las preguntas. Un poco más tarde, en otra variante del experimento de la habitación no estaban tan mal insonorizadas y "discípulo" de antemano le advirtió que tenía un problema con el corazón y el doble — dígitos en 150 y 300 voltios se quejaba de la mala salud. En este último caso, se negaba a continuar con su participación en el experimento y comenzaba a вскрикивать por detrás de la pared, cuando se le impongan nuevos golpes. Después de 350 En él dejó de presentar signos de vida, continuando recibir descargas de corriente. El experimento se consideraba terminado cuando el "maestro" tres veces aplicaba la pena máxima posible. El 65% de todos los sujetos llegaron hasta el último interruptor y no paraban hasta que no se solicitó el experimentador. Sólo el 12,5 % se negaban a seguir inmediatamente después del sacrificio primera vez que golpeaba en la pared — los demás continuaron con hacer clic en el botón, incluso después de que por detrás de la pared dejaban de actuar de las respuestas. Posteriormente, este experimento todavía muchas veces en otros países y circunstancias, con remuneración o sin, masculinos y grupos de mujeres — si básicos de los principales términos y condiciones se mantuvieron sin cambios, no menos del 60% de los sujetos llegó hasta el final de la escala — a pesar de su propio estrés y el malestar. Qué dice esto de nosotros? Incluso siendo muy deprimido, a pesar de todas las previsiones de los expertos, la gran mayoría de los sujetos estaba dispuesta a llevar a cabo a través de la persona desconocida mortales golpes de corriente sólo por el hecho de que al lado había un hombre en bata blanca, que les hablaba de esto. La mayoría de la gente es sorprendentemente fácil va sobre el de las autoridades, incluso si se trata de devastadores o трагичные consecuencias. источник:brainstorm-blog.ru
Fuente: /users/1
