Поцелуй как средство выражения эмоций. Сильная коллекция.

Красивые пещеры Marble в Испании. Удивительно, что может сделать вода с камнем за века.



Читать дальше →

В прошлый четверг в самом центре столицы США открылся Конкурс экологичных домов “Солнечное десятиборье” (Solar Decathlon). На самой знаменитой аллее Вашингтона за несколько дней был возведен небольшой поселок, состоящий из очень непохожих друг на друга домов, которых, однако, объединяло одна общая особенность: основным источником энергии в них являются солнечные батареи, расположенные на крыше, стенах и в садиках. Авторы всех проектов, участвующих в конкурсе, организованном министерством энергетики США — студенты и преподаватели двадцати университетов. Оцениваться дома будут по десяти признакам (отсюда и “десятиборье” в названии конкурса): архитектура, рыночная конкурентоспособность, инженерные достижения, дизайн освещения, рекламные способности авторов проектов, уровень влажности температура в домах, обеспечение горячей водой, функционирование бытовой техники, приспособленность домов к приготовлению пищи, работе на компьютере и функционированию домашнего кинотеатра, производство и потребление энергии.

Подобные конкурсы проходят в Вашингтоне ежегодно с 2002 года. Победитель конкурса этого года будет назван на торжественной церемонии 16 октября.




Читать дальше →

Красивые фотографии воды в ее различных состояниях.



Читать дальше →

Королевский пингвин — не летающая птица из семейства пингвиновых. Королевский пингвин похож на императорского пингвина, но немного мельче его размерами и ярче окраской. Королевские пингвины гнездятся на твёрдых поверхностях, в основном скалах, на островах близ Огненной Земли: Южная Георгия, Южные Сандвичевы острова, Марион, Крозье, и др.




Читать дальше →

Красивые фотографии девушек на гребне волны в купальниках.



Читать дальше →

В разгаре информационной войны иногда сложно отличить реальные новости от пропагандистских страшилок. Многие мифы об Украине, прочно закрепившиеся в сознании Россиян, сегодня служат основанием для военного вторжения в Крым. Остановимся на 7 наиболее ярких из них.

Миф 1. В Украине не любят русских и запретили русский язык.

Несмотря на все напряжение, возникшее между двумя странами, пока нет примеров нападений на русских на почве национальной розни. Более того, на Майдане во время революции было немало русских, в том числе и россиян с российскими флагами, выражавших поддержку борьбе за демократические перемены. Некоторые россияне выступали и с трибуны Майдана.

Что же касается языка в Украине и по сей день действует принятый в 2012 году закон об основах государственной языковой политики согласно которому русский язык получил статус регионального на территориях, где его считали родным минимум 10% граждан, а именно в 13 из 27 областей. При этом, отметим, в самой России такого закона сегодня нет.



Читать дальше →

Все что делает Владимир Путин в Украине и на международной арене — это не политика, это авантюра, которая для него может закончиться довольно плачевно. Жаль, что его так ничему и не научил опыт ливийского диктатора Муаммара Каддафи.

Пресс-конференция Владимира Путина «порадовала». Главные его тезисы: украинские власти не легитимны (кроме Верховной Рады, у нее частичная легитимность), оппозиция не выполнила условия договора от 21 февраля, никакой демократии в Украине нет — разгон Конституционного суда этому прямое и очевидное доказательство, ни о каких выборах в Украине в данный момент речи нет, своевременное усиление охраны военных объектов Российской Федерации резко снизило напряженность ситуации в Крыму, возможность ввести войска есть, но нет необходимости. А главное, что Россия с этим государством документов не подписывала, и теперь все предварительные договоренности с Украиной — перестали действовать.

В тему: Путин — лжец. Неправдивые тезисы, высказанные президентом РФ на пресс-конференции 4 марта

Но если исходить из путинской логики, что Россия с «этим» государством никаких документов не подписывала, то, в таком случае: Черноморский Флот РФ находится на «этой» территории незаконно, кредитов «это» государство не брало, а за газ уже точно ничего не должно.

Но если продолжить «логические» выводы Путина дальше, то такие выводы могут работать в обоих направлениях: Калининград, в свое время, отошел к совсем другой стране, Сибирь была завоевана совсем другим государством, а земли, на которых стоит Петербург, должны отойти к Швеции или Финляндии.

Столь же «правдоподобно» звучат утверждения Путина, что крымская «самооборона» где-то прикупила и форму, и полное оснащение российского спецназа, включая новейшей модификации автомат Калашникова, разъезжает на БТРах и раздает российские паспорта.

Она, то есть «самооборона», блокирует военные части, захватывает здания парламента и Кабмина, аэродромы, штабы и пограничные пункты, летает на боевых самолетах и вертолетах все время использует российские армейские автомобильные номера и не боится ответного удара со стороны украинских войск.

Очевидно, что все это было бы смешно, если б не было так грустно. Человек в возрасте, небольшого роста, с трясущимися от волнения руками и бегающими глазами, одетый в приличный костюм, сидит в не менее приличном кресле и с серьезным видом вещает все это.

Нет — это не Чемберлен, и даже не Ллойд Джордж. Это человек, мимо которого настоящая жизнь пролетела, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями. Этого человека нельзя бояться. Он не готов отвечать за свои ошибки. Король оказался голым. Он смешон.

Между строк его высказываний прямо читается — рядом находится славянский народ, который мы в узде держали сотни лет. Он настолько обнаглел, что хочет сам по себе жить и сам определять свою судьбу.

Отсюда ненависть и к странам Балтии, Польши, Чехии, Грузии и вообще ко всем. Как это они могут без нас? Кто мы тогда такие, что без нас, без нашей руководящей длани кто-то может прожить?

В тему: Историки напишут, что Российская империя прекратила свое существование на Майдане в Киеве, — Саакашвили

К сожалению, в России понятие самоуважения и самоутверждения неразрывно связано с унижением другого. Россия никогда не была самодостаточна, ей всегда был нужен враг или раб для самоутверждения. А это — не что иное, как комплекс неполноценности.

Но, если принять определение «преступного типа», которое разработал итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо, то оно почти идеально подходит к Владимиру Путину.

По Ломброзо, первая особенность «преступного типа» — это способность войти «с парадного хода», естественным образом подыграть доминирующему настроению любой группы.

И это также: коварство, подозрительность, мстительность, злопамятность, полное отсутствие великодушия, запредельный эгоизм, властолюбие и низкое тщеславие, жестокость, педантизм (чтоб все было, как он хочет), лживость, доминирование материально-властных интересов в наиболее грубой форме, завистливость, обвальные перепады настроения от оживленного «сострадания» до полной дисфории и злобной мстительности, гиперсексуальность, которые не угасают даже при переходе к старческому возрасту, грубость, с возрастом нарастающая.

Вторая особенность «преступного типа» по Ломброзо — это отсутствие сопереживания — возможности мысленно и эмоционально поставить себя на место другого, способности к сочувствию, равнодушие к чужим чувствам.

Третья особенность «преступного типа» — это психологический атавизм (проявление худших черт первобытных предков) и, в случае конкретно с Путиным, атавизм мышления, узко-чекистского, опричного, тоталитарного, просталинского, шпиономанского и ксенофобского.

К тому же, значительно ухудшает ситуацию то, что Путин подобрал себе окружение из подобных себе людей. Несомненно, что часть депутатов вся такая. Проведена селекция среди журналистов, и «выжили» только те, кто согласился воспевать деяния «Верховного Лидера». Созданное им телевидение — развратило целое поколение молодежи.

Во время правления Путина были преступно упущенны те огромные возможности, которые Россия могла бы реализовать и сделать огромный шаг вперед во всех сферах.

Все время его правления будет отмечено в истории, как годы «позора России», как годы провала России на всех направлениях.

Все годы его правления — это годы позора народа, позорного молчания, позора интеллигенции, которая пресмыкалась (в своем большинстве) перед этим ничтожеством.

И на этом трудном фоне тем более героическим будет всегда восприниматься поступок украинского народа, который смог сбросить со своей шеи путинского ставленника.

В тему: Янукович предал Украину, — эксперт

Украина — это пример для России, если, конечно, Россия еще способна чему-то учиться.

Впрочем, можно сказать, что профессия каждого человека влияет на его менталитет. Эту суть отражает поговорка: плохо, когда пироги печет сапожник, а сапоги шьет пекарь.

Дело не в том, что сапожник не может печь пироги, а в том, что когда человек что-то делает, то очень часто это навсегда закрепляется в подсознании у него с молодости.

И когда человек с молодости был или военным, или чекистом, то подсознание у него будет действовать в том же направлении. Поэтому в политику таким людям идти не стоит.

Конечно, бывают примеры успешного президентства бывших генералов. Таких, как Шарль де Голль и Дуайт Эйзенхауэр. Но это, скорее, исключения.

Как правило, силовики склонны к резким действиям, не способны абстрагироваться от конкретной ситуации, просчитывать свои шаги хотя бы на два хода вперед.

Именно поэтому, когда в 1999 году Путин во главе команды силовиков пришел к власти, оттеснив политиков из бывшего партийно-хозяйственного актива СССР, не все понимали, какую опасность для страны представляет это пришествие КГБ.

В тему: Как чекисты получили контроль над Россией: план Андропова-Путина

Ведь профессиональные силовики, контрразведчики, служащие политического сыска по своей психологии являются разрушителями, а не творцами.

Поскольку у них в подсознании заложено — разрушить планы противника, а не сделать что-нибудь полезное для реальной жизни.

А политика — несколько иное. Это искусство возможного. Здесь надо уметь лавировать, говорить, наступать — отступать, управлять людьми не очень способными, чтобы ими руководили.

В спецслужбах все несколько по-другому. Здесь не принято что-то близко принимать к сердцу. В эти структуры отбирают людей, которые готовы отказаться от своего «я» в пользу целей, которые выдвигает их руководство.

В этих структурах платят гораздо больше, чем в прочих, но так и требуют от них подчинения такого, которого невозможно требовать от обычных людей.

Здесь нет политики лавирования, наступления — отступления. Такие установки вырабатывают соответствующий менталитет, который хорош для того, чтобы выполнять работу спецслужб, но совершенно непригоден для политиков. Поэтому спецслужбисты просто профессионально непригодны для руководства страной.

Ведь политика — это всегда поиск компромисса и баланса интересов и тенденций, которые противоречат друг другу. Да еще и с оглядкой не только на кратко- и среднесрочную, но и на долгосрочную перспективу, и способность к эффективному системному мышлению.

Спецслужбист должен быть трезвым аналитиком и не ставить себе и другим невыполнимых задач. А политик должен искать положительные компромиссы между различными интересами разных людей.

Спецслужбист Путин работает «от противника», все время играет в «игру с нулевой суммой» (если я выиграл, то противник проиграл).

Хотя политик должен работать «от себя» и креативно создавать новое, играть «в игру с ненулевой суммой» (когда все стороны что-то выиграют, если совместно находят разумный баланс интересов).

Сейчас политика — это работа со всем населением, а спецслужбы — это работа с ограниченным кругом лиц, и поэтому спецслужбы не могут работать со всем населением.

И если спецслужбисты захватывают власть, как это случилось в России в 1999 году (а это был, по-сути, подковерный государственный переворот), то страна скатывается по наклонной вниз.

Однако, все что делает Владимир Путин в Украине и на международной арене — это не политика, это авантюра, которая для него может закончиться довольно плачевно. Жаль, что его так ничему и не научил опыт ливийского диктатора Муаммара Каддафи.

Читайте: Die Welt: Лукашенко и Путин в компании террористов и людоедов

Хотя непонятно одно. Предположим, что сам Путин, его ближайшее окружение или те, кто принимают решения от его имени, обезумели и полностью потеряли способность адекватно воспринимать реалии окружающего мира.

Но в российской правящей верхушке есть и вполне уравновешенные и достаточно ответственные люди. Неужели они не чувствуют свою ответственность за спасение России от грядущей жуткой катастрофы?

Неужели невозможно изменить ситуацию путем переворота в верхушке власти, как это было когда-то давно, когда несколько враждующих кланов в ЦК КПСС объединились, чтобы убрать Берию?

Самая большая вина тех, кто не сопротивлялся путинизму все 15 лет правления этого режима, заключается в том, что было разрешено зомбировать мозги молодым людям.

Сейчас в России выросло поколение вполне искренних идеологических путинистов. И, к ​​сожалению, они не только настоящее, но и будущее этой страны. Как их можно переделать?

Ведь они, следуя путинскому призыву расширения границ «русского мира», вполне готовы для покорения «мятежной» Украины, и даже поставить мир под угрозу начала Третьей мировой войны.

Кто может остановить сегодня Путина в России? Если говорить без излишнего пафоса, то в Москве и Петербурге есть группы людей, которые мечтают сбросить Путина. Ради этого они готовы изредка подставляться под дубинки силовиков и даже провести 5-10 или 15 суток в СИЗО. Но умирать не готовы точно.

Отчасти у них репутация городских сумасшедших, отчасти людей, которые делают свой ​​маленький бизнес в политике.

Их в целом небольшое количество. Большинство из них имеет какую-то собственность, положение, семьи, увлечения и т.д. И сложить голову за неадекватных сограждан они никак не хочет.

Чем мешает сейчас Путин среднестатистическому москвичу? Почему он для него диктатор? Может, он мешает ему на дачу ездить? В Турцию в отпуск? В страны Балтии на майские праздники? Может, он Интернет отключил? Или цены на мясо поднял до невозможных пределов?

Поэтому до кризиса — большого кризиса, серьезного (не такого, как в 2008-2009 или 1990-1991 годах) оппозиция в России сделать ничего способна не будет.

Но когда Путин и в дальнейшем будет заедаться с мировым сообществом, и думать, что международные санкции ему не страшны, то большой экономический кризис в России способен всколыхнуть народ. И выбросить Путина из президентского кресла, как это уже случилось в Украине с Януковичем.

Конечно, сейчас уже об этом поздно говорить, но проведи Борис Ельцин в свое время люстрацию в России, то точил бы все эти годы бывший подполковник КГБ Путин в Петербурге на ОАО «Кировский завод» детали простым токарем (семью же нужно кормить).

Не доведи Руцкой дело до противостояния с Чечней до крайности, не было бы в России и своего «фюрера русского народа», который поднялся на этой кровавой авантюре.

Но если россияне все же осознают то, к какой катастрофе ведет их Путин, то они должны как можно скорее действовать.

Потому что если на антивоенный митинг выйдет 2000 граждан, то их просто разгонят. Когда выйдут 20 тысяч, то силовики будут уважительно стоять вдоль границ протестующих. Когда выйдут 200 000, то диктатора начнет трясти.

Но когда выйдет по всем городам и весям России хотя бы 5% населения — пойдет запрос в Северную Корею — согласятся ли они принять человека с большим опытом работы фюрером.

Учитывая все эти «особенности» Владимира Путина, можно сделать выводы, ему не нужна была программа минимум. Но из-за своего кагэбистского менталитета он не просчитал все последствия Крымской кампании. И с чем он в итоге остался:

1. Крым и Украину так и не отхватил, а со всем миром разругался так, что восстановить отношения ему уже не удастся никогда.

2. Агрессией против Украины напугал всех тех, кто до сих пор вокруг него был. Теперь никакого Евразийского Союза уже не будет. А существование СНГ поставлено под очень большой вопрос. Казахстан, Беларусь и ниши страны теперь откажутся от него в испуге, как от чумного.

3. Украину и Грузию могут не оттягивая принять в ряды НАТО.

4. Перед Украиной открывается реальная возможность вступления в Европейский союз.

5. Россия начнет разваливаться, потому что ни Якутии, ни Татарстану, ни Башкирии и другим не захочется рисковать в совместном проживании с неадекватным президентом.

6. С Кавказом Путин может попрощаться уже сейчас.

7. Одной этой выходкой с Украиной Путин уничтожил позитивное общественное мнение и доверие к России на десятилетия вперед.

Таким образом можно сделать закономерный вывод: окружению Путина, чтобы не повторить ошибок клерков Банковой, легче от него избавиться. И это единственный для них способ сохранить свои визы в развитые страны, а также капиталы и недвижимость за рубежом.

argumentua.com/stati/putin-yavno-proschitalsya-s-ukrainoi

Российские оппозиционеры сняли фильм в котором четко и чсно опровергли все утверждения Путина относительно действий руководства РФ в Крыму.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

Еще в декабре 2013 года Путин заявлял, что ни за что не введет российские войска в Крым. В.Путин: «Нам небезразлично положение наших соотечественников. Но это совсем не значит, что мы собираемся махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, ничего подобного нет и быть не может».



В начале марта 2014 года власти Украины сообщили, что воинские части Украины в Крыму заблокированы именно российскими военными. Но Путин на прямой вопрос журналиста ответил, что это не российские военнослужащие. Путин: «Это были местные силы самообороны».

Есть три вида доказательств того, что именно российская армия блокирует украинские воинские части. 2 марта воинская часть А2320 под Симферополем была окружена российскими военными без опознавательных знаков.


2 марта российские военные прибыли в Балаклаву и попытались разоружить отряд морской охраны Государственной Погранслужбы Украины. 4 марта вооруженные люди пытались проникнуть на территорию украинской зенитно-ракетной части А-4519 в Евпатории.



По просьбе журнала New Times фотографии из Крыма проанализировали военные эксперты

Внедорожник ГАЗ-2975 «Тигр» стоимостью $60 тыс., поставки которого осуществлялись исключительно для российской армии. На номерном знаке — код военного автомобильного номера — 21 — означающий Северо-Кавказский военный округ. На «Тигре» справа виден значок гвардейской дивизии.



Снайперская винтовка. Это самозарядная модификация Драгунова, новейшая модификация, официально поступавшая на вооружение только российским силовикам.

Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: «Кончай врать! Россия, ты потеряешь друзей!», — пикет против лжи об Украине в российских СМИ прошел в Риге. ФОТО

Прибор ночного видения ПНВ-93.2 российского производства, который используется в российской армии специальными подразделениями.



Путин никогда не отличался честностью, но этой невероятной ложью он побил все рекорды.

Источник: censor.net.ua/v274952

К каким сценариям Москвы следует готовиться Украине? Мнение генерала разведки.

Насколько оправданной является тактика «мягкого сопротивления», к которой прибегла Украина в ответ на военную агрессию России в Крыму? Способны ли украинские вооруженные силы в принципе противостоять россиянам? К каким сценариям Москвы следует готовиться Украине? Разумеется, в актуальных условиях сложно получить ответы на эти вопросы у действующего руководства Вооруженных сил Украины. Поэтому LB.ua попытался это сделать, пообщавшись с руководством прежним.

Генерал-лейтенант Николай Мельник вышел в отставку в 2005 году с должности заместителя начальника Главного управления разведки Министерства обороны. Хотя связь с «островом» (название украинской военной разведки на профессиональном сленге военных, связанное с расположением ГУР на Рыбацком острове Киева), судя по нашему разговору, поддерживает регулярный.

Что логично: бывших разведчиков не бывает. В послужном списке генерала Мельника — реальный боевой опыт в Африке и создание Национальной гвардии Украины. LB.ua застал генерала в прекрасном настроении — он только что получил очередные СМС с угрозами за свое выступление в эфире одного из телеканалов накануне.
О войне в Крыму

— Объясните, пожалуйста, людям, которые далеки от вооруженных сил, что сейчас происходит. Есть фактическая и неприкрытая агрессия иностранного государства, при этом украинская армия не применяет силовых действий в ответ? Это правильное решение?

— Я не могу ответить на этот вопрос. Как военный, как профессионал, у которого есть опыт ведения боевых действий, я этого не понимаю. При нападении даже на караульные помещения должен открываться огонь на поражение. То, что россияне сейчас делают в Крыму с нашими военными частями — это недопустимо. Каждый боевой офицер вам скажет, что в такой ситуации надо действовать. Но…

— Но не действуют. Почему?

— Я думаю, политическое руководство страны не дает разрешение на применение оружия. А уж какие у них мотивы — это надо спрашивать у министра обороны и начальника Генштаба.

Я боевой генерал. В Крыму у нас есть истребители, есть противовоздушная оборона — одна из сильнейших в стране. Когда туда летели российские вертолеты, 12 самолетов Ил-76 — можно было бы сбить хотя бы часть из этих 12 самолетов. Это был бы адекватный ответ на агрессию. В любом уставе, даже караульной службы, написано, что при нападении на часового можно применять оружие без предупреждения, на объект — аналогично. Уставы утверждаются Верховной Радой Украины. И сегодня офицеры их не выполняют.

— Это означает, что военные получили приказ не выполнять уставы?

— Однозначно. Я знаю ребят из 4-й бригады морской пехоты — очень профессиональные, настоящие патриоты. В Крыму люди говорят преимущественно на русском, но среди них много патриотов Украины.

Я представляю себе, что переживают ребята, когда им дают команду стоять без оружия, когда по ним фактически стреляют. Вы все, наверное, видели видео, где наши военные идут с флагом и поют гимн. У меня нет слов — я могу им только поклониться.

Но насколько целесообразна эта тактика — не знаю. Возможно, отсутствие сопротивления разрядит и стабилизирует обстановку. Но я Путину не верю, если честно. Путин — агрессор, а Государственная Дума — это, фактически, официальные террористы. Верить им нельзя.

— А украинская армия была готова применять оружие в случае агрессии?

— Части, расположенные в Крыму, можно было очень быстро по команде привести в полную боевую готовность.

— Но если бы украинские военные открыли огонь по агрессору — это была бы полноценная война.

— Да, война. И, разумеется, эту войну мы бы сначала проиграли. И сейчас россияне были бы уже под Киевом, они планировали выбросить сюда десантуру еще в воскресенье…

— То есть вы считаете, что украинская армия не способна сегодня сопротивляться русской армии в принципе?

— Против того компонента, который Россия подтянула под границу, против десантных частей, мы были бы бессильны. Наша восточная граница фактически полностью обнажена. Были уничтожены дивизии в Луганске, Харькове, в Чернигове. Ближайшие бригады, которые смогут быстро действовать — в Белой Церкви и в Житомире. Все бригады, которые ближе к восточному рубежу, не укомплектованы. Они не смогут действовать эффективно.

Поэтому, возможно, решение не отвечать на агрессию было рациональным. Есть перехваченные разговоры Путина с его начальником командования Черноморского Флота. «Почему вы не действую?.. Почему они не стреляют?.. А что вы для этого делаете?..» Вообще, разведка дает много информации, но я не все могу говорить, поскольку боюсь навредить.

— Но разве России в принципе нужен повод для того, чтобы высадить десант или начать стрелять? Они могут и так заявить, что в Крыму убивают россиян, и делать дальше, что угодно.

— Да. Или будет какая-то провокация от «титушек». Они до сих пор даже по Киеву гуляют и ждут своего часа. И, поверьте, в армии тоже есть офицеры, которые портреты министра Лебедева и главнокомандующего Януковича до сих пор держат в тумбочках.

Но, как я говорил, Россия сможет победить в вооруженном конфликте лишь на первых порах. Удержаться здесь россияне не смогут — под ними будет гореть земля. Здесь будет такая партизанщина, что они поймут, что такое ад. Вы видели, какие у нас люди, когда был Майдан. Россиянам, которые сюда придут, не позавидуешь.

— Министр обороны РФ утверждает, что российских военных в Крыму, кроме частей Черноморского флота, нет. Возникает вопрос: что Украина должна делать с этими «ничейными» спецназовцами?

— Да, они действуют без опознавательных знаков, как террористы. Но нашей разведке известно, к какой части вооруженных сил РФ относится каждая из этих машин, которая есть в Крыму сейчас, есть и номера бригад. Так что кого они пытаются обмануть — неизвестно.

Я объясню вам, почему российский спецназ в Крыму именно так нагло действует — пытается захватывать базы и территории. Им надо где-то разместиться. Если отдать им воинские части, они засядут в них уже навеки, выгнать их оттуда будет почти невозможно.

Но в принципе, если Россия отказывается признавать этих солдат своими — мы имеем право их разоружать, как каких-то неизвестных вооруженных преступников.

— Но как разоружать?

— Например, бросить туда десантные бригады.

— Въезд в Крым заблокирован.

— Господи… Ну что такое для десантно-штурмовой бригады этот блок-пост?

— Скажите, пожалуйста, судя по маневрам — к чему готовится Россия? К осаде? К войне?

— К войне. И не только в Крыму.

У них все подготовлено. Есть план наступления через Чернигов, Харьков, Луганск. Но план не реализован до сих пор, так как население в этих регионах не выступает с активными сепаратистскими настроениями, как рассчитывали россияне. Но в любом случае, они будут насыщать эти регионы провокационным элементом, чтобы их взбунтовать.

Вообще, план максимум — отделить от Украины Крым, Харьковскую, Луганскую, Донецкую, Запорожскую, Херсонскую, Николаевскую, Одесскую области.

И еще был вариант блицкрига — брать Киев и сажать сюда Виктора Федоровича. Помните, как Добкин говорил? «Освобождать от коричневой чумы, начиная с Харькова, и гнать банедровцев и националистов из Киева». Но этот вариант уже менее вероятен. Русские просто рассчитывали, что их здесь с цветами встретят. А когда не встретили — поняли, что дальше Крыма пока идти нельзя.

— Как получилось, что адмирал Денис Березовский, который был назначен главнокомандующим ВМС, через два дня перешел на сторону врага?

— Дело в том, что вся эта военная контрразведка, которая досталась нам в наследство от советизации, не слишком сильно и изменилась: в ней много бывших «особистов», которые работают только против патриотических офицеров.

— Вы хотите сказать, что это агентура России?

— Да, агентура. О давлении на семью, о котором говорят, то Березовский — офицер, он знал, на что идет. Тем более, не просто офицер — адмирал. На меня тоже давят, и что? Тоже угрожают семье. Думаете, командиров частей в Крыму не «прессуют», не угрожают их семьям? Это же не повод продавать свое государство и честь.

Это предательство.

Вообще меня удивило, что Игорь Тенюх (министр обороны — прим. LB.ua) не увидел ту гниль — ведь он очень хорошо знал Березовского.

В тему: Предатели — силовики, присягнувшие на верность Кремлю. Список

— При этом мы видим, что в тотально коррумпированном государстве, в армии без нормальной кадровой политики, украинские офицеры и генералы остались верными присяге. Мы сейчас видим, что в Крыму офицеры отказываются переходить на сторону врага, несмотря на то, что им предлагают огромные суммы денег, которые они точно в своей жизни не заработают…

В армии есть воспитатели, которые занимаются подготовкой молодого поколения, пытаются воспитывать патриотизм, объясняют, что такое честь.

Но получается по-разному. Вы видели, что делали на Майдане офицеры милиции и внутренних войск — били и стариков, и женщин, хотя всех нас учат, что бить женщин, детей и стариков недопустимо. Я о милиции вообще не хочу говорить, что это офицеры. Потому что вы не найдете ни одного генерала МВД, который бы жил в такой вот квартире, как я — генерал-лейтенант, который прошел большие должности. А таких украинских генералов в армии, поверьте, очень много.
О внутренних войсках и Национальной гвардии

— Внутренние войска можно считать наследниками Национальной гвардии, которую Вы создали в 1991 году?

— Нет. Понимаете, Национальная Гвардия была создана с нуля в 1991 году, когда был очень серьезный подъем патриотизма. Офицеры-украинцы шли служить в Национальную Гвардию из всех регионов бывшего СССР.

Национальная гвардия — это была мобильная структура, имевшая свои вертолеты, в том числе — боевые, могла быстро передислоцироваться в любую точку Украины. И насчитывала 40 000 бойцов, в основном — специального назначения. И, соответственно, было оружие и техника.

Мы могли воевать с кем угодно. Но в 2000 году Национальная Гвардия была расформирована — я к тому времени уже уволился. Расформировали по нескольким причинам: и потому, что она создавала большую конкуренцию всем остальным силовым структурам, и из-за определенных интриг в руководстве государства. И тогда уже бывшие гвардейцы стали внутренними войсками. Кравченко (тогдашний министр внутренних дел — прим. LB.ua) забрал у них оружие, военный элемент подготовки и отправил фактически улицы патрулировать.

— И как офицеры спецназа отреагировали на то, что их одели в милицейскую форму?

— Ушли. Большинство. Многие перешли в вооруженные силы.

Когда я посмотрел видео с казаком Гаврилюком, и узнал, что это его раздевают бойцы Внутренних войск — у меня был шок, как у офицера.

Я не буду говорить, что сегодня во Внутренних войсках — одни негодяи. Там есть порядочные офицеры. Но если воспитание в Нацгвардии строилось на нашей истории, на казачестве, воспитании патриотизма, то в ВВ… Вот зайдите в их музей, сразу увидите: «Созданы Николаем вторым». Их идейной основой стали войска НКВД. Когда нам во Львове под гвардию дали помещение, где до того располагался полк НКВД, там на видном месте стоял бюст Николая Кузнецова (советский разведчик, воевал с УПА, был убит повстанцами — прим. Ред.). Так вот, сейчас в комнатах Внутренних войск — эти подлецы, Николай Второй и Кузнецов.

— Да вы не думаете, что они на Майдане воевали с людьми не просто потому, что руководство дало приказ, но и из-за приверженности определенным идеалам?

— Конечно, их зомбировали, как и «Беркут», как и россиян — рассказывали мифы о бандеровцах и так далее.

— А, все-таки, была ли возможность во время противостояния на Майдане убедить бойцов ВВ не применять силу к мирным людям?

— Мы с несколькими генералами пытались повторить то, что сделали в 2004 году во время Оранжевой революции — договориться, чтобы войска не шли против народа, в том числе — внутренние войска.

В 2004 году Ющенко попросил нас с Скипальским (Александр Скипальский — бывший начальник Главного управления разведки Минобороны — прим. LB.ua) сделать все, чтобы не допустить кровопролития. И мы действительно пошли к Александру Кихтенко, который тогда был заместителем командующего Внутренних войск, и договорились с ним, что внутренние войска не будут действовать против народа. Он попросил гарантии того, что его не тронут. Тогда Тимошенко пообещала, что назначит его командующим ВВ. Контрразведка была тоже с нами…

Когда начался Майдан в 2013 году — также была возможность договориться с внутренними войсками. С тем же Тенюхом я говорил, говорил ему, что мы с Кихтенко можем пойти на переговоры — Кихтенко еще имеет большой авторитет во внутренних войсках. Но нас никто не послушал. А потом, после событий на Грушевского, было уже поздно — на контакт никто из руководителей внутренних войск не шел. К тому же они однозначно были готовы перейти на сторону народа, просто их подпирал «Беркут», ну и они повиновались Захарченко.

— А что с внутренними войсками делать сейчас? После всего, что они делали?

— Переименование ничего не даст. Вы же знаете, кого туда назначил командующим наш министр внутренних дел Арсен Аваков? Степана Полторака! Того самого генерал-лейтенанта, который в Харькове руководил академией МВД, рука об руку с Добкиным работал все это время, который сюда на Майдан привез тысячу курсантов, чтобы они здесь стояли против народа. Почетный гражданин Харькова — ему это звание Добкин с Кернесом дали. Когда московские агенты поднимали в Харькове российский флаг, то вся академия сидела молча, будто ее там и нет. А там же курсанты — прерасно подготовленные бойцы. Не нужны нам Внутренние войска с таким командованием — пусть горят они синим пламенем.

Я предлагаю восстановить Национальную гвардию — такую, какой она была создана в 1991 году. У меня уже готов проект закона, в котором записано, что Национальная гвардия Украины является правоохранительным органом специального назначения, созданным на базе объединенных воинских частей и подразделений по охране важных государственных объектов, военных частей спецназначения внутренних войск. На нее возлагается защита суверенитета Украины, территориальной целостности, жизни, свободы и достоинства людей.

Гвардия может сыграть роль мобильной боевой единицы. Но ей надо где-то размещаться, нужны базы, оружие, техника, бюджет. Нужно вернуть все то, что было отдано Внутренним войскам, и сделать это немедленно.

Также в состав гвардии можно было бы включить наши сотни, которые до сих пор стоят на Майдане. Что они будут там сидеть в палатках? Мы их заберем в армию, официально возьмем на службу, вооружим. Они, наверное, хотят служить Родине.

— Возможно, не все хотят.

— Возможно, не все, но многие захотят. У кого есть высшее образование — можно присваивать офицерское звание. Конечно, им предстоит пройти подготовку, потому защищать Майдан и служить в регулярных войсках — это разные вещи. Там сильные мужчины, но надо учить. Представьте, вообще, что это за люди — справились со спецназом, имея только деревянные щиты.

Сейчас люди массово идут в военкоматы. И в России это видят. Если бы сейчас принять закон о Национальной гвардии — можно пригласить добровольцев в нее. Это был бы серьезный фактор психологического давления. Хотя и сейчас эти очереди в военкоматы — это фактор психологического давления. В Украине очень большой мобилизационный ресурс.

— Вы уже говорили о создании Нацгвардии с руководством страны? У вас есть диалог с новым министром обороны, например?

— Нет. Хотя мы хорошо знакомы, но на Майдане мы перессорились. Из-за этого переговорного процесса с внутренними войсками. Я предлагал помощь, а мне говорили: «У нас все под контролем, мы разберемся».

— Знаете, мне очень много людей рассказывало, что именно это им отвечали руководители Майдана на все предложения.

— Ну, представьте себе. Приходит к ним пять боевых генералов. А они нам говорят: «Не драматизируйте, не надо помощи...».

— Как вы думаете, можно ли было предотвратить такие большие потери на Майдане, если бы было нормальное руководство?

— Оставим эту тему, она такая болезненная… Я вообще не сентиментальный человек, но когда смотрел это видео с Институтской — ревел… Но управлять было невозможно — мне рассказывали люди, которые там были. Был хаос, люди никого не слушали.

— Но насколько вам кажется нормальным — именно это слово — что люди, которые заняли должности руководителей силовых ведомств в новый власти — не стояли на передовой в ночь на 18-го на 19-е, когда решалась судьба Майдана? Вообще, то, что никто из новых руководителей страны не вышел тогда на Майдан — покинули людей самих разбираться со спецназом?

— Конечно, они должны были там быть — и Тенюх, и глава разведки Гвоздь. Но их не было. Всем руководил Женя Нищук со сцены — сниму перед ним шляпу, когда увижу. Правда, я не знаю, смогли бы офицеры больше пользы принести, но если бы я знал, что такое будет, то прибежал бы сам туда, хотя я уже старый, и подсказывал бы Нищуку, что говорить со сцены, чтобы сохранить хотя бы 20-30 человек…

—

Олег Базар, Виктория Герасимчук, опубликовано в издании LB.ua
Перевод: argumentua.com/