7 mitos sobre Ucrania Bashny.Net

En medio de una guerra de información a veces es difícil distinguir la verdadera noticia de historias de horror propaganda. Muchos mitos sobre Ucrania, firmemente arraigados en las mentes de los rusos de hoy son la base para la invasión militar de la guerra de Crimea. Stay 7 de los más brillantes de ellas.

Mito 1. En Ucrania, no les gusta Rusia y prohibió la lengua rusa.

A pesar de toda la tensión entre los dos países, si bien no existen ejemplos de ataques en territorio de Rusia sobre el odio nacional. Por otra parte, en el Maidan durante la revolución había muchos rusa, incluido el ruso con banderas rusas, expresando su apoyo a la lucha por el cambio democrático. Algunos rusos habló desde la tribuna de la Maidan.

En cuanto a la lengua en Ucrania y todavía los actos adoptados en 2012 una ley sobre los Principios de Política Lingüística del Estado en virtud del cual la lengua rusa tiene el estatus de una regional en las zonas donde se consideraba una familia de al menos el 10% de la población, es decir, en 13 de 27 áreas. Al mismo tiempo, observamos, en la Rusia de hoy no existe tal ley.



Mito 2: Revolución en Ucrania se cobra radicales derechistas

De los líderes políticos que llegaron al poder después de la revolución (Klitschko, Timoshenko, Yatsenyuk Turchynov, Tyagnibok, Poroshenko) Tyagnibok sólo se refiere a más o menos radicales nacionalistas. Valoración Electoral de Tyagniboka mientras más baja que la de los otros líderes. Al parecer, los principales contendientes por la presidencia serán Vitali Klitschko (que incluso hablaba en mítines en ruso, no ucraniano), Yulia Timoshenko (que probablemente se puede atribuir a la izquierda que a la derecha) y Peter Poroshenko (quien se desempeñó como ministro Yanukovich gobierno en la economía y en el radicalismo de derechas también no se ve).

Entre el "brazo armado" de los revolucionarios, de hecho hubo muchos nacionalistas - que incluyen, por ejemplo, y el líder del "sector derecho" Dmitry Yarosh. Pero, primero, Yarosh no tan radical en sus puntos de vista, se le atribuye como (por ejemplo, "apelación a Doku Umarov" de su rostro era una falsificación), y en segundo lugar, a las posiciones de liderazgo hoy que no tenga que calificar. De los nacionalistas verdaderamente radicales recuerdo excepto Alexander Muzychko, pero que ha formado a la imagen de Ucrania ciudad loca y aplacar su demanda incluso la Rada Suprema (probablemente pronto va a suceder).

Los medios rusos también utilizaron activamente algunas fotos que matones con armas atacados por policías enmascarados. Informó que llegaron en autobús desde la ciudad (y de hecho, en uno de los autobuses en la foto lee "Leones"). Es cierto que los números que tenían alguna manera de Crimea. A continuación, el mismo periodista bus Forbes encuentra en la península de Crimea - transportó voluntarios locales "»
.


Cabe señalar que los nacionalistas rusos en el poder presenta una mucho más significativo. Diga nacionalista Dmitry Rogozin fue ascendido al cargo de primer ministro. Su ex compañero en el partido nacionalista "Rodina" Sergei Glaziev convirtió en asesor de Putin, y según se informa uno de los partidarios más activos de la invasión de Ucrania. Y los ojos, y Rogozin recordado por anuncios de la campaña en la que los visitantes en comparación con el "barro", de la que es necesario "limpiar" de Moscú.

Mito 3: La revolución en Ucrania llevó a la crisis y la ruina

La propaganda puede engañar a la gente común, pero no de los inversionistas. Inversores gente cínica y pragmática, que van desde la que las cosas están mal, y compran crecimiento donde se esperaba.

24 de febrero, cuando el cambio de poder en Ucrania, la Bolsa de Ucrania se vio obligada a suspender la negociación en un fuerte aumento en el índice (más del 15% por día). Parece que el negocio no ver el desastre de la revolución. Las cosas se pusieron peor en Ucrania, cuando Rusia anunció su deseo de invadir la península de Crimea. Es Rusia, que representa un tercio del volumen de negocios en Ucrania, y no un cambio de gobierno - la causa de los problemas económicos actuales Square. Sin embargo, la agresiva política del Kremlin es aún más cara la propia Rusia. El lunes en la noticia de la invasión de la península de Crimea en el índice RTS de Moscú Bolsa cayó a un mínimo en septiembre de 2009. Las pérdidas totales de la capitalización de las empresas rusas en un solo día ascendieron a más de 62 mil millones. Dólares. Eso es más que la totalidad de las salidas de capital durante el año pasado. El mismo día, el Banco Central ha gastado $ 10 mil millones. Para apoyar el rublo. Y si el mercado de valores se puede seguir produciendo ligero repunte, de 10 millones de dólares. Dólares gastados por el Banco Central, nadie volverá. Y teniendo en cuenta la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos, parece que la crisis económica en Rusia acaba de comenzar.

Resultó ser mentiras y todas las funciones en el flujo de refugiados procedentes de Ucrania. Medios de comunicación rusos afirmaron cientos de miles (!) De enloquecido de miedo ucranianos se sacudió protección en Rusia. De hecho, en la frontera no es muy grande, por lo general no hay colas. Hasta el momento sólo se sabe que el refugio en Rusia eran combatientes "Berkut" miedo a la infracción penal, por la violencia contra los manifestantes en la Independencia.

Mito 4: "Stepan Bandera luchó bajo las banderas nazis contra Rusia»
.
Estas palabras no pertenecen a nadie, y el representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, y le dijeron que no estaban en cualquier lugar, y en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. De hecho, Bandera (con todos sus muchos defectos) no sólo luchó bajo la bandera nazi, pero fue enviado a un campo de concentración de Sachsenhausen por los nazis.

Sólo queda recordar que la Unión Soviética, que luchó contra la Bandera, apenas dos años antes de su arresto por los nazis llevó a cabo con un desfile conjunto en Brest. La ciudad de Lvov - la ciudad natal de Bandera - pertenecía a Polonia, que se apoderaron de la Unión Soviética y la Alemania nazi en conjunto, de acuerdo con el plan del pacto Molotov-Ribbentrop en la división de Europa. En 1939, Lvov tenía DEFENSA primero los nazis y luego por los bolcheviques.



Mito 5: La revolución amenaza los intereses rusos
.
Los acontecimientos revolucionarios en Ucrania, como sabemos, se inició con el fracaso de Yanukovich a firmar un acuerdo de asociación con la UE. Según la creencia popular, Putin presionó mientras Yanukovich porque este acuerdo impediría a Ucrania de unirse a la Unión Aduanera. De hecho, no hay ninguna contradicción. Israel dice que desde el año 2000 tiene un acuerdo de asociación con la UE, se le preguntó recientemente en la Unión Aduanera.

Tampoco había ninguna amenaza para las bases militares rusas en la guerra de Crimea. Nuevas autoridades de Ucrania se comprometieron a cumplir con todos los acuerdos internacionales existentes (incluidas en las bases rusas).

Por lo tanto, si la revolución ucraniana y amenaza algo intereses del poder ruso, no más que cualquier otro buen ejemplo de cómo una sociedad puede tomar el poder en sus propias manos.

Mito 6. La oposición ucraniana ha violado un acuerdo con Yanukovich el 21 de febrero

Cuando se dio cuenta de que Yanukovich resistir Maidan él no puede, él firmó con el acuerdo de la oposición, que prevé elecciones anticipadas y un retorno a la Constitución. Rusia también fue invitado a firmar el tratado, pero el Kremlin negó. Pero ahora en voz alta declara su violación. ¿Pero fue roto?

Después de que el Parlamento aprobó una ley sobre el regreso de Ucrania de 2004 Constitución, Yanukovich, de conformidad con los términos del acuerdo, tenía 24 horas para firmar la ley, después de que los manifestantes deberían haber sido puestos en libertad una serie de edificios del gobierno y adoptar otras medidas para reducir las tensiones. Sin embargo, en lugar de firmar Yanukovich dejó Kiev y desapareció. Después de eso, incluso el partido de Yanukovich, votó a favor de la ley sobre la eliminación de su posición y adoptó un nuevo gobierno. Cabe recordar que es el Partido de las Regiones, y no revolucionarios son hoy una mayoría en el parlamento. Y esta contento elegido mucho antes de la revolución, formó el gobierno de Ucrania actual.

Mito 7. Rusia en el acto de Crimea, de conformidad con los tratados internacionales.

El acuerdo sobre la "amistad" en 1997 exige a Rusia a respetar la integridad territorial de Ucrania. Ahora bien, este acuerdo es violado por el hecho de cómo la introducción de tropas en la guerra de Crimea, y la intención de unirse a la guerra de Crimea a Rusia. El Kremlin está tratando de dar legitimidad a la anexión de la península, poniendo en la cabeza del gobierno títere y organizó un "referéndum". Nada nuevo en esta tecnología no es, aproximadamente a la Unión Soviética se unió a tiempo para ti mismo y los países bálticos. Sin embargo, de acuerdo con la Constitución de Ucrania, un referéndum sobre la secesión no puede llevarse a cabo. Es de destacar que aunque Rusia, a diferencia de Ucrania es una federación, la Constitución rusa prohíbe también presentó a una pregunta del referéndum sobre la secesión. Por otra parte, según la recientemente aprobada por la Duma a la ley, el debate sobre la posibilidad de un referéndum de este tipo puede ser comparado con el "extremismo».

El Kremlin es también a menudo apela al hecho de que el acuerdo de 97 años Rusia tiene el derecho de mantener las tropas en la guerra de Crimea. De hecho, una serie de armas (incluyendo helicópteros de combate y vehículos blindados "Tigre"), este acuerdo no prevé, sin embargo, que se introdujeron en Crimea. Y, por supuesto, no hay acuerdos no contemplan la posibilidad de bloquear las bases militares ucranianos.

echo.msk.ru/blog/dobrokhotov/1274166-echo/