1000
0.3
2014-09-27
Размерность, или почему 3D принтеры и искусственный интеллект не захватят мир
Ну точнее захватят — но не сейчас. Я вовсе не циник — я в искреннем восторге от того, на что способны современные технологии. Но когда я слышу уверенно-провидческие «3D принтеры изменят нашу жизнь — ведь на них можно будет прямо дома распечатать все что угодно» или «через 5-10-15 лет искусственный разум сравняется с человеком…» у меня сводит скулы от недоумения.
А как же размерность? Размерность… она ведь все портит.
Помните на школьных уроках геометрии? Сколько точек в отрезке? Бесконечно. А сколько отрезков в квадрате? Тоже бесконечно. А сколько же тогда точек в квадрате? Что, снова бесконечность? Это уже какая-то дурная бесконечность, бесконечность второго порядка… слава богу в реальном мире, чтобы нарисовать сносный отрезок вовсе не требуется бесконечно рисовать точки — довольно быстро происходит качественный скачок — и набор точек субъективно превращается во вполне сносную линию.
Но чтобы нарисовать квадрат нам придется совершить качественный скачок еще раз — ведь сколько не запихивай точек в отрезок, он не станет квадратом. Каждая новая размерность требует своего качественного перехода.
Путаница как всегда начинается с неверных определений — 3D принтер никакой не принтер (никаких «оттисков» и изображений он не делает), да в общем-то и не 3D. Если упростить схему работы принтера — то он больше всего напоминает «бетонозаливщик», с помощью которого строят современные дома. Елозит себе туда-сюда, выдавливая колбаски застывающей массы.
Туда и сюда — это целых две размерности, требующие качественных переходов — умения весьма дискретно двигаться по двум осям. В этом смысле 3D ничем не лучше обычного Laserjeta. Но в отличии от банального принтера он умеет двигаться еще в одном измерении — вверх и вниз. Это правда вовсе не значит, что принтер может напечатать произвольную точку в пространстве (злобная гравитация не позволяет). Пока каждый элемент печатаемой конструкции должен надежно крепиться к подножке, так что третье измерение скорее экспериментальное и без доработки получившегося изделия напильником ничего путного не выходит. Если не верите — попробуйте распечатать детскую погремушку и расскажите, как у вас это получилось.
Казалось бы 3D-принтер логичным образом должен быть на порядок сложнее цветного фотопринтера. Но ничего подобного — у обычного цветного принтера есть еще как минимум три размерности цветового пространства. И это дает ему необходимую универсальность, позволяя печатать почти любое изображение. Путь от первого черно-белого принтера до полцветного занял скромные 30 лет, и это при том, что теория печати и теория цвета отлична проработана. 3D принтер как устройство печати на порядок ПРОЩЕ хорошего цветного фотопринтера. И единственная причина, почему он не появился сильно раньше — это его экономическая нецелесообразность.
Какой же путь нужно пройти принтеру, чтобы захватить мир? Чтобы на нем действительно стало можно печатать нужные вещи. Давайте накидаем размерности, которые есть в мире реальных вещей. Я понимаю, что список не точный, но даже навскидку:
А если вы например задумали распечатать еду, то добавьте еще съедобность, влажность, кислотность, соленость, горечь, мясистость…. И это мы не затронули аромат…
Представьте — суббота, утро. Дети зовут вас сыграть с ними в настольный теннис. Вы быстро переодеваетесь в спортивный костюм, хватаете сетку и ракетки — но вот беда, собака сгрызла все мячики. Бежать в магазин? Ерунда, ведь у вас есть 3D принтер! Все что вам надо это распечатать пару шариков. Простейшая упругая легкая белая почти идеальная сфера, это вам не тяжелый твердый «сколько-то там эдр» с крутым логотипом… (ах, да это же мячик для гольфа)
Пять минут поиска в интернете и вы уже скачали отличную модель. Еще пару минут принтер урчит, обрабатывая заказ — и о чудо техники! У вас в руках кривоватый монстр, который плохо прыгает и весит как грузило…
Слава богу, что дети-ретрограды заказали все в он-лайн магазине и дрон-доставщик уже аккуратно сгружает посылку в центре лужайки…
Все дело в том, что ваш принтер должен иметь высокое разрешение по каждой размерности, настолько высокое, чтобы количество переросло в качество. Я понятия не имею, как будет решена данная задача — единственное, что мне приходит в голову, это создание материала с заданными химико-физическими свойствами в необходимой точке пространства (обычное дело для принтеров серии Demiurg-2200 — как никак двух мегаватный термоядерный источник питания и электронно-туннельный манипулятор «Yahva Inside» на борту)
Я оптимист — и верю, что когда-нибудь так и будет. Но пока, нам остается восхищается техническим прогрессом, глядя как с ювелирной точностью падают на подложку колбаски расплавленного пластика.
PS
Ну и причем здесь искусственный интеллект? А все та же размерность… Нынешний разум это 7 миллиардов индивидов, 500 миллионов лет эволюции, миллиарды нейронов. И у каждого из них тысячи произвольных связей (трехмерная размерность объемного мозга, вместо одномерного кода ноликов и единичек). И по всему этому богатству бегут сигналы множества типов, по-разному обрабатываемых и интерпретируемых в разной химической среде (ах эти проказники мю-опиаты, эндорфины и окситоцины…) Так, что не ждите настоящего разума в ближайшее время. Хотя кто его, знает, где там субъективная граница перехода количества в качество…
Источник: habrahabr.ru/post/238343/
![](http://bashny.net/uploads/images/00/00/01/2014/09/27/12c633a610.jpg)
А как же размерность? Размерность… она ведь все портит.
О дурной бесконечности и определениях
Морская свинка. Во-первых не морская, а во-вторых не свинья…Помните на школьных уроках геометрии? Сколько точек в отрезке? Бесконечно. А сколько отрезков в квадрате? Тоже бесконечно. А сколько же тогда точек в квадрате? Что, снова бесконечность? Это уже какая-то дурная бесконечность, бесконечность второго порядка… слава богу в реальном мире, чтобы нарисовать сносный отрезок вовсе не требуется бесконечно рисовать точки — довольно быстро происходит качественный скачок — и набор точек субъективно превращается во вполне сносную линию.
Но чтобы нарисовать квадрат нам придется совершить качественный скачок еще раз — ведь сколько не запихивай точек в отрезок, он не станет квадратом. Каждая новая размерность требует своего качественного перехода.
Путаница как всегда начинается с неверных определений — 3D принтер никакой не принтер (никаких «оттисков» и изображений он не делает), да в общем-то и не 3D. Если упростить схему работы принтера — то он больше всего напоминает «бетонозаливщик», с помощью которого строят современные дома. Елозит себе туда-сюда, выдавливая колбаски застывающей массы.
О сложности и полезности
Папа, а кто кого заборит — кит слона или слон кита?Туда и сюда — это целых две размерности, требующие качественных переходов — умения весьма дискретно двигаться по двум осям. В этом смысле 3D ничем не лучше обычного Laserjeta. Но в отличии от банального принтера он умеет двигаться еще в одном измерении — вверх и вниз. Это правда вовсе не значит, что принтер может напечатать произвольную точку в пространстве (злобная гравитация не позволяет). Пока каждый элемент печатаемой конструкции должен надежно крепиться к подножке, так что третье измерение скорее экспериментальное и без доработки получившегося изделия напильником ничего путного не выходит. Если не верите — попробуйте распечатать детскую погремушку и расскажите, как у вас это получилось.
Казалось бы 3D-принтер логичным образом должен быть на порядок сложнее цветного фотопринтера. Но ничего подобного — у обычного цветного принтера есть еще как минимум три размерности цветового пространства. И это дает ему необходимую универсальность, позволяя печатать почти любое изображение. Путь от первого черно-белого принтера до полцветного занял скромные 30 лет, и это при том, что теория печати и теория цвета отлична проработана. 3D принтер как устройство печати на порядок ПРОЩЕ хорошего цветного фотопринтера. И единственная причина, почему он не появился сильно раньше — это его экономическая нецелесообразность.
О размерности
Ты какой хочешь быть умной или красивой?Какой же путь нужно пройти принтеру, чтобы захватить мир? Чтобы на нем действительно стало можно печатать нужные вещи. Давайте накидаем размерности, которые есть в мире реальных вещей. Я понимаю, что список не точный, но даже навскидку:
- Твердость (мягкий — твердый)
- Плотность (легкий — тяжелый)
- Пластичность (пластичный — упругий)
- Электропроводность (диэлектрик — проводник)
- Оттенок (красный — фиолетовый)
- Насыщенность (бесцветный — цветной)
- Яркость (точнее отражаемость) (черный — яркий)
- Теплопроводность (вот даже слов не подберу)
- Химическая активность (инертный — активный)
- …
А если вы например задумали распечатать еду, то добавьте еще съедобность, влажность, кислотность, соленость, горечь, мясистость…. И это мы не затронули аромат…
О жизни
Обыватели всегда опошляют самые красивые идеиПредставьте — суббота, утро. Дети зовут вас сыграть с ними в настольный теннис. Вы быстро переодеваетесь в спортивный костюм, хватаете сетку и ракетки — но вот беда, собака сгрызла все мячики. Бежать в магазин? Ерунда, ведь у вас есть 3D принтер! Все что вам надо это распечатать пару шариков. Простейшая упругая легкая белая почти идеальная сфера, это вам не тяжелый твердый «сколько-то там эдр» с крутым логотипом… (ах, да это же мячик для гольфа)
Пять минут поиска в интернете и вы уже скачали отличную модель. Еще пару минут принтер урчит, обрабатывая заказ — и о чудо техники! У вас в руках кривоватый монстр, который плохо прыгает и весит как грузило…
Слава богу, что дети-ретрограды заказали все в он-лайн магазине и дрон-доставщик уже аккуратно сгружает посылку в центре лужайки…
О прогрессе
В то время, когда космические корабли…Все дело в том, что ваш принтер должен иметь высокое разрешение по каждой размерности, настолько высокое, чтобы количество переросло в качество. Я понятия не имею, как будет решена данная задача — единственное, что мне приходит в голову, это создание материала с заданными химико-физическими свойствами в необходимой точке пространства (обычное дело для принтеров серии Demiurg-2200 — как никак двух мегаватный термоядерный источник питания и электронно-туннельный манипулятор «Yahva Inside» на борту)
Я оптимист — и верю, что когда-нибудь так и будет. Но пока, нам остается восхищается техническим прогрессом, глядя как с ювелирной точностью падают на подложку колбаски расплавленного пластика.
PS
Ну и причем здесь искусственный интеллект? А все та же размерность… Нынешний разум это 7 миллиардов индивидов, 500 миллионов лет эволюции, миллиарды нейронов. И у каждого из них тысячи произвольных связей (трехмерная размерность объемного мозга, вместо одномерного кода ноликов и единичек). И по всему этому богатству бегут сигналы множества типов, по-разному обрабатываемых и интерпретируемых в разной химической среде (ах эти проказники мю-опиаты, эндорфины и окситоцины…) Так, что не ждите настоящего разума в ближайшее время. Хотя кто его, знает, где там субъективная граница перехода количества в качество…
Источник: habrahabr.ru/post/238343/
Bashny.Net. Перепечатка возможна при указании активной ссылки на данную страницу.