Обзор: Роботы-пылесосы - как выбрать? Протестировано на людях

Робот -пылесос — у многих из нас эти бытовые устройства ассоциируются с брендом iRobot. Но сегодня количество марок, которые можно найти на рынке насчитывает не один десяток. Да, iRobot остается одним из самых узнаваемых, но не менее активно в лидеры пробиваются и аппараты от Samsung, и устройства от LG, и еще целый ряд менее именитых азиатов. Цена на робопылесосы стартует от 8-9 тысяч, а затем улетает в космос — можно найти модели и за 30, и за 40 тысяч. Самые ходовые, естественно, это бюджетные пылесосы стоимостью около 10 тысяч рублей. Плюс-минус.

Именно такие модели мы и решили взять в интернет-магазине «Юлмарт», чтобы понять, годятся ли они на что-то иное, кроме как транспортное средство для кошек. Взяли мы и модель подороже — от LG — интересно, насколько сила бренда влияет на качество уборки.

В итоге в наших руках оказались:
Ariete 2711



Kitfort КТ-501



Panda X500



Qwikk XRobot 700



LG Hom-Bot 2.0



Тестирование робопылесосов — процесс в чем-то забавный, а где-то и медитативный. И чтобы полностью не уйти в нирвану, мы решили формализовать полевые испытания. Первым делом проверили, как эти устройства в целом справляются с разным типом мусора — у нас были конфетти, рис, пшено, горох и пара монеток — то, чем обычно питаются пылесосы. Одновременно мы оценили алгоритм, по которому эти бытовые роботы прокладывают себе путь. Далее — проверили, как они могут преодолевать препятствия и насколько встроенные сенсоры могут уберечь их от падений и застреваний.

Что представляют из себя эти пылесосы и чего от них можно ожидать. В массе своей — это эдакий блин, высотой до 10 сантиметров, снабженный основной цилиндрической щеткой (а иногда и без нее) и одной или двумя боковыми. Внутри — пылесборник, оснащенный простейшими фильтрами. К слову, вертикальные пылесборники более удобны, чем выдвигающиеся сзади — в первом случае рассыпать собранный мусор практически нереально.







Самое интересное в робопылесосах — набор сенсоров, помогающих устройству ориентироваться на местности, а также избегать препятствий и опасностей — стен, ступенек, мебели и т.д. Дорогие модели снабжаются лазерами и камерами, в бюджетных вы — как в нашем случае — скорее всего, обнаружите лишь инфракрасные сенсоры.





Что и как робопылесосы убирают. Как показывает коллективный опыт, лучше всего они справляются со всякой мелочовкой — мука, крошки, крупа, пыль обычная домашняя и шерсть животных. Устройство с одной боковой щеткой на наш взгляд тратит больше усилий на уборку, разгоняя мусор по площадке или загоняя его в углы. Две боковых — PROFIT!!! Они набрасывают мусор друг другу и в итоге он попадает в пылесборник с большей вероятностью. Делаем выводы: две боковых щетки лучше. Но их нужно иметь про запас — быстро изнашиваются (опытные пользователи берут сразу на год). Крупный мусор бюджетным роботам не под силу — горошины он может отфутболивать, а мелкие монетки в 99 процентах случаев просто игнорирует. Добавим, что носки роботы либо объезжают, либо наматывают на вал, а потом блокируются и жалобно попискивают.





Если говорить об алгоритмах перемещения, то тут пылесосы делятся на два типа — зануд и веселых ребят. Первые, как например LG, размечает территорию, прокатившись разок по периметру, а потом ездят зигзагом, разделив площадь на квадратные секторы. Вторые — могут двигаться от стены к стене по диагоналям, останавливаться и начинать двигаться по спирали, затем снова берутся за старое — смотрится это как хаотичное передвижение, но в целом «веселые ребята» также неплохо выполняют свою работу. А некоторые после таких плясок потом еще и самостоятельно возвращаются на зарядку.

Что касается препятствий, то даже бюджетные пылесосы довольно неплохо справляются с ними, преодолевая барьеры в среднем высотой до одного-полутора сантиметров. Модели попроще оснащаются бамперами, к роботам посложнее прикручивают чуть больше датчиков. Ковры и коврики не всем пылесосам по зубам — даже если они ловко на них заезжают, то затем так же легко могут на них застрять. Все отлично с сенсорами, предотвращающими падение — все наши робопылесосы способны лавировать даже на собственной коробке без риска свалиться. Остается небольшая вероятность застрять под диваном или тумбочкой, но такую «способность» робота можно проверить лишь экспериментальным путем.





В рекламных роликах, красочно рассказывающих о открывающихся после покупки робота-пылесоса перспективах, нередко делается акцент на том, что эти бытовые устройства малошумны и под их возню вы можете и телевизор спокойно посмотреть и вздремнуть спокойно. В принципе, если у вас нерасшатанная нервная система — это действительно так. Да, роботы жужжат явно потише бытового пылесоса. Но уровень создаваемого ими шума можно вполне сравнить с мощными бытовыми вентиляторами. А еще некоторые из них буквально лязгают перемещаясь по плитке и со смачным скрипом двигают легкие столы и стулья.

Пара полезных «фишек», которые имеются и у бюджетников — самостоятельное возвращение на зарядное устройство и виртуальные стены. В массе своей устройства легко справляются с задачей возвращения на базу, хотя в некоторых случах — могут искать ее до бесконечности. Кстати, робопылесосы по идее должны ориентироваться в многокомнатных квартирах, но по ряду причин это не совсем так — у них нередко нарушается маршрут, к примеру, при большом количестве легкой мебели или наличии на полу шнуров/кабелей. И тут могут пригодиться «виртуальные стены». Небольшие инфракрасные маячки, которые создают невидимую преграду для пылесоса — у некоторых роботов они входят в комплект.





Важный момент, о котором многие счастливые новоиспеченные владельцы забывают — расходники. Заботливые производители нередко комплектуют новые пылесосы сменными наборами и это хорошо, но важно помнить, что в зависимости от интенсивности использования фильтры и щетки вам придется заменять не реже одного раза в полгода. Поэтому покупая робот-пылесос, держите это в голове (на все устройства из нашего теста расходники можно приобрести в России, хотя — для некоторых моделей — и не без нервотрепки).



Два основных вывода, которые мы сделали тестируя эти устройства. Во-первых, перед нами, скорее, интеллектуальные электровеники нежели роботы-пылесосы. Причем это касается устройств разных ценовых категорий — сила их всасывания весьма мала по сравнения с обычными бытовыми пылесосами. Во-вторых, робопылесосы дисциплинируют хозяев и приучают их к порядку — да, да! — мелкие вещи могут заблокировать пылесос, а, к примеру, толстые провода нередко превращаются в непреодолимые препятствия. Отсюда вывод практический — роботы-пылесосы вряд ли могут использоваться для наведения чистоты, а скорее — для ее поддержания.

Если говорить о моделях, побывавших у нас на тестировании, то в целом все бюджетные пылесосы весьма близки по возможностям и качеству уборки и отличаются лишь конструктивно — размещением пылесборника, наличием или отсутствием основной и боковых щеток. Hom-Bot от LG оказался чуть более смышленным и тихим, но и разница в стоимости между самой дешевой моделью Qwikk Xrobot 700 составляет более 3 тысяч рублей.  опубликовано  P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление — мы вместе изменяем мир! ©

   

Источник: habrahabr.ru/company/gttf/blog/224095/