"矛盾的堆"，或者我们做什么用的不确定性 Bashny.Net

讲师的逻辑，牛津大学，哲学家摩西*威廉姆斯审查的经典"的矛盾堆"，沿途的说明什么模糊逻辑是不同于传统的，似问题的不确定性表现在我们的生活和为什么我们不知道的一切。

 

想象一堆沙。 你仔细的去除一粒的沙子。 一堆仍然存在的地方吗？ 答案是显而易见的：是的。 除去一粒沙子将引起一堆将不复存在。 同样的原则将工作时，你删除的另一粒沙子，然后又...之后删除的每一粒的沙子、堆仍将是一堆根据这一原则。 但数量的沙粒在一堆是有限的，所以最终你的一堆将包括三个粒沙子，然后两粒沙子，然后一个和最后一堆没有任何谷物。





但是，这是荒谬的。 一定是错误的这一原则。 在某些时候，消除一粒砂子使堆不再存在。 但是，这也似乎是荒谬的。 像一粒沙子可能会导致这一区别？ 这个古老的难题是所谓的 "矛盾的堆" (诡辩法矛盾的)。

不会有问题，如果我们有了清楚、准确定义的词语"堆"。 麻烦的是，我们没有这样的定义。 这个词的含义"堆"是模糊的。 没有明显的差异之间的联谷物和粮食没有形成一个统一。 通过与大不的问题。 我们处理得很好使用词语"堆"的基础上休闲的印象。 但是，如果当地安理会打电话给你的帐户，用于排放的沙堆在公共场所，和你否认，这是一个很大的，而你是被迫付出沉重的罚款，结果可能取决于这个词的含义"堆"。

更重要的法律和道德问题也是相关联的不确定性。 例如，在人的发展进程的从受孕开始到出生和长大成人，当人格出现吗？ 在该过程的脑死亡的时候一个人不再存在吗？ 这些问题是重要的，对于保留允许性的医疗干预措施，诸如堕胎和关闭生命支持。 为了谈论他们正确，我们需要知道怎么谈论这样的无限期词作为"人"。

你可以找到方方面面的不确定性的最词在英语或任何其他语言。 大声或无声，我们正在谈论大多是在含糊不清的条款。 这种参数可以很容易地创造矛盾的不确定性断言，作为在的悖论很多。 你可以成为穷人失去一分吗？ 是否有可能成为高，变得更高一毫米? 第一，这些矛盾似乎微不足道的口头技巧。 但更严格的哲学家的研究，更深入和更复杂的，他们似乎。 这种矛盾令人怀疑的有关基本逻辑的原则。

传统的逻辑 ，是基于这样的假设，每一论断是真实的或虚假的(但不是两个)。 这就是所谓的模糊性(bivalente)，并且根据她的只有两个真值–真假(事实和虚假的)。

模糊逻辑 —一个强大的替代办法的逻辑的不确定性，拒绝该模糊性，在有利于一个连续的程度的真理与谬误–完美的真相，在一个底和绝对的虚伪。 在中间的一个特别声明可以是半真半谎言。 从这一点看，只要你删除的一粒沙子后另一个，语句"有一个很大的"一步一步变得越来越不正确的。 没有步骤，从完美的真完美谎言。

模糊逻辑拒绝的一些基本原则的经典逻辑，标准的数学。 例如，传统的逻辑说，在每一个阶段"，或有一堆，或者它不是。" 这是一个例子的一般原则，这就是所谓的中排除，或者错误的二分法。

错误的二分法—一个错误推论(例如，作出决定时)，其中包括在疏忽的机会比其他两个在考虑中。



模糊逻辑说，该声明"有一堆"是一半的真相。 在这种情况下，声明"无论有或不是"—是只对了一半。

乍一看，这个模糊逻辑可以看着自然优雅的解决问题的方法的不确定性。 但是当你正在处理的后果，这个结论变得不太令人信服的。 要了解为什么，想象一下两桩沙，确切重复的另一个—一个正确的，一个左。 只要你删除的一粒沙子从一堆，你也将删除同一粒沙。 在每个阶段的沙粒上左右了很多得到确切的副本。 很明显，如果有一堆上吧，你还有一大堆的留，反之亦然。

现在，根据模糊逻辑，直到我们清除谷物一个接一个，我们迟早会到达的那一点的语句"在右边是一束的"将是一个对了一半，一半谎言。 为什么是向左，重复什么是正确的，语句"在左边是一束"还是说对了一半，一半谎言。 因此，模糊逻辑的规则意味着复杂的声明"，还有一堆的权利，但不堆在左边的"，也是半真半假的，这意味着，我们同样必须平衡，以便商定以拒绝。

但是，这是荒谬的。 我们必须完全拒绝该声明作为"有大量的左右没有桩"建议之间是有区别的什么是对什么是左—但是没有这样的差别；这是砂砾的-重复。 因此，模糊逻辑给出了错误的结果。 他想念的微妙的不确定性。

还有其他许多复杂建议修订逻辑匹配的不确定性。 我个人的意见是， 他们都在努力解决什么，真的不是破碎的。

标准的逻辑二价体和排中是很好的证明、简单而有力。 不确定是不是一个问题的逻辑，这是一个问题的知识。 该声明可能是真的—不你理解，这是正确的。 实际上有一个阶段的时候你有一堆，你拉出来的砂砾—这里已经堆不是。 麻烦的是你有没有办法认识到这一点，当时发生，所以你不知道在什么时候发生这种情况。

 

也很有趣：矛盾的奥伯斯：为什么在夜晚的天空有这么几个星

矛盾的价值

 

这样一个模糊的词语像"堆"使用自由的任何尝试找到它的确切边界不可能找到一个坚实可靠的基础，这将允许更进一步。 尽管事实上这种语言是人类建造的，它并不使其透明。 就像孩子我们得到出生 的价值，我们创建的，无法保守秘密从我们的。

幸运的是，并非一切都是从我们的秘密。 我们常常知道，有一堆的；我们常常知道我们并不孤单。 有时我们不知道它。 但是，没有一个曾经给我们的权利知道一切。出版

 

P.S.并记住,只要改变你的想法—我们一起改变世界了。 ©

资料来源：monocler.ru/paradoks-kuchi/