641
我的意思是：史蒂文*平克—为什么我们经常说的提示
在开始的影"富国"有一个场景里的小偷是幸运的受害者被绑于车后座上。 不幸的是，他被警察拦下，因为他没有提供。 一名警官询问看看我的驾驶执照、驾驶员拥有了一个钱包的文件并不显眼的坚持50美元的法案，并说，"我的猜测这是更好地解决这个问题在现场。" 警察和观众认为这种作为一个隐藏的贿赂。 语言学家称这样的情况间接的言语采取行动。 我们不做出所有一次，说闪烁其词和隐藏自己的真实意图，希望听者会了解我们的消息。 这就是所谓的含沙射影。 我们常常做这样不知不觉中。
例如，我们说："这将是巨大的，如果你通过鳄梨酱的"。 在此背景下句是没有意义，但是，我们很容易认识到它作为一个礼貌的请求。
或者，例如，这样一句话："我们希望，你将积极参加我们的活动对于未来"。 任何人曾经被一个慈善晚餐，你熟悉这种委婉的说法，他们都意味着一件事："给我们钱"。
"你想来看看我的画吗?" —提示性是如此微不足道，在三十年代詹姆斯*瑟伯画了一个漫画对于《纽约客》杂志，那里的爱人说，他女士："你坐在这里，和我目前正在印刷品将带来的。"
问题是，为什么贿赂、请求、乞讨、骚扰和威胁的伪装，因为双方知道它是什么实际。 因此，语言的需要执行两个功能：
—它需要传达的内容，例如，威胁、请求或提供的。
—同时，它需要建立类型之间的关系的对话者。
答案是，语言必须使用两个层次。 扬声器使用的文字语言中指定的大多数信任和密切关系的人。 希望听众可以阅读线之间，发言者表示的提案，该提案可能不能相容的关系的类型，在其中他们组成的。 礼貌—一个简单的例子。 那么，什么是错的短语"这将是巨大的，如果你给我鳄梨酱"吗？ 为什么要谈论的一些理论的条件下用晚餐吗? 听者可能认为，如果发言者并没有失去他的心(应该通过鳄梨酱，想一切都会很酷),借助这个短语，它所传达必要的信息。 在这种情况下，以这种方式，他试图表明，在此请求有一个提示的支配地位，往往伴随着要求—因为事实上你的命令一个人做什么你想要的。
根据人类学家阿兰*费斯克，有的只是三种基本类型的关系在不同的文化在世界各地。 每个类型中需要一种不同的方式分配资源时，各自具有不同的进化基地，每一个更适合于某些个人，而是可以扩展的协商，并在这里发挥的语言。
因此，第一种类型是主导地位，那里是前台"对我来说这是最好不要进行通信的"，我们继承了一个系统的层次结构无处不在灵长类动物。 第二类是非常不同，从第一个社区，其主要原则是"分享作为兄弟"，他已经从亲选择和共生的，因此，适用于通过默认来的配偶和亲密的朋友。 最后，最后一类型的—相互有益的关系，"我"，我们用它的业务是为交流货物和服务。
人们并不天真，他们发现很难认为，一个成年女子可以愚弄雕刻。 然而，提供看的雕刻的，是更适于提供具有性别。 怎么在这里？ 为什么即使是最荒谬的暗示说更容易，而不是传播真理吗？ 行为规范在一种类型的关系，可以是一个异常现象。 例如，在派对上你不要犹豫的做法的丈夫或妻子、朋友或女朋友和有虾他们的牌，但你不会这样做与我的老板，因为似乎完全正常的关系，社区的类型，绝对不会的工作在统治。 也被粗鲁，如果在最后的晚餐方与朋友你拉出来的钱包和提供支付。 虽然这种行为是完全适当的，在餐厅。 这里有一个冲突的公共类型的关系和相互有益的，当你支付服务。 这恰恰是这种情况，当每个人都知道你应该做的。
在情况下，双方相信，他们在同一页上，错误传达可能会导致令人不愉快的情绪，并使我们处于一种尴尬的境地。 例如，一个雇员在工作中可以容易地被困，如果他们不知道如何联系的头部。 也许我们应该邀请他喝一杯后的工作？ 这种不确定性产生的模糊性的关系。 不总是容易确定，它们是由支配地位或友谊。 受欢迎的智慧说，好朋友不需要缔结的任何商业交易，例如出售的每一个其他的汽车。 价格谈判可以毁掉一个关系，因为该行为是适当的，在一个相互有益的关系的类型可以把你放在一个僵局时的社会类型。
但是为什么我们仍然参见的提示，即使一切都清楚了吗？ 例如，当监听是众所周知的意图的话。 人们并不天真，他们发现很难认为，一个成年女子可以愚弄雕刻。 然而，提供看的雕刻的，是更适于提供具有性别。 怎么在这里？ 为什么即使是最荒谬的暗示说更容易，而不是传播真理吗？ 让我们回顾一下现场的浪漫喜剧"当哈利遇见莎莉"。 在影片的开始哈里告诉Sally直接在她的性别上诉。
—是你打我吗？ 她说。
—我应该怎么做？ 好吧，我拿回来。
—你不能拿回他的话。
—为什么不呢？
因为你已经说过了。
哦，我的上帝，我们现在要做的，也许警察会打电话？ 我已经说了！
什么的心理状态的开提供，这使得情况更尴尬于一种间接的暗示吗? 我认为这个关键问题在于这一概念，经济学家和逻辑学家调用集体知识他们的独立，它从个人的知识。 个人知识是，当一个知道X和B知道X.和集体知识是，当一个知道的X、B知道X，并知道，知道B的X和B都知道，知道X等于无穷大。 这种差异具有重要的影响。
例如，为什么集会自由是保护一项基本权利的任何民主？ 为什么政治革命正在进行当一群人聚集在广场反抗独裁者？ 但是，因为当人们在家里，所有的独裁者的鄙视，但是没有人知道，其他人知道这件事。 有必要收集所有在一个地方，在那里大家都知道，其他人知道所有的仇恨的独裁者，因此，一旦这些知识，让他们集体的力量把权力的独裁者的问题。
的含沙射影 的蓄意消息的负面信息给出提示或保密的。
委婉说法 中性的词语或表达用来替代其他被认为是淫亵或不适当的。
Aesopian语言 文学设备的寓言故意掩蔽的思想或理念的作者。
另一个例子是故事"皇帝的新衣服"，这个故事的集体知识。 当小男孩，大声喊道，国王是赤裸裸的，他并没有什么新说，即使他们没有看到一个国王，他们仍然知道他是赤裸裸的。 另一方面，他改变了他们的知识，因为每个人都发现，其他人也知道的。 和它再次给他们的集体力量于问题的重要性，国王通过这一媒介的笑声。 道德是公开表达的是一个伟大的方式建立的集体知识。 因此，这里的假设—甚至不是非常明显的，但是间接的暗示创建个人知识，而直接引语提供集体知识，这既可以保持关系，并摧毁它们。
因此，如果哈里说，"我不想看看我画的？"， 莎莉拒绝，然后萨莉就会知道她拒绝了猥亵的建议。 但是，如果莎莉知道，哈里知道吗？ 她可以帮你这样的："哈里也许认为我是天真的和不理解。" 并且哈里知道，莎莉知道他知道吗？ 他可能认为，"或许萨莉认为我是个傻瓜。" 他们不分享集体知识和能维持的外观的友好关系。 但是哈里说，"让我们有性行为。" 和莎莉把他变了下来。 现在哈里知道，莎莉知道，他们无法维持的外观的友谊。 直觉我们始终担心，一旦具有公开表示，要把它带回我们将不可能的。
资料来源：theoryandpractice.ru
例如，我们说："这将是巨大的，如果你通过鳄梨酱的"。 在此背景下句是没有意义，但是，我们很容易认识到它作为一个礼貌的请求。
或者，例如，这样一句话："我们希望，你将积极参加我们的活动对于未来"。 任何人曾经被一个慈善晚餐，你熟悉这种委婉的说法，他们都意味着一件事："给我们钱"。
"你想来看看我的画吗?" —提示性是如此微不足道，在三十年代詹姆斯*瑟伯画了一个漫画对于《纽约客》杂志，那里的爱人说，他女士："你坐在这里，和我目前正在印刷品将带来的。"
问题是，为什么贿赂、请求、乞讨、骚扰和威胁的伪装，因为双方知道它是什么实际。 因此，语言的需要执行两个功能：
—它需要传达的内容，例如，威胁、请求或提供的。
—同时，它需要建立类型之间的关系的对话者。
答案是，语言必须使用两个层次。 扬声器使用的文字语言中指定的大多数信任和密切关系的人。 希望听众可以阅读线之间，发言者表示的提案，该提案可能不能相容的关系的类型，在其中他们组成的。 礼貌—一个简单的例子。 那么，什么是错的短语"这将是巨大的，如果你给我鳄梨酱"吗？ 为什么要谈论的一些理论的条件下用晚餐吗? 听者可能认为，如果发言者并没有失去他的心(应该通过鳄梨酱，想一切都会很酷),借助这个短语，它所传达必要的信息。 在这种情况下，以这种方式，他试图表明，在此请求有一个提示的支配地位，往往伴随着要求—因为事实上你的命令一个人做什么你想要的。
根据人类学家阿兰*费斯克，有的只是三种基本类型的关系在不同的文化在世界各地。 每个类型中需要一种不同的方式分配资源时，各自具有不同的进化基地，每一个更适合于某些个人，而是可以扩展的协商，并在这里发挥的语言。
因此，第一种类型是主导地位，那里是前台"对我来说这是最好不要进行通信的"，我们继承了一个系统的层次结构无处不在灵长类动物。 第二类是非常不同，从第一个社区，其主要原则是"分享作为兄弟"，他已经从亲选择和共生的，因此，适用于通过默认来的配偶和亲密的朋友。 最后，最后一类型的—相互有益的关系，"我"，我们用它的业务是为交流货物和服务。
人们并不天真，他们发现很难认为，一个成年女子可以愚弄雕刻。 然而，提供看的雕刻的，是更适于提供具有性别。 怎么在这里？ 为什么即使是最荒谬的暗示说更容易，而不是传播真理吗？ 行为规范在一种类型的关系，可以是一个异常现象。 例如，在派对上你不要犹豫的做法的丈夫或妻子、朋友或女朋友和有虾他们的牌，但你不会这样做与我的老板，因为似乎完全正常的关系，社区的类型，绝对不会的工作在统治。 也被粗鲁，如果在最后的晚餐方与朋友你拉出来的钱包和提供支付。 虽然这种行为是完全适当的，在餐厅。 这里有一个冲突的公共类型的关系和相互有益的，当你支付服务。 这恰恰是这种情况，当每个人都知道你应该做的。
在情况下，双方相信，他们在同一页上，错误传达可能会导致令人不愉快的情绪，并使我们处于一种尴尬的境地。 例如，一个雇员在工作中可以容易地被困，如果他们不知道如何联系的头部。 也许我们应该邀请他喝一杯后的工作？ 这种不确定性产生的模糊性的关系。 不总是容易确定，它们是由支配地位或友谊。 受欢迎的智慧说，好朋友不需要缔结的任何商业交易，例如出售的每一个其他的汽车。 价格谈判可以毁掉一个关系，因为该行为是适当的，在一个相互有益的关系的类型可以把你放在一个僵局时的社会类型。
但是为什么我们仍然参见的提示，即使一切都清楚了吗？ 例如，当监听是众所周知的意图的话。 人们并不天真，他们发现很难认为，一个成年女子可以愚弄雕刻。 然而，提供看的雕刻的，是更适于提供具有性别。 怎么在这里？ 为什么即使是最荒谬的暗示说更容易，而不是传播真理吗？ 让我们回顾一下现场的浪漫喜剧"当哈利遇见莎莉"。 在影片的开始哈里告诉Sally直接在她的性别上诉。
—是你打我吗？ 她说。
—我应该怎么做？ 好吧，我拿回来。
—你不能拿回他的话。
—为什么不呢？
因为你已经说过了。
哦，我的上帝，我们现在要做的，也许警察会打电话？ 我已经说了！
什么的心理状态的开提供，这使得情况更尴尬于一种间接的暗示吗? 我认为这个关键问题在于这一概念，经济学家和逻辑学家调用集体知识他们的独立，它从个人的知识。 个人知识是，当一个知道X和B知道X.和集体知识是，当一个知道的X、B知道X，并知道，知道B的X和B都知道，知道X等于无穷大。 这种差异具有重要的影响。
例如，为什么集会自由是保护一项基本权利的任何民主？ 为什么政治革命正在进行当一群人聚集在广场反抗独裁者？ 但是，因为当人们在家里，所有的独裁者的鄙视，但是没有人知道，其他人知道这件事。 有必要收集所有在一个地方，在那里大家都知道，其他人知道所有的仇恨的独裁者，因此，一旦这些知识，让他们集体的力量把权力的独裁者的问题。
的含沙射影 的蓄意消息的负面信息给出提示或保密的。
委婉说法 中性的词语或表达用来替代其他被认为是淫亵或不适当的。
Aesopian语言 文学设备的寓言故意掩蔽的思想或理念的作者。
另一个例子是故事"皇帝的新衣服"，这个故事的集体知识。 当小男孩，大声喊道，国王是赤裸裸的，他并没有什么新说，即使他们没有看到一个国王，他们仍然知道他是赤裸裸的。 另一方面，他改变了他们的知识，因为每个人都发现，其他人也知道的。 和它再次给他们的集体力量于问题的重要性，国王通过这一媒介的笑声。 道德是公开表达的是一个伟大的方式建立的集体知识。 因此，这里的假设—甚至不是非常明显的，但是间接的暗示创建个人知识，而直接引语提供集体知识，这既可以保持关系，并摧毁它们。
因此，如果哈里说，"我不想看看我画的？"， 莎莉拒绝，然后萨莉就会知道她拒绝了猥亵的建议。 但是，如果莎莉知道，哈里知道吗？ 她可以帮你这样的："哈里也许认为我是天真的和不理解。" 并且哈里知道，莎莉知道他知道吗？ 他可能认为，"或许萨莉认为我是个傻瓜。" 他们不分享集体知识和能维持的外观的友好关系。 但是哈里说，"让我们有性行为。" 和莎莉把他变了下来。 现在哈里知道，莎莉知道，他们无法维持的外观的友谊。 直觉我们始终担心，一旦具有公开表示，要把它带回我们将不可能的。
资料来源：theoryandpractice.ru