卢多维科Benso该书作序卢西亚诺Proyetti“儿童素食者”

搜索结果 在这本书中卢西亚诺Proyetti广泛认为是西医常规的最佳来源。在其核心，它是基于法律，基于实验数据，这在当时被进行处理，排除其中的任何其他解释。搜索结果 但教条，例如，关于神经细胞无法恢复最近相当反驳。搜索结果 意大利登山者雷纳德·梅斯纳尔，攀登珠穆朗玛峰之巅没有氧气面罩，驳回计数谁写这样的承诺是不可能的最受人尊敬的心理学家。这样的例子是很多的。搜索结果 更深入的研究表明，教条从本书再版的书，无需经过严格的评价，失去了意义是什么很可能导致了环境的变化。这些教条，是基于不正确的概括，反映事物在时间的科学发展水平的光视图时被进行了特定的实验。结果 这一切是在任何情况下不减少的实用性和过去多年的研究的重要性，但强调不是基于事实或仔细研究，其可靠性是不容怀疑的决定概括的限制。搜索结果 任何试验的结果仅在该实验进行的条件下是相关的;所有进一步的结论将有不同程度的概率，任何假设每次都要检查，经验所证实。搜索结果 在对素食主义的观点，更主要的是，它导致了某些必需氨基酸严重不足，它通过定义不被人体产生的，只有肉进入它的风险。我们不能接受的必需氨基酸的存在，但即使这种说法可能会引起误解，如果我们但从严格决定的角度考虑。搜索结果 研究协作卢西亚诺Proyetti 20世纪70年代进行的，例如，已经表明，孩子们的成长，而不病理学素食者和遭受比平时少。但是，这还不足以断言素食 - 给力的最佳途径。有必要进行更广泛的研究贯穿一生，比较，最好是双盲研究（其中无论是研究者还是受试者不知道实验的性质），测试结果并不素食和素食主义者，他在最初率相似。进行这项研究，似乎不太可能。搜索结果 然而，经验获得的数据L.Proyetti表明，素食调查是在良好的健康。这些数据表明，在确定保健价值的食物摄入量完全蔬菜来源，某些氨基酸或可能不会是无可争议的不可或缺的说法，至少不会条款。谁知道有多少更多的传统医学教条，这些都可以质疑。搜索结果 到现在为止我已经写了作为一个医生和研究人员;作为一个男人，我宣布，我是素食主义，因为我断然不接受对众生，谁能够感受和拥有智能暴力。我很惭愧地生活在一个国家里，谋杀，酷刑，任意和动物打架是“文化”的一部分。