作为乐曲的记录的出现改变了音乐本身 Bashny.Net

罗布·威尔（罗布·韦尔）：记录系统确定的作曲家和音乐家之间的关系。更简谱，更大的作曲家性能的影响。少详细记录，行动艺术家的更多的自由。

最初，乐谱是不是很详细，但随着时间的推移开始增加其准确性。例如，在早期文艺复兴时期的音乐，没有符号的节奏或动态 - 选择仍是表演
。
即兴音乐家时，根据一定的和弦，因为他们现在做的现代爵士乐表演接待
- 巴洛克音乐中使用一般的低音。
在贝多芬的节奏的时候是由一个节拍器设置，但即使留下任何余地即兴，例如，在节奏。

现在来看看马勒的交响曲，写了二十世纪的边界上。在每一页上，留下了大量的详细的笔记。

---

伊冯娜Caruthers（伊冯Caruthers ）：一个抢影响了几个重要的主题。我要补充一点，这要归功于音乐录音，学生可以从过去几代（巴赫，门德尔松的“发现”）的经验。

类型记法不同作曲家各不相同 - 它们有什么不同的态度对待音乐符号。贝多芬经常写了党的音乐会为钢琴和乐队，但并没有作详细的记录方，由他本人扮演。为什么在这浪费时间？她在他的头脑，他知道如何发挥它。为了这次演唱会的乐队能与其他钢琴家演奏外，贝多芬仍然有记录的钢琴部分。

一些作曲家记录在得分钢琴草图的形式表现一切，留下的编排最后一个（或要求别人来完成这项工作对他们来说），其他人 - 被详细记录的完整版本。

罗布给了马勒的音乐详细记录的作品之一的例子中，我认为最详细阐述他的作品记录巴托克。在每个钢琴小品结束时，他的播放过程中细化。这意味着，如果在给定温度严格执行播放，其持续时间将是若干秒（或分钟）。这是对巴托克的表现力的表演出现谁太滥，在他看来，改变产品的响应。

---

大卫·李（大卫利）：我认为，乐谱极大地影响了音乐的历史<溴/。 >
音乐，在书上写的缩写方式不同于文本。要理解这本书足以朗读或默读它 - 在该单词的排列顺序，影响了我们的看法，你 - 我们能想象的事件。至于音乐，它只是“读书”的说明，你不能让音乐有充分的认识。该音乐家有一组特殊的“速记”字的事实，是非常重要的。

让我们来看看三种方式可视化的音乐，以及如何改变我们的看法是，如果他们成为符号的主要形式。

的频谱图的 - 是声音的长度，频率和振幅的比值。下图显示了演奏小提琴一个简单的旋律频谱。



那次演讲谱图雷切尔·吉尔摩（Rachele吉尔莫），谁在节奏娃娃奥林匹亚的咏叹调从歌剧“霍夫曼»传说执行：



显然，这种写作方式反映良好的表现方式，但稍微传输音调和节奏。换句话说，如果作曲家写的工作，这样一来，我会澄清什么音玩每一个音符花了很多的时间。该系统不是非常适合于音调和节奏的准确传输。

因此，所有的表演者的声音几乎相同。从理论上讲，只安排一份完美的表现，和所有将等于给它。这就是为什么我们不使用这样的系统，但是如果我们仍然用它，我们对音乐的理解是非常不同的。

«Gvidonova“手 B>。它被用来在12世纪，而不是音乐录音和学习。



这个系统的实质是，它可以帮助用手语来传输音频转换。她促成了对位，当时流行音乐的发展理念，因为它允许建立一个谐波是非常简单和方便的方式。

“Gvidonova”手主要用于多讲唱，很少被用于标准化的节奏和创建复杂的谐波。如果音乐是一种形式，它会更容易凑合，而且，最重要的是，我们不会看到一个块和弦今天是如此受欢迎。

«标准乐谱» B>。换句话说 - 我们现在使用的是什么
。


在与上述其它系统相比，这是明确标示的持续时间的声音。它查明他们的高度和音调的旋律，以及对后者的性质提供指导，但严格内指定的速率。关于业绩表现的水平和形象的信息传递依赖于上下文。

该系统并没有规定如何响亮的应该是“拿手好戏”，或者轻轻的声音“钢琴”，意思是“甜蜜”或“tenuto。”在这个系统中，承包商的控制比别人少，但并不能阻止即兴。

我不知道它可能是完全不同的。当创建这个系统中，写音乐是没有多少，以及作曲家总是出现在他的工作表现。承包商被允许凑合，但录音系统清楚地表明的声音和节奏的能力，从而避免在解释上的错误。

现在是不是那么重要，但我们​​将继续使用系统 - 它已经打开了我们，我们今天所知道的音乐

据说，流行音乐很少记录以这种方式，因为描述的标准表示法中的元素，它不被使用。符号当代古典音乐中包含了很多与旋律和节奏音符（即，可以控制作曲家），因为音乐教学的方法保持不变。

如果，例如，作曲家开始使用谱图来记录音乐，表演者将必须训练完全不同的方式。写的音乐有很大的不同，以现有的。

附：音乐史的不同方面的细微差别和有趣的事实 - 这是我们的热情，我们很乐意分享我们的博客的 和<一HREF =“htt​​p://www.audiomania.ru/mirhifi/podcasts/”>播客的。 I>

资料来源：<一href="http://geektimes.ru/company/audiomania/blog/267690/">geektimes.ru/company/audiomania/blog/267690/