关于人的6个新的事实 Bashny.Net

阿列克谢Alekseenko的“孤傲”的主编，这在人类心理和社会领域发现一个很好的文章。

BLOCKQUOTE> 以了解更多有关的人最明显的方法 - 只是看他们，并做出结论，为自己 STRONG>然而，这种方法并不总是工作没有擦枪走火。近年来，观察人们的行为 - 用电视或互联网的帮助，例如 - 许多不来有意义的结论，以思想的宝石碎片，“践踏垃圾”，“拍”，“烧一切都是凝固汽油弹。”毫无疑问：这是不是没有想过，在一个动词不定式的形式;重要的东西，你不明白。



为了避免这种情况的认知陷阱，科学家接近的人以另一种方式的研究：把设计实验，并解释他们的结果。 关于人（及其亲属），发表在过去的一个月里一些有趣的科学论文中，我们会告诉你。 STRONG>

而只是说，我们是如何做到这奇怪的情绪反应开始（“美眉的害虫！”等等。P.），有了它我们就开始聊天。或者更宽一点：为什么人们拒绝容忍不诚实
。
1.为什么不诚实激怒？通过这个好奇的问题，我们有一个几年前解决。然后，它是所谓的游戏的“最后通牒”。回想故事：取两个主题，并提供一个分割成两个部分钱。第二次瓜分可以接受或拒绝 - 如果他拒绝，没有人得到任何东西
。
从理性的角度来看，拒绝瓜分无利可图：一定会发现自己是个失败者，怎么一点也不欠你不公正的艰苦创业的结果。尽管如此雕刻时小于20％，获得量通常拒绝受试者。用我们的话，他们是“得罪»。

在哪里做（演进）是一种非理性的怨恨，而不是惠及无论是罪犯，也没有得罪？我和很长的折磨问题。 为什么得罪了动物留下的包，使自己面临很大的风险？ STRONG>为什么国家叛徒兴高采烈，看到欧元在53卢布的水平，虽然他收到的大多数贬值卢布的工资是多少？他为什么喜欢去的底部连同俄罗斯国家，只有最实至名归的历史建国在2014年遭受报复无法无天？



本主题是专门为在科学杂志最近的一篇综述。还有最后一切都说明，并奠定了货架上。从审查中，我们发现，伤只有一小部分的大型和重要的现象 - 不平等厌恶，或不公正的排斥（HH） STRONG>

综上所述，经验的模样。两个人都参与了一些活动，然后奖励。如果其中一人得到一个比另一个更小的份额，他有时会拒绝该奖项，并拒绝参加本次活动。这种“初级NN”，这是我们常说的罪行。这种反应只在人类观察到的不是：的斗气在大多数哺乳动物，甚至在鸟类观察 STRONG>

还有一个“次要LV”，也可称为贵族愤慨：游戏拒绝只是科目，谁得到更多的一种游戏。他只是讨厌的不平等，哪怕是在特权的一面。与此相反的HH-1，或怨恨，在LV-2，或义愤填膺，仅见于某些灵长类动物。应该感谢上天，我们（至少我们中的一些）位列其中。这个意义上，它的起源是相当清楚的：放弃更大的份额非常不合理的，以及如何演变可能会出现一个高尚的，但不切实际的冲动
？
进行审查的作者，幸运的是，对这个问题的假设。他们认为这一切是有道理的，如果我们从一个事实，即众生都参与了长期的合作关系。他们可能没有想到眼前的利益，而是希望从遥远的角度来看，合作中受益。品种展示HH-1（进攻）放弃一点眼前利益，只是因为不诚实的雕琢让人怀疑的合作伙伴关系长期投资的可行性。这是更好地在树林中离开这个羊群的卑鄙和小骗子周徘徊孤单，寒冷和饥饿，但随后可能得出一个更加诚信的公司，你的工作将有助于更可靠的回报。 em>的

出人意料的是，LV-2（义愤）以类似的方式解释。将试样制备七手八脚的专营权，它抓住眼前利益，但看到不满的合作伙伴。还有的是，合作伙伴将被冒犯与合作意愿的风险。是否有意义投资于长期合作，这随时可能因合作伙伴的不满被打断？它可能是更好的抗议？而直到为时已晚重组系统，使所有参与者更愿意合作吗？

说明作者是必然的，在我看来。虽然Russophobic。在一般情况下，在我看来，每一天打开各种人文学科越来越反俄。某处有问题，这些科学...

2.怎样的人牺牲自己或许人文的主要问题，并为他们的反俄的原因 - 是科学家们没有什么神圣的。所以Ieylskogo大学的戴维·兰德摆在圣地 - 决定调查无私的英雄主义的心理根源
。
研究人员分析了人谁犯在我的生活中的一些英雄行为，如保存从着火的房子一只小猫的故事。 STRONG>作为对照，我们被带到那些关于他们有一些理性判断的情况下，同样的人的故事，以及批准他们的自发行为。

所有声明均进行评估，其规模完全自发性的完成精神控制。原来，这对战功的故事是在标尺的下缘：是指导这些人，邻居reshivshimisya风险niskolechko不喜欢“合理化”，并没有从“直觉»不同 STRONG>。 “极端利他主义与风险更大，不自主，直观的过程压倒性的动机，” - 这个结论确实作者
。
当然3.如何使混帐漂亮的猫吗？正确的答案，“没有。”然而，有可能使小人给人留下好印象。 STRONG>这是约克大学的科学家工作的主要结论。他们进行统计处理人组受试者认为或多或少的吸引力和愉快的影像。原来，估计值的范围的大约60％，可降低到几面部特征（如口腔和眼睛之间的弯曲的距离）的小的变化。

然后研究人员安装辊，画在按照导出规则广义计算机的不断改变的。



您可能会注意到该图像是在录像的开头的字符是非常好的，通过成为一个主要的和积极的中间，并在年底再度回软，并转化成喃喃自语。我在哪里可以练习使用这些信息，你可能会问？当然，竞选活动的组织：你只需要努力一点在Photoshop与你的候选人的照片
。
4.为什么涨？有一个许可证的问题，从军事训练和军事训练学院学校的功课折磨许多读者。什么似乎是浪费时间来钻去，这​​是突然的心理操纵的高级形式。



研究人员建议患者（男性）沿步行一定距离 - 轻松的步态零碎或共同在一个适度的增长。在此之后的测试给予了考虑照片的人（“他们是危险的罪犯！” - 警告实验者）。然后，我们要求他们评估身高，体重和体力坏蛋。

原来，那些谁刚游行异口同声左右，赞赏“小人”是不是轻松漫步控制人要低得多。喜欢就不要niskolechko吓人，鼻涕pereshibit，一个三角帽。 «同步的动作，如行军，增加高级灵长类动物的信心“， - 结束了心理学家，以加强国家主权的需要自信。如何是关于在T恤衫上“伊斯坎德尔” - 那？在这里，似乎有人peremarshiroval小。

5.从时尚去帮助别人？如果是你，因为这些线路的作者，有两条狗和一只猫，你可能面临的情况是，猫罚球楼板锅肉饼，sobachenki饱餐一顿。这是在动物中利他行为的一个例子。哪里有利他行为的讨论（即：如何利他基因变成了自然选择的支持）， - 一个最繁忙和不妥协的现代行为学和心理学

作者，来自瑞士和欧洲其他国家的动物学家已经决定处理这个问题的解决方案，有条不紊。他们把15种灵长类动物在他们的生活习惯和生活方式的不同。猴子进行了测试朴实无华的设置：仪表的设计使之与猴子之一的帮助下可以提供其他（位于一个孤立的海湾）好吃的东西。在这种情况下，没有什么第一猴，而另一个没有手段来影响过程。因此，第一个猴子的行为是纯粹的利他主义的一个例子。



不同类型的应付不同程度的成功的任务。但这里的奇怪的事情：研究人员检查了相关的利他主义与这些动物的生活习惯等，并发现，抚养年幼的一起最无私的品种。的相关性的线性和令人惊讶的强大。然而，人口的其它参数，如集体狩猎，集团规模，稳定，社会关系或大脑的大小均匀的趋势 - 不提供没有利他主义丝毫影响

作者的结论是人类利他主义的根源应该在这个阶段的历史追捧，当你grandgrand之一（...）的奶奶问她的朋友照看孩子，而她缺席自己的农场。 STRONG>萨凡纳（其中，我们的祖先从森林的灌木丛）某些时候出现了 - 一个危险的地方，你不能离开孩子无人看管
。
这项工作的一个流行的帐户可以在科学杂志上找到。

6.你能相信科学家？现在你已经学到了很多关于我自己，是时候要问的问题是否可以相信的研究，人们研究的人吗？ 也许他们只是注定要偏见，而这一切是你的现代心理学 - ？只是一个锻炼自我欺骗 STRONG>不幸的是，最近发表的作品，使承认在看这个虚无主义的一点是有一定道理

作者经受了数以千计的实验心理学的文章统计分析。他们分析的样品大小（受试者数），所观察到的效果，相关性和阐述在这些研究中的其他数值参数的量值。

其结果是可悲的。首先，负相关样本大小及效果的幅度之间观察到。也就是说，当研究人员拿一个小的测试，他们看到一个很大的影响;采取更多的主题 - 有较少的作用。如果他们把（地球上所有的人，因为这是他们最后不知道？）很多，不相称者，将不会有任何效果都没有，这样的故事写出来。

其次，有这样的设置 - 的可靠性或“置信水平”的水平。这是这种结果可能是由于巧合的可能性。人们普遍认为，如果概率小于0，05，则是有意义的信任数据。好了，就这样，我们同意将上限：至少有五成 - 考虑，排除事故。好了，十万个就业机会的分析，发现猥亵很大比例的结果，在水平显著“略胜一筹”搜索百分之五。 STRONG>这是显而易见的，如果不是操纵数据，或至少不自觉的收紧科学界的期望。

因此，判断自己是否不相信科学家的工作。尤其是我们的科学的大众的释义。

然而，这最后一节，我们增加了在我们调查的科学诚信方面的原因：没有人指责我们，我们操纵读者的意见。研究人员 - 是的，有时会撒谎。但是，我们popularizers，您警告这一点;因此，我们认为事情是可能的。 em>的

通过factroom.ru