Не сперечатися онлайн, це без сумніву.

Не варто сперечатися онлайн: будь-який аргумент тут є битва, втрачена перед рукою.

У питанні дискусій в інтернеті живуть хакери по всьому світу діляться на дві групи. Деякі роблять класифікацію тролів і типологій співрозмовників, переконливо даючи, що необхідно проводити спір в Інтернеті, якщо ви стежите за рядом правил. В іншому випадку, незважаючи на те, що кварелі з іншими користувачами, радимо дотримуватися принципу «єдиний спосіб виграти аргумент, щоб уникнути його». Девід МакРені, автор і творець блогу Ви не так смарт, вважає, що протистояння в Інтернеті є втраченою битвою, оскільки будь-який з наших аргументів тільки зміцнить конвекцію співрозмовника в його точку зору.

До повідомлення про ваш коментар, перечитати його і відрахувати до десяти.

Але якщо ми не можемо протидіяти аргументу з незнайомим онлайн, які правила слідувати за цим непростим кейсом? По-перше, уникайте тролів. З’являється різниця між клацанням до шкідливого і досить агресивного, але принаймні реальної людини, а ситуація, коли ви стаєте жертвою анонімного провокації. Не користуйтеся метафорами та порівняннями. Здавалося б, що це спосіб фігурно і ефективніше передати вашу думку опоненту, але насправді ви тільки спровокуєте його, щоб відповісти на розмиті коментарі. По-третє, перед тим як розмістити коментар, перепрочитати його і розраховувати на десять. Якщо бажання публікувати це залишається, нічого не можна зробити - варто відпустити парі.

Давид Макрані, автор психології спадності. Протидіяти нас від життя

«Чи не можна з’ясувати, що в інтернеті немає. Коли ваш дядько запроваджує онлайн, що Барак Обама був членом таємного мусульманського товариства Illuminati, ви приймаєте ці заяви з невірним, щоб сказати принаймні.

Неможливим є можливість виграти онлайн спір.

Неважливо, як ви сперечалися і скільки фактів з Google, які ви знайдете на підтримку, ви тільки зміцните свою думку. Це називається побічним ефектом.



Джерело:lookatme.ru

Джерело: /users/1077