不要说在互联网上，这是毫无意义

不要说在互联网上：任何争端，在这里—这是一个战斗中失去的。

在这个问题的讨论，在互联网上。在全世界被分成两组。 一些巨魔是分类和分类办法的对话者，令人信服地争辩说，辩论的互联网需要保持如果按照某些规则。 其他避免战争的火焰与其他用户和表明遵守的原则"的唯一方式赢得一个说法是为了避免"。 大卫Makrani、作家和创作者的博客你是不那么聪明，认为对抗在互联网上它是一个失败的战斗，因为任何论点只会加强信仰的对话者在他的观点。

在发布之前审查，重读它和数到十

但是，如果我们不能拒绝从争论中与一个陌生人在网络上，什么规则应该随后在这个微妙的问题? 第一，避免巨魔。 还有一个之间的差异与有害的，并相当积极的，但是至少一个真正的人，这种情况，当你成为受害者的匿名的挑衅。 第二，不要过度使用的比喻，明喻的。 你会认为这种方法的生动并且更有效地传达他们的意见的对手，但是实际上你只挑起他的答复含糊不清的意见。 第三，在您之前发布审查，重读它和数到十。 如果希望发布它将保持，没有什么可以做的—是我们关闭蒸汽。

大卫Makrani中，提交人"心理的愚蠢的。 误解，防止我们生活"

"争议的互联网，就不可能取得胜利。 当你的叔叔开始在线模式，以证明巴拉克*奥巴马是一个秘密的成员穆斯林社会的光明，你认为这些陈述说得客气一点，有的不信任。

有争议的互联网，就不可能取得胜利

无论多么强烈你认为如何许多的事实，从谷歌找到本身的确认，则只会加强自己的意见。 这种效应被称为反火"

 

источник:lookatme.ru

资料来源:/用户/1077