Самодіагностика: можна довіряти психологічним тестам

Цікаві факти, що говорять про себе, що, ймовірно, чому психологічні тести так популярні. Сотні сайтів та книг заповнені анкетами різних рівнів складності, з яких примітивні користувачі малюють всі поясні діагнози, як для себе, так і для своїх сусідів - за кілька кліків ви можете переконатися у власній інтроверсії або раптом відкрити соціопат. Але наскільки корисним є самодіагностика, які тести можуть ви дійсно довіряєте, і робити терапевтів або психіатристів використовувати їх? Як оцінити якість тесту? Для більшості користувачів це цілком зрозуміло - якщо результат вірний, то є хоча б щось в анкеті. Чи здатні ми об’єктивно описувати себе? У 1948 році американський психолог Bertram Forer провів експеримент - даючи студентам психологічний тест, результати якого нібито збирався аналіз своїх особистостей, він просить їх заповнити якомога більше. Після цього, під пайом результатів, він дав всім тим же текстом, який береться з гороскопа, і попросив оцінити надійність характеристик.

Середній бал, наведений студентам, був 4.26 з 5. Згодом експеримент повторив сотні разів, а середній результат сьогодні становить 4.2 балів. Відкритий ефект під час експерименту був викликаний дією Форера (і пізніше ефект Барну - на честь американського шоумена, відомий своїм талантом для психологічних маніпуляцій). І люди знайомі з цими пізнавальними показниками психологічних тестів і їх доцільність дещо більш критично.

Отримати до дна.

Проте тести, які довіряють спеціалістам у психіатрії та психотерапії, існують. Однак їх підготовка вимагає досить багато ресурсів і зусиль.

При розробці тесту команда дослідників спочатку визначає свою цільову групу - словниковий запас і рівень складності повинні відповідати цьому. Однією з основних труднощів є повністю розкрити кожну характеристику індивіда за допомогою мінімальної кількості питань. Слово «мінімальний» не слід приймати буквально – рідкісний серйозний тест має менше сотні балів. Як правило, крім питань «оцінково» в анкеті, додаються так звані «вагові ваги» - питання, які допомагають визначити, чи був чесний і уважний. До цього відносяться повторення одного питання з певною частотою, реформування одного питання, питання пастки тощо. Зберігаючи чесні відповіді також допомагає спотворювати опис тесту - сподіваючись, що він тестується на одне, людина може писати більш чесно про інше.

Після сформульування питань для тесту, інструкція складається і встановлюється часовий каркас. Нарешті, тест перевіряється на надійність (дві відповіді від однієї особи повинні бути ідентичними) і термін дії, скільки тест відображає поточний стан справ – це може бути перевірено, наприклад, шляхом порівняння результатів проведеного тесту та іншого, що вже довели себе.

В результаті всієї цієї підготовчої роботи виведення є інструментом, з яким можна оцінити певні особливості клієнтів або пацієнтів. Не дивно, що не існує багато психологічних тестів. Поговоримо про них.



За даними теорії німецького психіатра Гунтера Аммон, взаємодія різних особистісних рис з кожним іншим і з навколишнім середовищем виростає внутрішню ідентичність людини. Основні особливості, які складають фундамент цього будівництва, не визнані, але знаходяться в самому серці все, що ми говоримо, робимо і відчувати. Серед інших речей, вони можуть бути конструктивними, деструктивними і дефіцитними. Конструктивна агресія, наприклад, для бджільництва перегнійного кричуща в метро. А деструктив - розтирати п'ять підлеглих після такого інциденту, не зачепивши перегноєм. Аноземець з нефіцитною агресією не зробить як одну, так і іншу, тільки зайдіть у власні думки про жорстокість світу навколо нього. Згідно з Аммоном, конструктивністю, деструктивністю і дефіцитом може бути визначена для шести основних особистісних рис: агресія, тривожність / феар, зовнішня розмежування себе (тобто можливість встановити свої межі в зв'язку), внутрішньої розмежування само (тобто розуміння внутрішнього світу), наркозії та сексуальності. Для кожного з них тест Аммон має власний масштаб. Значення психіатрії за Аммоном полягає в тому, щоб заповнити дефіцити і усунути спотворення в серцевині особистості. І для цього, ймовірно, обидва повинні бути знайдені. Це те, що використовується цей тест.

Аммонний структурний Тест містить 220 питань — і тих, хто вважає, що це багато не чули ММП. 567 своїх питань оцінюють особистість відповідача на 10 масштабах. З неї можна дізнатися, наприклад, про схильність до соціопатії, депресії, гіпохондрії, ролі чоловіка або жінки і багато іншого. На додаток до десяти основних ваг, є також чотири масштаби, три з яких можна визначити ступінь ретельності тесту, правдивість відповідей і рівень складності у відповідь, а четвертий допомагає розгладити спотворення в результатах.

MMPI сьогодні може називатися найбільш розвиненим, вивченим і популярним методом тестування - створеним в 1930-х роках вченими в Університеті Міннесота, він був багаторазово рафінований і регульований. Що, з одного боку, ви можете дізнатися про протестовані (наприклад, про себе) багато цінної інформації, а з іншого - змушує всіх, хто читає серйозно величезні інструкції і пояснення результатів.

Kettell's 16-факторна особиста анкета (16-PF) У 1930-х роках два американські психологи прийшли до висновку, що будь-яка значна індивідуальна риса буде скорочена або пізніше має назву на мові. Цей висновок називається лексична гіпотеза. Команда двох психологів не зупинялася там – вони писали 4 500 прикметників, які характеризують особистість від двох найбільш поважних англійських словників. Свій сучасний, Раймонд Кетлл, після оцінювання списку, вирішив, що всі оголошення можуть бути структуровані, посилаючись на одну або іншу загальну характеристику особистості. І результати експериментів зламали їх в 12 чинників. Далі він писав ще чотири, які, на його думку, також повинні з'явитися. Незважаючи на дещо сумнівну методологію, це був вибір 16 особистісних чинників, які утворилися на основі тесту, що сьогодні вважається одним з найбільш надійних і часто використовується в управлінні персоналом, маркетингу, дослідженнях та інших галузях.

292552

Чи працює «зображення»?

На додаток до психологічних тестів, які включають заповнення анкет, є інші, в яких відповідь не потрібно думати про себе або її якості на всіх: несвідоме і проекційне мислення повинно робити все для них. Найвідомішими з них є тести Luscher та Rorschach.

Кольоровий тест Luscher

Швейцарський психотерапевт Max Luscher вважав, що людський колір сприйняття є об'єктивною – тобто кожен з кольорів означає те саме до кожного (опалення, сказати, нереальність і чарівність, а жовтий – ексцентричність, проактивність і натхнення). Але перевага одного або іншого кольору суб'єктивна - кожна людина вважає це або що тінь приємний або неприємний, на основі їх внутрішнього стану. Таким чином, показувати його кольорові картки і шукаючи свої відносини до кольорів може визначити його особистісні риси і загальний стан.

З 1948 року, коли з'явився тест, він отримав критик і захоплення. Сьогодні, в професійному середовищі, він досить жвавий. Почасть тому, що гіпотеза об’єктивного сприйняття кольору досі не має серйозної наукової бази (хоча Лущер змогла підтвердити його емпірично через кількісні дослідження, поки не ніхто не може гарантувати, що жовтий пов’язаний з надиханням 100% світового населення). І частково через результати тесту практично відрізняються від класичних тестів, наприклад, ММП.

Rorschach Тест

Значення, поняття та призначення тесту Роршаха дещо більше, ніж повністю переданий анемекдоом «Доктор, де ви отримуєте ці фотографії?» Рорщач тест – це проєктна методика, в якій тема просить описати те, що, на його думку, чорнильні плями, запропоновані психотерапевтом, аналогічні, на основі яких останні описує певні особливості його особистості. Є більш ніж один варіант тлумачення результатів тесту. У одній школі результати інтерпретуються з точки зору класичної психоаналізу (тобто, причина виникнення інстинктивних приводів клієнта та їх експресії), в рамках іншого – з точки зору психології «м», а тут психологи говорять про стиль мислення та регулювання емоційного життя клієнта. Якщо у вас є докладні інструкції щодо проходження формулами для розрахунку індивідуальних критеріїв, ви все ще можете побачити щось своє в цих місцях.

Джерело: теоріяandpractice.ru