Цифровий світ відноситься до концепції близькості: Олександр Філіпов на соціологію простору

до Як колір взаємодії людини або давати сенс до фізичного простору?

до Саме питання вказує на проблему. На перший погляд - і я не говорю, що перший погляд той самий, але це дуже поширений - він виглядає так: є фізичний простір, або простір речей, і є люди, які сприймають ці речі по-різному і використовують їх по-різному. Наприклад, якщо в одному номері можна оформити арену, концертний зал, музей і непідтверджуючий - це буде типовий випадок такого «барвлення» простору. Є багато прикладів такого роду, але всі вони будуть однаковими або дуже близькими.

Я хотів би почати з різного роду прикладу.

Кілька років тому ми провели невелике дослідження площі Манеж в Москві. Про те, як Манежна була поступово звільнена від будівель, з трамваїв і так далі. Але фотографії старої московської шоу, що в сенсі нічого не було Виявилося, що через різні обставини вся фрагмент міста з житловими будиночками, магазини, вулиці поступово ліквідувалися.

Площа, яка була звільнена, повинна бути побудована спочатку. Але перед цим місцем було побудовано, було щось? Абсолютно. Ви можете простежувати історію місця протягом декількох століть і викликати його «історія площі Манежа», перевернувши сучасну географію міста в минуле.

Але що означає "місце історія"? У разі зміни будівель і вулиць, якщо зникнуть пусті, з’являються нездійснені площі, чому ми називаємо місця так різним за зовнішнім виглядом і функцією «так само місце»? Якщо це не про людське втручання, ми часто говоримо, що кілька століть тому на цьому місці була річка. Тут були ліси. І до цього моря. Що відбувається в концепції місця? Це стає більш загальним і абстрактним, як ідея місця звільняється від ідеї речей, які заповнюють його.

«Степові народи не беруть участь в морській піратстві, мешканці спекотної пустелі не їдають рибного морозива. Правда, значення таких прямих впливів може бути дуже обмеженим, і всі спроби довести, що ландшафт і клімат завжди залишаються центральними і стабільними детермінантами розвитку суспільства і культури не вдалося. В кінці є така велика пуста «акваріум», в якій можна начинити багато різних і по-різному розташованих речей, потім вийняти їх і переопустити інтер'єр, але акваріум буде таким же. Ця інтуїція є те, що ми зустрілися, коли ми говоримо, що людина «знається» до фізичного простору. З одного боку, здається, що ви не можете сперечатися, і з іншого, щось тут неправильно.

І це не так: У будь-який момент ми усвідомлюємо, що переміщення речей не залишає місця. Річка, що застряглася в трубу, будинок зведений або побудований, храм на місці басейну, або новий міст через стару річку, що змінюється, а не просто заповнювати або порожувати те ж саме. Багато важливих висновків, які слідують цим.

Розмова про фарбування або розуміння простору не втрачає значення. Вони просто повинні бути більш обережними, враховуючи, що є кілька можливих перспектив спостереження. Один, хто дотримується поведінки людей, скажеш, в публічних місцях, може бачити «об'єкти серед об'єктів»: органи людей матеріальні, вони на певній об'єктивній пам'ятній відстані один від одного і від інших матеріальних об'єктів, вони рухаються на певній швидкості, яка також може вимірюватися, і так далі. Але якщо такий спостерігач враховує власну точку зору тих, які він переглядає, дані будуть мати абсолютно різний вигляд: хтось, хто займався світлом трафіку, хтось інший поспішає, третя зацікавлена в вітрині або це безцільне фланування.

Не існує місця, відокремлених від дій, взаємодій та мислення. Але питання про те, як відбувається взаємодія «колірів» простору, тобто питання про те, як виходить один матеріальний об'єкт, щоб бути лавкою, іншим – вітринкою і як все виходить на вулицю – це третя перспектива. Якщо ми не відрізняємось від них, ми не будемо плутати все.

до Яка поведінка людей, які визначаються тим, що простір вони знаходяться?

до Це питання також має кілька аспектів. На поверхні, звичайно, виникає стара, давно відома логіка: так як людина є тілом-простором, то його дії визначаються структурою цього простору. Використовуються такі поняття як «географічне» або «ландшафтне» детермінізм. З ландшафту, в поєднанні з кліматом, отримані основні характеристики соціального життя.

Не можна сказати, що нічого не було про це. Покрокові люди не беруть участь в морському піратстві, мешканці спекотної пустелі не їсти рибного морозива. Правда, значення таких прямих впливів може бути дуже обмеженим, і всі спроби довести, що ландшафт і клімат завжди залишаються центральними і стійкими детермінантами розвитку суспільства і культури не вдалося. Тим не менш, ми повинні в цьому питанні зрозуміти, наскільки важко це.

Перш за все, простір найчастіше не так багато однозначної причини в рамках якої допускається ціла низка різних поведінок. Наприклад, вступаючи в магазин або шкільний клас, залізничний автомобіль або клініка, ми змушені регулювати нашу поведінку до логіки місця, але репертуар можливих дій може бути широким. Тим не менш, цей каркас є, і тут «фізичний» часто не можна відокремити від «загубленості»: двері, стіни, паркани, розмітки, вікна, сходи, транспортні засоби не тільки фізичні об'єкти, ці матеріальні правила і правила, які, відповідно до прикладу англійського соціолога Гіденса, я б закликав «локали». Перетин порогу установи, що зупиняється на переході, налагоджується торговцем на ринку, ми здійснюємо дії, можливо в цьому місці.

Так, звичайно, такі функції в поведінці людей, які пов'язані з близькістю органів, як такі. Проксимість є непристойною для почуттів, від дотику до зору або слуху. Маніпулятивна зона, як філософ і соціолог Джордж Герберт Меад колись назвав його, є предметом проксемії як спеціальної дисципліни. У найближчому місці органів важливо, тому що здається неоднозначним, нездатним: це можна досягти, від такої відстані вираз обличчя іншої людини все ще відрізняється, і від такого, і чутно такий голос.

Але це докази частково вводить в оману: Що вважається близькою в одній культурі не буде вважатися найближчим часом; правила, що регулюють поведінку в безпосередній близькості інтерпретуються по-різному. Соціальна відстань переходить до далекого (mind the Gap колись писав Пелевін, граючи в прямому сенсі слова - "аліси" і ім'я торгової марки), а засоби зв'язку перетворюються віддалено в закриту (податки на гроші ми отримуємо товари здалеку, завдяки електроніка - останні новини).

«Другий світ змінив багато. В один раз, навіть сказав, що простір не має значення, тому що просторова відстань завжди означали час. Звісно, навіть зараз речі не можуть бути доставлені нескінченно швидко, але все ж просторова віддаленість перестала грати роль, яку він грав перед. Об'єм речей навколо нас створюються або трансформуються людьми. Вони мали причину. Серед своїх цілей було впливати на нашу поведінку. Ми відчуваємо не стільки впливу простору як впливу інших людей через те, що вони взаємодіють один з одним. Звичайно, це також означає, що ми можемо змінити просторовий світ, намагаємось переробити його відповідно до наших ідей і цілей. Саме тому сучасні міста є місцем боротьби.

Наприклад, велике, світське місто приваблює столицю, концентрацію фондів служить для перетворення його, але цілі трансформації, зовнішній вигляд, що місто набуває, не генеруються його мешканцями, принаймні, не більшість. Рух грошових коштів та інформаційних потоків та зв’язку управлінського зобов’язання та політичного забезпечення відбуваються в різних просторах, а також зіткнення навколо містобудівних споруд показують це дуже добре.





до Як змінюється простір в цифровому світі? Чи впливає на це можливість онлайн?

до Цифровий світ змінив багато. В один раз, навіть сказав, що простір не має значення, тому що просторова відстань завжди означали час. Звісно, навіть зараз речі не можуть бути доставлені нескінченно швидко, але все ж просторова віддаленість перестала грати роль, яка грала до.

Почати з прикладами.

Ульріх Бек, німецький соціолог, розповів історію десять років тому про те, як оголошення зроблені англійською мовою в аеропорту Тегель Берліна: рідний динамік, американський, сидить в своєму домі в Сполучених Штатах, перед комп'ютером з столиком, який звітує в реальному часі про рух літаків. Пасажири можуть послухати когось тисячі кілометрів, але це не важливо.

Візьміть ще один випадок.

Нещодавно я привітав колегу, що проживає в Західній Європі з ювілею. Моя дружина і я звернулася до служби доставки квітів в Москві і оплачується за замовлення банківською карткою. З одного облікового запису на інший був дивним. А де були квіти? Перевезено в аеропорт Москва і береться літаком в Європу? Звісно не. Наше замовлення вирушило онлайн і отримав у флористів, в якому живе колега. Виготовлений букет на моделі і тут досить традиційний спосіб, який здійснюється. Простір не зникнув, але найсвіжішим був найближчий, судячий за вартістю часу, а найближчий - рух квітів по місту - найсвіжіші. Але є приклади, які демонструють майже миттєву дію віддалених подій, чи це торгівля на світових ринках або політичні новини.

- Чи означає, що простір не має значення?

- Не на всіх, так званих просторових реверсій останніх десятиліть є доказом цього. Корпоративний світ і цифровий світ не оповідають один одному, але утворюють нові гібридні утворення. Наприклад, автомобільна і гуманно-карочна система належить, звичайно, до переддигітальної епохи. Але автомобіль з навігатором, прокладка маршруту на комп'ютері вже є феноменом наших днів. Що таке рух з навігатором? Це не просто використання зручної допомоги. В ідеалі, хоча це не завжди справа, навігатор змінює ставлення до простору. Коли людина ходить, його ідея простору формується завдяки так званому синтезу кінестетика: в русі, області, доступні для прямого сприйняття, слідуючи одному і поступово формувати в більш загальні ідеї і ідеї.

«З одного боку, можливість миттєво отримувати цифрову інформацію в будь-якому місці дозволяє нове ставлення до місця розташування тіла. З іншого боку, кордони приватного і громадського, в першу чергу, так звані «особистої території», розмиті. Коли водіння в поїзді або машині, це відбувається зі складністю, і, наприклад, кілька годин на площині не дають нам будь-яку ідею, яку шлях ми прийшли. Автомобіль, отже, не повністю відключає нас з космічних досліджень. Але що відбувається, коли навігатори беруть участь? Шлях розділений на сегменти: від повороту до повороту, і вони не додають чіткій ідеї простору руху, це тільки про інструкції і очікування інструкцій. Не відбувається синтез кінестетичного синтезу, досвід тіла значно корегується цифровою інформацією, хоча це не може бути повністю перепланований.

Цифровий світ відноситься до концепції інтимності. Висновок припинилося бути можливо на відстані голосу до вуха дуже довго, з винахідником телефону. Мобільний зв'язок, як правило, видаляв розмову з місця (наприклад, розташування стаціонарного телефону в квартирі, телефонна кабіна, довгастий телефонний вокзал). Так зрозуміло, що це не так «одна з новими зручностями». Але слід вважати не тільки електронною поштою і усіма функціями інтернету на портативних пристроях, але і в більшій перспективі.

З одного боку, можливість миттєво отримувати цифрову інформацію в — теоретично — будь-яке місце дозволяє нове ставлення до місця розташування тіла. Мобільний зв'язок дозволяє пересуватися в тих випадках, які раніше вважалися основою для руху. З іншого боку, кордони приватної та громадської, особливо так званої «особистої території», розмиті.

Приватна бесіда на мобільний телефон в публічному місці - це рутинна операція, але що ви називаєте, наприклад, дії метро пасажира або літака, який провів час на дорозі, перегляд нового фільму, завантаженого з мережі? У всіх випадках місце не зникне, а не зникне тіло, але місце набуває нових характеристик.

Виявляється, щоб бути вершиною в мережі або переплетенням різних струмів. Крім того, багато знайомих ситуацій соціальної взаємодії і знайомих місць також не зникають. Зосереджуючись на характеристиках «нового світу», не забудьте про «старих».

Джерело: теоріяandpractice.ru